1樓：無名無姓
低估：劉秀，雍正
高估：康熙(康熙王朝有煽動情節的嫌疑，真實的康熙，相貌醜陋，且沒有說得那麼千古一帝)
乾隆(所謂康乾盛世，如果沒有雍正背後支撐，早都被乾隆揮霍完了，多次下江南遊玩，那哪樣不是百姓掏錢)
紀曉嵐(大清第一才子，鐵齒銅牙紀曉嵐中看起來敢處處和和珅對著幹，其實，歷史中，在和珅面前不敢違抗)
崇禎(有人說大清不是亡於崇禎，崇禎沒趕上好的時代，那朱元璋那時候既有抗元，還要對付陳友諒，比他還嚴峻)
諸葛亮(雖然喜歡諸葛亮，但是三國演義刻畫的不真實，諸葛亮的才能不足以算是三國裡最強的)
2樓：幹三老師
周瑜在歷史上被嚴重高估。中國的數千年歷史，可謂說是「浪花淘盡英雄」，江山數千年風雲變幻，世道反覆無常，而一位位英雄豪傑，猛將謀臣，也是層出不迭。他們各自依靠自己的能力，建功立業，名留青史，被後人一代代的傳頌。
但在歷史上，難道就不存在被後人嚴重高估的人物嗎？當然有！而且其實為數不少、而我本人認為，被高估的最嚴重的一位，就要數東吳都督周瑜。
周瑜的名氣，其實主要來自於演義**。很多人看了一些諸如易中天品三國的節目，對三國演義和三國志都只是一知半解，就想當然的認為，三國演義為了襯托諸葛亮的英明神武，貶低了雄姿英發的周瑜，其實這大錯特錯。周瑜的那些為人們所熟知的著名優點，其實都是羅貫中為了創作人物而編造出來的：
比如說，周瑜在江東的位置是大都督，風頭一時無兩；但在歷史中，江東根本沒有什麼所謂的大都督，周瑜一聲最高的官職也不過是乙個「偏將」；很多人覺得，周瑜是個面如冠玉的小白臉，但實際上，周瑜「長壯有姿貌」，大概就是長滿了胸毛的猛男形象.....他在歷史上，也根本沒有資格和「兩漢以來無雙士」的諸葛亮相提並論，可以說，周瑜的名氣主要來自三國演義。
3樓：曉佘談天下
歷史上有哪些被嚴重高估的歷史人物？
歷史上有哪些毀譽參半的人物，有哪些歷史人物不得已背上了千古罵名
秦始皇絕對是乙個毀譽參半的人物。功績上 秦始皇真正的統一了中國，創造了民族大一統的先河，這對於中華民族的前進是有很大功勞的。秦始皇延續了長城，當初是為了保護現居民，分兵而守 現在的長城變成了中華文明的瑰寶。秦始皇的 集權制度影響了後續大概2000年有餘，此後無數的封建皇帝都不能與之比擬。過失上 秦始...
歷史上有哪些悲觀的人，歷史上有哪些比較悲情的女子
商鞅，為秦孝公立下了很多功勞，但是最終受了車裂而死 張居正，輔佐幼主，後被長大後的幼主明神宗處死 望採納。曾國藩，他曾說吾日夜盼早死,不忍看慘淡未來 孟姜女哭倒長城 很經典的 屈原啊。最典型的，直接投江了 歷史上有哪些比較悲情的女子 10 蔡文姬，關 copy盼盼，綠珠，都比較悲情。蔡琰，字文姬，又...
歷史上有哪些孤獨的人，歷史上有哪些淡泊明志，寧靜致遠的人？
英欣 其實古人的心理是很難以猜測的，而且最主要的是孤單是一種狀態，一般都是有時間段的。人活一輩子，不能什麼時候都孤單啊，總是有的時候孤單彷徨而有的時候意氣風發。特別是留在歷史裡的古人，他們大多很有名，也就是說他們很有成就，這樣的人，一般總有和別人相處得順暢的時候，他們一般都得到過很多人的支援和欣賞。...