1樓：逆轉生死線
關於春秋五霸的問題，原創者孟子並未說明五霸具體是說哪五人，因此後人諸多猜測，單就戰國及漢代至少已有四種不同的排列：
墨子、荀子稱齊桓、晉文、楚莊、吳闔閭、越勾踐為五霸；
《左傳》、《史記》、應劭、趙岐以齊桓、晉文、秦穆、宋襄、楚莊為五霸；
《白虎通義》以齊桓、晉文、秦穆、楚莊、吳闔閭為五霸；
《漢書》顏師古注引江以齊桓、宋襄、晉文、秦穆、吳夫差為五霸。
在討論春秋五霸之前，大家必須先搞清楚乙個前提：在歷史上是孟子最先提出「五霸」這個概念。而當時他的原話是「五霸者，三王之罪人也」（《孟子·告子下》），五霸的強權政治是不符合儒家的「仁義」主張的。
故有儒者論「春秋五霸，一霸不如一霸」之說。和後世不同，孟子當時提出這五霸來，是準備給他們來個大批判而不是為了給他們表功。所以大家就不難理解為什麼宋襄公會在五霸之列——如果要在春秋的眾多盟主中選出5個來批判，這個將遲到的鄫國國君烹了去祭次睢之神的宋大腦袋絕對是首選。
但是對於後世來說，春秋五霸已經不是一種批判而是一種推崇。孟子如果有靈怕是會氣的**。因為立論的不同，荀子解釋孟子所稱的五霸，和後世所推崇的五霸本就不應該是相同的五個人。
想平王東遷之初，存千二百國，見於春秋經傳者，百有餘國，會盟爭伐者約十四國，諸侯的朝聘和盟會四百五十餘次，如果按照會盟諸侯者稱霸，那稱霸者大大不止五個。而如果是要周天子冊封才算的話，則只有齊桓公、晉文公、勾踐夠格。桓公九合諸侯，文公有踐土之盟，勾踐有徐州之會，受過周天子冊封為「伯」的也就這三個，湊不夠五霸之數。
個人倒是認為春秋五霸這個提法在孟子說出來時未必有確實的所指，不過是因為先秦學者接受五行之說，其數尚五，因此湊出來的五霸。類似的還有「五色」，「五音」，「五味」，「五辛」等提法，可見在先秦時代的五字和三，六，九一樣是虛數，未必有實指，所以按照文言文虛指的用法去理解這個五字就好了，實在不必去深究具體是哪五人。
2樓：匿名使用者
在歷史上，對「春秋五霸」有兩種不同的說法： 一說「五霸」是指齊桓公、宋襄公、晉文公、 秦 穆公和楚莊王；另一說「五霸」是指齊桓公、晉 文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。
3樓：匿名使用者
齊桓公、宋襄公、晉文公、 秦穆公和楚莊王
春秋五霸是誰
春秋五霸是指齊桓公 宋襄公 晉文公 秦穆公和楚莊王。另一種說法是齊桓公，晉文公，楚莊王，吳王闔閭，越王勾踐。五霸八種說法 1.齊桓 晉文 秦穆 宋襄 楚莊 史記 2.齊桓 晉文 楚莊 闔閭 勾踐 荀子 王霸 3.齊桓 晉文 秦穆 楚莊 闔閭 白虎通 號篇 4.齊桓 晉文 秦穆 楚莊 勾踐 四子講德論...
春秋五霸順序是什麼？春秋五霸指的是
春秋五霸指的是 春秋五霸指的是齊桓公 晉文公 宋襄公 秦穆公和楚莊王這五大霸主。春秋時期，周室天子權力逐漸衰弱，而一些勢力龐大的諸侯國已經開始捲入你爭我奪的戰爭之中，都想要成為這天下霸主。而所謂的春秋五霸，就是在諸侯國的角逐中，脫穎而出，在歷史上留下濃墨重彩的春秋霸主。春秋五霸是哪五霸。歷史上關於春...
春秋五霸主分別有有哪些，春秋五霸分別是是誰？
春秋五霸是指齊桓公 宋襄公 晉文公 秦穆公和楚莊王。此說見之於 史記 另一種說法是齊桓公，晉文公，楚莊王，吳王闔閭 h l 越王勾踐。此說見之於王褒的 四子講德文 還有人說是齊桓公，晉文公，秦穆公，楚莊王，吳王闔閭。另有人認為，所 春秋五霸 謂 五霸 應是一種虛指，並非實指五位國君。其一 僅晉國一國...