1樓：我愛你國安
個人推薦使用amd的cpu速度 速度通常是人們衡量cpu好壞的最重要因素。畢竟，使用者在購買新系統或公升級舊系統時，都想得到較高的系統效能。但是請記住，速度並不完全是cpu的執行頻率mhz或ghz，cpu的效能和整體設計結構有很大關係。
amd早期的athlon曾在cpu執行速度上超過了intel體系的cpu，這意味著amd在這場持久戰中暫時獲得了領先的地位。amd之所以能夠領先是因為athlon採用了200mhz的系統外頻，打破了長久以來限制了cpu效能的系統瓶頸。但是在實際使用中，整個系統中其它部件如記憶體和agp、pci介面並不能達到200mhz的速度，只能以200mhz的一半，即100mhz的速度執行。
這極大的限制了athlon系統的效能，即使在早期athlon有相當的超頻能力的情況下也是如此。 跟amd比起來，intel顯得明智得多——coppermine使用了133mhz的系統外頻。在這個頻率下，系統的部件可以正常的工作，速度比pii的100mhz又有了一定的提高。
但是intel所推薦使用的rdram記憶體系統，由於**的原因，暫時還不可能進入個人使用者的電腦系統裡，這也使coppermine的效能打了折扣。 amd和主機板廠商顯然意識到了問題的存在，在新的amd主機板上，系統完整的提供了超頻功能。現在athlon系統的其它部件可以執行在114mhz的速度下，再配合雙時鐘ddr記憶體，新的記憶體系統將以228mhz的頻率執行！
舉個例子，我自己的athlon 550mhz就超頻到684mhz（114mhz x 6），並使用了ddr記憶體，速度非常的快！ ** 在**方面，amd勿庸置疑的贏得了**方面的勝利。athlon 500mhz在英國地區的售價是70美元，近來幾個星期還因為各種原因使**不斷下降。
比較而言，coppermine 500mhz的**就明顯比athlon 500mhz高。 專業使用者在選購cpu時，注重的是效能而不是**，他們有時寧可花很大的一筆錢來換取一點效能，因為高效能的cpu能為他們節省更多的時間，帶來更多的利潤。但是家庭和個人使用者就不同了，他們更注重的是產品的效能／**比。
因此，在家庭和個人使用者市場上，amd較intel有更大的優勢。 奇怪的是，根據早期amd和intel的官方**，同頻的athlon要比coppermine貴一點。但是到了實際的銷售中，情況恰好相反。
所以如果讓我就**方面為amd和intel打分的話，我會給amd 2分，intel 1分。▽]
2樓：美樂視界
amd cpu內有記憶體控制器 在執行遊戲軟體時可以有效呼叫記憶體資源完成圖形處理 低端處理器方面 amd的 功耗低些 高階方面 差別不大 intel 的更穩定 一般都買intel的
amd的cpu和英特爾的cpu有什麼區別？哪個更好？
3樓：匿名使用者
還是英特爾 實力強一些
4樓：匿名使用者
英特爾貴.amd便宜.很簡單
同等**的英特爾cpu和amd的cpu在效能等方面有什麼區別？
5樓：匿名使用者
同等價錢的情況下一般amd比inter效能好 比如x245比e5300強 620比e8好等等由於amd購買了inter的指令集 所以處理多**等等沒什麼本質差別 由於他們工作方式不同 比如amd內建記憶體控制器對快取需求不大等等 inter i系列有超執行緒 睿頻等等技術 所以inter技術更先進 amd價效比更高
6樓：匿名使用者
intel效能比較穩定。但處理效率相對同等價位的amd稍次一點。amd功耗大，同樣，效率也就高一點點。但不穩定。
7樓：匿名使用者
同價位的看價效比還是amd好，但是功耗和散熱intel的要好一些，辦公用i的，遊戲平台的話還是amd+amd顯示卡+amd晶元主機板的合適
8樓：匿名使用者
看你愛好，如果沒有特別的要求的話，amd的頻率肯定高些。但是我個人愛好，我選英特爾cpu。
9樓：匿名使用者
同等價位的幾乎都是amd的效能高。。也就是說amd的價位各平民化。。價效比出眾
10樓：微觀小卡
因特爾和amd的cpu有什麼區別？顯微鏡放大1000倍，看完漲知識了
amd和英特爾的u的區別在**？
11樓：匿名使用者
單核效能差距還是較大
而且工藝等影響 新的amd銳龍系列 同頻率比intel的i5 i7級別cpu略弱
然而銳龍上不了那麼高頻率啊。一般的 如r5 1600x這種 能超頻到4.0g都已經很用力了
還是不如輕鬆上4.5g的intel cpu對你使用者來講，如果不用超執行緒，自己玩遊戲，i5即可，i7不差錢再上。
如果是開直播，或者搞設計 用的到超執行緒 那amd 銳龍值得選。畢竟核心多執行緒多，**相對便宜。
amd與intel的cpu有什麼區別？
12樓：
兩大廠商架構工藝製程引腳都各不相同。
高階買intel,低端買amd是目前的選購原則.
amd乙個以低價多核和近似於天降餡餅「開核」掏你腰包。
intel乙個以**高質，優秀的架構和超頻效能掏你腰包。
amd在架構和工藝落後的情況下終於找回自己市場位置，那就是價效比路線。
intel則高高在上，低端雙核賣的比amd四核還貴，認為這樣就能體現出價高質高的市場規則，事實上也確實忽悠了大多數買家。資深玩家是不上他這個當的。
不過說到底，兩家cpu廠商只有使勁掏你腰包這點沒有區別。
13樓：匿名使用者
amd價效比較高，二者穩定性其實差不多。
amd最高端也就羿龍ii x4 x6系列
intel最高端是i7，頂級i7cpu比amd頂級cpu貴好幾千
14樓：匿名使用者
amd的cpu功耗低，發熱量小，遊戲效能強，更適合遊戲玩家用，intel的cpu主頻高，發熱量大，但由於流水線比較長，執行程式時一旦發生錯誤處理時間會比較長。說得直白點，intel的cpu快，但是比較傻，老走彎路，amd的cpu慢，但是比較聰明，基本上是走直道。
15樓：神呢啊
是兩家不同的公司，晶元的架構不一樣。就像諾基亞與索愛一樣，都是手機，結構不同。
英特爾和amd的區別在哪？？
16樓：匿名使用者
英特爾 低功耗 單核多核都很好 只有6代cpu效能湊合 更新一代換乙個插槽
amd 高功耗 多核特別強 apu核顯效能優良 乙個插槽用萬年
amd處理器和英特爾的差別
17樓：atm半夏螢光
amd處理器與intel的區別如下所示：
一、**不一樣
**上，同主頻的amd與intel相比，前者**只是後者的一半左右；對amd來說，其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻效能和低廉的**，這是它目前占有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。
二、超頻效能不一樣
amd的處理器的主機板大多數都有傻瓜超頻的軟體，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。從超頻上來看，由於所有intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來；cpu雖然鎖了倍頻，但還是可以超的，只是超頻的範圍較小。
三、cpu效能不一樣
intel主要優勢是，單核效能強，穩定性較強，技術先進，這點毋庸置疑，例如最新的天梯圖中也是intel的cpu登頂機皇；
在目前的階段，對於x86架構，無論amd還是intel大致都優化到了接近極限，turbo-boost 在amd下一代cpu裡面一樣有，而超執行緒技術，在amd的下一代cpu裡面一樣也會內建，只是因為商標原因amd不能把自己的技術叫做超執行緒而已。
18樓：匿名使用者
事實上，這兩家公司是不同的，但總體英特爾的實力確實強於amd。
領先的amd英特爾核心的製造工藝和上市不是一點點。這就決定了英特爾同一代的cpu比amd的cpu功耗，低發熱。英特爾定價。
但不能在製造過程中，他們往往敢於更先進的架構，新的cpu，並採取低價戰略，amd也有自己的優勢，尤其是他的力量是強大的整合顯示卡amd超越英特爾。很多時候比英特爾同一代cpu效能不差，甚至比intel強，**也低了不少（但功耗，發熱量往往是更大）。
購買一台膝上型電腦，那麼我建議你買英特爾，高整合度的筆記本，英特爾的製造工藝水平較高是乙個更好的保障，低功耗和低散熱。這兩個方面也是英特爾的cpu主宰膝上型電腦市場的原因，等到夏天，你就會知道為什麼如此重要的這兩點。
19樓：楓葉夢無痕
i 5,完暴amd 你看看這個天梯圖兩個cpu的位置就知道了,還要你配個好點的1000元以上的顯示卡
20樓：噢天菜
構架不同，a10是apu顯核要比i5的顯核好。但是cpu效能要比i5差很多很多，如果是獨顯平台，想玩大型遊戲建議選i3~i5.
21樓：青叄微老
哈哈7nm和14nm+++嘛
amd的cpu和英特爾的cpu有什麼區別
22樓：不死鳳凰座
簡單點說：
1、兩個品牌的cpu核心架構不同。
2、amd的效能沒有英特爾的好，功耗和發熱量比英特爾的高。
3、amd的整合核顯性能比英特爾的好。
4、amd的製造工藝比英特爾的差一點。
5、amd的cpu比英特爾的便宜。
23樓：冷閎利
英特爾的cpu偏向穩定性，低功耗和低熱量 速度可能不如amd的cpu
amd的cpu偏向於速度，功耗熱量高，但效能要好些
24樓：
你錯了，處理器當核心架構一樣的時候，核心數量和主頻才是決定效能的關鍵因素
如果核心架構都不一樣，就不能直接用核心數量還有主頻去比較效能了，這個時候必須通過跑分軟體或者跑分程式來比較，一般通過多個程式、軟體相比較才能得出大概的結果
amd的雖然主頻高、核心數量多，但是amd處理器的核心架構確實設計的沒有intel好，單核效能效率沒有intel高，所以**也就沒有那麼高的
amd屬於大眾化的產品，高階的沒有，最多也就中高階而已，但是amd把處理器**拉下來，價效比是它一直堅持的路線，所以我們能買到不錯的處理器，要不然intel就一直把處理器**定得高的離譜了
intel定價高是有一定道理的，首先intel處理器的能效高，單核效能高，因為架構的先進性，使得其處理器在低功耗下就能獲得不錯的效能，而高階產品不是amd能比的，但是定價普遍偏高了一些
amd在apu上做的不錯，特別是到了a10系列，整合的hd7650d顯示核心效能直逼500元級別的獨立顯示卡，而處理器效能同樣不差，在中端市場上有不錯的表現，特別是在一些辦公型電腦上得到很多使用者的青睞
25樓：匿名使用者
為什麼有些amd看起來好高階（高主頻、多核心、大快取）同時**又那麼大眾~~？
答：因為確實只是「看起來」很美，架構差，單核效能差，只能靠堆多核心，且最終效能不是單看幾個核心多大快取的，所以四核的amd只能賣個雙核intel的價。
為什麼intel相比之下買到天價的產品（如core i5、i7）僅僅2~3ghz、雙核就能做到很高效能？
答：因為自從2023年intel發布酷睿2開始，在cpu的微架構方面，intel就一直領先，且領先明顯。簡單說：架構直接決定了核心效能，而這兩者的重要性是高於主頻和核心數的。
intel更新換代時基本維持雙核心，主頻基本維持2~3ghz的數量級，但是為什麼能不斷大幅提高效能？
amd的4核cpu會不會因為技術含量低而被intel的雙核cpu完爆呢？
答:其實從intel發布i7開始，每一代的intel的cpu進步的幅度並不大，cpu效能的進步幅度也就是在10%-15%之間，更明顯的進步是在集顯效能以及功耗方面。
至於amd的四核會不會被intel的雙核完爆，這個要看具體的應用場合。拿價位差不多的x4 750k和g2120來說，如果是跑分且跑分軟體對四核心優化很好的話，那麼g2120佔不到任何便宜。如果是玩星際2這類對cpu單核效能要求很高且只支援雙核心的遊戲的話，那麼g2120絕對是完爆x4 750k的，並且在這類應用中，i3基本就可以秒掉amd的全系列u，由此可見，架構以及單核效能是多麼重要。
我一直認為cpu的主頻、核心越高越好，其他因素（比如電晶體技術和構架）是不是也是cpu效能高低的重要因素呢？
答：你把順序弄反了。架構是最為關鍵的因素，是決定cpu效能的決定性因素。在此基礎上，電晶體越多越好、主頻越高越好、核心越多越好（這裡要注意軟體對多核心的支援和優化水平）。
CPU除了英特爾和AMD還有哪些品牌
如果你說pc機的話，目前市場上x86架構就只有amd和英特爾兩家在做cpu，還有台灣威盛，美國ibm，都有技術做cpu，但是沒有做，高通蛟龍，蘋果，聯發科，華為，龍芯，飛騰。ibm龍芯。華為海思。英偉達 他真的也做cpu 蘋果美國高通 arm 台灣聯發科技 arm 要是認真研究起來就多了去了。計算機...
AMD的cpu是英特爾做的嗎
amd advanced micro devices的英文縮寫，超威半導體 注釋 advanced為先進的,micro為微小之意 英文直譯為 先進微半導體,但是amd公司為自己的中文命名是超威半導體 所以也可稱為超微半導體 這裡使用的是官方說法 成立於 1969 年，總部位於加利福尼亞州桑尼維爾。a...
同等價格的英特爾CPU和AMD的CPU在效能等方面有什麼區別
兩家的產品各有不同的特色，總體不分高低，如果是同等 的產品，那就更難比較效能。怎麼說呢？英特爾是個比較老資格的企業了，在幾十年之前是最早出頭的企業，首先推出了386機 486 586機？然後是賽揚系列cpu，過後的奔騰系列cpu幾乎可說家喻戶曉，最終雙核的core 2開啟了英特爾的新時代，如今高階的...