1樓：匿名使用者
每個人有每個人的看法，經常用ug的人說ug比較好，經常用pro/e的人說pro/e好 其實只要用慣了就好 而且要看你公司裡讓用什麼 總起來 ug介面比較友好 入手快
2樓：
兩者的方向有點不大一樣，proe更偏向於化工這一塊，而ug在汽車航天等偏機械的領域用的更多。而單純功能和學習進度上來講的話，ug的確要更好一些。
3樓：匿名使用者
個人習慣了
我個人覺得ug要好一點 介面容易接受一點 哈哈
ug和proe哪個更好用？
4樓：實珧柔靜珊
其實都好用，ug是面向高階客戶，proe是面向終端客戶，ug側重於汽車製造，proe側重於塑料模具等
5樓：尊敬的房大
我現在在使用proe，但是還是想學習ug，我覺得在一般產品的設計上proe用的比較多。例如，現在的電器產品和膝上型電腦的設計基本上都是用破衣（proe)的。而ug在一般汽車上、模具分模上比較用的多。
我覺得ug的介面很多引數要設定。proe上草繪還不錯，具體上各有千秋。一下是我在網上找的資料，供參考！
ug主要適合於大型的汽車、飛機廠建立複雜的數模，而pro/e主要適合於中小企業快速建立較為簡單的數模。在建模較為複雜的時候，往往是任何引數都是沒有用處的，我一般用pro/e建立開始較為簡單的線框、曲面，然後轉到ug裡面進行高階曲面的建立、倒角。由於產品反覆更改，引數大多數都被刪掉了。
兩種軟體各有優點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較複雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。
ug跟proe哪個比較好
6樓：消失的車線
ug總體來說絕對比要creo（proe）要強。我最早也是學proe，但是用過ug之後就無法自拔了！特別是ug的同步建模技術。
全世界首創。可以將模型引數去除，並且進行修改。這是creo所不具備的！
7樓：匿名使用者
ug是一款功能強大的繪圖軟體，使用者量來說，ug使用人數更多。
ug多數用於模具設計、產品設計、程式設計加工。
還有ug一鍵安裝工具，直接幫你裝上軟體
8樓：匿名使用者
creo（pro/e升級）在曲面比ug強大，是有機械思維和基礎的人用的。邏輯性很強大。。一些大型的機械公司在用如徐工，飛機公司，造船廠。。
9樓：姚暮養瀚海
ug用於設計和製造，他主要應用於模具設計和製造，他的cam也很不錯，做出來的曲面光滑的很。
proe一般只用於設計，機械設計和工業設計都不錯。
但個人觀點，軟體他只是一個工具，如果想從事機械行業，理論知識還是很重要的。
ug與proe哪個更好一些
10樓：數控程式設計達人
可以通過以下方法解決問題：
1、建議你使用ug軟體。
11樓：闢維都安春
個人觀點是ug好，由於ug進入中國比較晚，普及的不是很廣，不過現在很多公司就比如說做一個滑鼠，你用proe做很好，他可以設計變化，滑鼠在中國可能賣貴
solidworkd、ug、creo或proe在哪個更好一些，他們之間都有什麼區別
12樓：消失的車線
creo就是proe的最新整合版本
ug和creo，catia基本同一等級
至於solidworks完全是被
國內的**商吹出來的。其實就是中低端三維建模軟體。連ug旗下的閹割版solidedge都比不過！ 最多就能和inventor 平起平坐！
13樓：匿名使用者
功能上就如你買汽車一樣，看**呀。creo，ug的**都很貴的。solidwork便宜多了。
注意：creo，catia等是acis核心，這個核心是偏曲面設計的。
ug，solidworks等是parasolid是偏實體設計的。
所以面曲是creo及catia的強項.
如果要說只畫個三維用哪個都可以。如果你要偏設計和有邏輯性的產品用creo。在工業設計領域creo是最強大的。在加工領域ug是最強大的。
一。ug是德國產品，creo是美國產品。德國人的機械加工和模具是強項。
美國的產品設計和軟體是強性，這就是為什麼creo的效能可以甩ug幾條街的原因。為什麼我們要用ug的同時也為硬體廠商項獻呢？但在機加工和模具方面creo比ug是弱一點。
因為美國的機械設計方面也不比德國差多少。
二。ug和creo都可以實現相同的工作包括機械加工和模具設計。creo藉助emx,pdx絕對可以和ug是一個檔次的。
只是一個市場的問題。就象馬自達車和大眾車一樣。兩者差距大嗎？
各有千秋。
三。你沒有發現ug最近的版本更新所謂的快嗎？一月一個小補丁，半年一個大補丁，現在是1867了。說明什麼呢？軟體開發是它的弱項，沒有嚴格的軟體質量管理方案。
四。creo對於很多的初學者來說那個相關性的引數讓你頭痛。但是當你是一名成熟的設計師你會對creo愛不釋手。
就象很多人做事一樣很有條理，很有邏輯。不是哪些錯了臨時補一下。ug就是可以實現修補的（非參），修補總是會顧此失彼對吧？
所以creo是對那些做事講究完美或邏輯性強的人用的。ug是為那些做一個產品或完成一項工作的人用的。
ug和proe哪個好用，哪個用的多點？
14樓：匿名使用者
工作的公司用哪個才是王道，用起來差不多，個人的熟練程式吧，
廣泛性來講，中國可能proe多些
15樓：匿名使用者
支援ug,一般的東西用ug造更快，更簡單
16樓：匿名使用者
視個人需要而定
ug主要用在加工、造型這款，譬如做工業設計（造型設計）（能做高質量的曲面）、結構設計以及後期加工程式設計等等，ug最大的賣點是半參，也就是說你可以讓他像proe那樣具有模型樹的全參，也可以做到像alias那樣的無參。。。。
而proe更多的是運用在裝配跟結構設計上，做造型，有點不爽（本人就是做工業設計的）
至於你想要詳細的介紹，可以看下官方的介紹，不過估摸著看了老天天也不會看出所以然來，問下那些用過的人就知道了，那才是權威
在模具分模方面，是用ug好還是用proe好？那個快一點，方便一點？
17樓：彭咿呀
如果是產品設計的話用proe的好點。假如你是做模具設計或程式設計我覺的用ug要好點。
ug分模，拆電極熟練了速度很快，還有就是ug外掛技術很成熟了，拆電極到出圖出物料單都自動化了。模具設計主推ug。
原因有ug的推廣度高。軟體更新快，可能有人要說了軟體更新快學都來不及。更新快說明軟體公司有資金有實力。
學一個版本就好了比如4.0的。雖然有5.
0的，但大多數廠軟體沒更新，還有就是電腦硬體跟不上。ug模具庫資料齊全，常用的有龍記牌模具庫。
ug主要適合於大型的汽車、飛機廠建立複雜的數模，而pro/e主要適合於中小企業快速建立較為簡單的數模。
在建模較為複雜的時候，往往是任何引數都是沒有用處的，我一般用pro/e建立開始較為簡單的線框、曲面，然後轉到ug裡面進行高階曲面的建立、倒角。由於產品反覆更改，引數大多數都被刪掉了。
兩種軟體各有優點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較複雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。
初學者學proe和ug哪個好些？
18樓：志天設計
我一開始搞設計是用ug軟體，那個時候主要做模具設計，發現它非常好用，其優勢不僅在於分模拆電極很方便，更多的是製造（cam）模組的超級強大，大大的縮短了開模週期，對於整個企業而言也起到了一個輔助管理的作用。
兩年後我被另外一家公司聘用做工業設計，此公司主要做家電，電子測量儀器等產品，經常需改模，由於proe的引數化設定有著難以言喻的強大，且修改起來非常方便、準確，我毫不猶豫地選用了proe軟體。
所以我建議大家學模具的先把ug搞精通，它帶來的pdw、mw模組及它強大的cam模組會讓運用它的人和企業非常享受；學工業設計的先把proe搞精通，它會讓你的工作異常輕鬆，效率超高，且不容易出錯，總之你會愛上它。
現在有很多人都說ug的趨勢比較大，從功能來講確實ug在總體上表現的比proe略勝一點點，但筆者認為趨勢更多取決於ug,proe公司的戰略方針，就是它們把自己的重心放在了那幾個行業及它們的營銷策略。
最後說句心裡話，軟體只是表達思想的一種工具，如果要在模具專業上有所建樹，更重要的是掌握模具設計製造的實際經驗。
筆者小談，希望可以給你帶來點啟發。
19樓：匿名使用者
學習模具設計與製造專業的，建議還是去學習ug。 在模具設計方面用ug設計的人很多，還有很多的地方也是用ug做模具設計的。 ug的學習容易些，功能還是非常強大的。
儘管我自己是用proe和creo的，但是我不是做模具設計的，還有學習proe/creo的資料還是比較少的。 想學習精通都難，因為proe/creo的學習是比較難的。
20樓：哈偶
現在的ug nx引數化不比proe差，在ug中修改完引數後模型立刻改變，proe還要點再生命令麻煩死了，
21樓：索尼克超聲科技
我也在猶豫，還沒碰過ug，在學creo，發現這軟體有不少缺點，比如設定預設公制單位極其複雜；手動標註尺寸就是那麼難，標不上；做螺孔也那麼難，如果在英制環境下根本做不了螺孔，關鍵它還不提示你，只告訴你生成不了；中鍵用的多，不方便；草圖自動新增的尺寸約束太多，而且還沒法刪除，當你需要修改尺寸時，這些尺寸相互干涉讓你修改不了某些尺寸，還不讓新增尺寸，……還有許多缺點，不一而足，很不人性化，而這些細節就是影響幹活效率的方面。希望該軟體能有所改進。若不改進，我就準備換ug或者catia或其他。
22樓：可愛的知識
搞機械設計的用proe,因為機械設計對尺寸要求高，proe的引數化功能派上用場，搞模具的用ug，ug可以去引數化（引數化工能自然不比proe）,正好用於模具，至於哪個更好找工作，這很難說，只要你學的精不僅好找，工資也高，我家附加的工廠那些用proe和ug的，入門者工資就只有兩三千，還可能完全找不到工作,但是那些高手級的每月可以有七八千，而且還很搶手。
23樓：
沒有誰好學和難學
每個軟體都有自己的看家本領。也有不如意的地方。
首先你是做什麼的。如果是做模具的，首選p
如果是做設計的選ug
工作也是一樣的，不同的地方，不同的公司，不同的針對，用的東西都不一樣。
24樓：
ug功能相當強大，感覺學起來也並不是太難，proe感覺和ug比起來功能沒有它強大但是公司用的比較多
25樓：
做設計都是用ug的 pro學會可以以後做md比較好 md ug也可以做工作都是用pro來做的 謝謝
26樓：匿名使用者
你旁邊的人會那個 你學那個，這樣有問題可以給你處理，學習速度會快些，軟體都是互通的，學好一個，另外一個就很好上手了
27樓：愚寄容
兩手都要抓，兩手都要硬。
28樓：赧野
學他做什麼工作？我這兩軟體ug會程式設計和造型，proe會模具和造型，可是沒有人要我啊！剛畢業。。。
軟體操作不難學，有相通之處，軟體只是個工具，各有所長。每個人用的偏好也不同。
e和UG哪個軟體更有實力些，Pro e和UG哪個軟體更有實力些？
是的，proe因為是先入，所以就為 主 了。在曲面造型 nc方面比proe要強，簡單方便。有人說ug就象是三維的autocad。相比ug，proe應該稍為難用一點。但它也有它的優點。它的 全引數設計 另到它在做設計和更改設計時非常方便。修改乙個地方，其它相關的位置全部會相應的更改。但對於新手來說可是...
ug和proe有什麼區別啊，UG和Proe有什麼區別啊
proe擅長於設計,多複雜的零件他都能設計.ug多用於造型,他也可用於設計現在工廠車間用的最廣泛的是autocad和mastercam,而ug和proe只有在專業設計室才會用到.proe和ug這兩個個軟體有什麼區別 一 主bai體不同 1 proe 是美du國引數技術 公司的重要產品。zhi2 ug...
proe和ug哪個更有用專業方向是機械設計
山卡拉00後 ug與pro e的比較 最主要的區別在於，ug是一個半引數化建模軟體，這樣，在模型修改方面會顯的功能很強悍 pro e，一個全引數建模軟體，這樣，團隊協作的關聯性會很強，單一的變換直接影響全域性的變化。ug中將很多規格化的特徵 類似pro e中的點放特徵 劃分的非常細緻，如 pocke...