讓孩子住校到底該不該？孩子該不該讓他住校啊？

1樓：帳號已登出

我覺得不該讓孩子住校，不便於家長管理。

孩子該不該讓他住校啊？

2樓：重新定義文學

離好拿家遠住拍納校，不想住校就在附近友賀搭租個房子。

孩子該不該讓她住校呢？

3樓：帳號已登出

初中該不該讓孩子住校？這個問題需要根據具體情況來分析。每個孩子的情況都不一樣，不能一概而論。

應該根據孩子的實際情況、孩子自己的意願、學校離家的位置等，綜合考慮後再做決定。孩子是否應該住在學校取決於孩子自己的個性。即使允許孩子在學校生活，也不能放棄對孩子的關注和教育，以保證孩子的健康成長。

如果條件允許，半寄宿學校應該是乙個理想的選擇。既可以讓孩子參與集體生活，鍛鍊獨立生活的能力，又離不開父母的陪伴和監督。這是乙個最有利於孩子成長的環境。

那麼，初中生住校的好處有什麼呢？

首先，節省時間。初中的學習生活壓力比較大。大多數學校開檔納櫻始安排學生早晚學習。

如果學校做好後勤管理，有老師幫忙補課或者早晚自習輔導，住在校園可以節省上下學路上的時間。，避免途中發生意外的風險，讓孩子有乙個相對規律的茄咐學習生活，保護孩子的健康。

其次，鍛鍊孩子的人際交往能力。孩子們住在學校的集體宿舍裡。他們不僅要照顧自己的日常生活，還要與同乙個行叢宿舍的同學相處。

每個孩子來自不同的家庭，有不同的性格。孩子們可以學習與不同性格的人交流的技巧，並從同齡人那裡獲得友誼。雖然同齡，有很多共同語言，但難免會和同學發生衝突和摩擦，這也為孩子們提供了學習如何處理問題、化解矛盾的機會。

最後，體驗獨立生活的困難。孩子們獨自住在學校。沒有父母的照顧，一切都得靠自己。

他們不僅要自己整理家務、收拾東西、洗衣服，還要獨自面對和承受困難和煩惱。有助於提高孩子的自理能力和獨立生存能力，也讓孩子對父母的無私的愛有更深的理解，理解父母的難處。

4樓：網友

心理學上說，14歲以下的孩子最好是不要離開父母。那麼孩子該不遲拆團該住校，應該由具體的情況來分析。離學校太遠了的話，應該住校。

這樣可以減少路上的安全問題。住校的話也更容易融入集體。可以培養自己獨立自主的性格和習慣。

如果離學校很近的話，建議還是回家住比較好。當然，如果是14歲御遲以上的孩子，反碼橘而是住校比較好。

5樓：網友

離家近就沒有必要住校，這個有什麼可說的，如果遠，住校也是不錯的。

我該讓孩子住校嗎？

6樓：快樂答題團

住校對孩子來說也是有一定影響的，畢竟初中生年齡還比較小，很多學生是很難接受的，離不開爸爸媽媽的懷抱的。

一、對孩子而言，親子教育很重要。

把孩子給院校去教育，這是十分不科學的，親子教育在孩子的性情、邏輯思維、習慣性等領域充分發揮著十分關鍵的作用。相對於老師來講，父母對孩子的教育身負很大的義務，父母也是有權利和義務去教育好孩子！如果學生住校，那麼他的生活、學習都會在校園內進行，遇到事情沒法得到父母協助，也無法得到父母激勵。

那樣孩子太早進入了獨立的生活環節。我還是不贊成這類做法的，我覺得父母跟孩子一起發展，一起成長，那樣更有利於孩子的健康快樂成長。所以，有很多教師也不提議中學生住校，也是有一定原因的。

二、住校生的睡眠質量不好。

在我國中小學廣泛是6人間或是8人間，換句話說，6-8個孩子一同生活在乙個寢室裡，那樣孩子的睡眠非常容易受室友的影響。例如到了休息日，可是有室友在宿舍開手電學習，有的室友在外發聲音看電視劇集，有的室友在高聲玩著遊戲，這種都是會影響到孩子的睡眠質量，造成孩子睡眠下降，休息日不足的原因。

並且假如孩子跟室友產生矛盾，那麼不良影響通常更為比較嚴重，會同時影響孩子學習的心態。並且跟有矛盾的朋友在一間寢室裡入睡，孩子的睡眠也無法得到保障，也會影響到第二天學習的狀態，對孩子來說是很不利的。

三、非常容易造成脾氣暴躁。

跟走讀生對比，住校生跟朋友之間共處的時長大大增加。走讀生僅有學習時間會校園內，其他時間都在家裡，但住校生24小時都務必留在院校。假如孩子遇到不太好共處的室友，例如性格暴躁的，性格強勢的，品行不太好的，非常容易產生矛盾，輕則會危害孩子的心態，造成沒法集中精力學習，重則可能會引起打架鬥毆等矛盾。

這一點也是我不願意見到的，因此比較起住校，更提議同學們走讀。

孩子走讀後，就不可能有這種問題。畢竟孩子只有白天學習的時間段才在校園內，而學習的時間裡大家都疲於學習，學生之間的矛盾基本上都會在晚上發生。如果不許孩子住校，那麼孩子跟朋友之間的矛盾便會降低很多，這有助於讓孩子長期保持的學習心態。

如果院校離家中很近，孩子有條件走讀的話，儘可能讓孩子在身邊，給予孩子溫馨和關愛。