1樓：好想放假呀
我覺得是特別不公平，別人的寒窗苦讀又算什麼？我們試想一下，自己辛辛苦苦的學習了12年，拼了老命才考上了乙個學校，而作為名人輕輕鬆鬆的就進去了，誰不會感到憤怒？畢竟在中國的教育制度下，要上乙個名牌，絕大多數人是要付出非常大的艱辛與努力才能實現，在這樣一乙個大環境下，-乙個名人可以很輕鬆的免試就讀名牌大學，這會引起大多數學生的不滿，進而對社會的影響也是不好的。
2樓：上網一起衝浪
現代社會是競爭的社會,我們倡導公平競爭,名人是社會的乙份子,就應該遵守公平競爭的原則,想要進入名牌大學就和廣大的考生一起參加國家的同意考試吧!
2.從名人自身來說,讓其免試進入名牌大學對其壓力過大,也不利於他們的發展;首先,名人已經受到過多的關注了,揹負著更多的目光與壓力.其次,其進入名牌大學往往不是綜合實力特別是理論的缺乏.
比如丁俊輝的文化水平~~~~名人能進入名牌大學,更多是名人效應,或某一方面優秀,但 大學畢竟是綜合的,它培養的是綜合型的人才!
3大學是學術機構,不是名人堂,在不具備 必要的學術修養的情況下,進入大學鍍金.這是對大學教育的極大侮辱,對社會教育資源的極大浪費,是對教育公平的破壞,是對知識的不尊重.
3樓：冷侃娛文
當然是不應該的
首先，名人進名校可能是名校一種招攬學生的手段。君不見清華北大在招狀元時的醜態，君不見，名校招人時總是願意提名人？！
其次，從名人自身來說,讓其免試進入名牌大學是對其他學生的不公平。因為大學的名額是有限的，給你名人，其他人就無法進入名牌大學，這是一定的。當然，這種不公平時時存在。
例如少數民族地區的加分，憑什麼？這是人為製造歧視，扯遠了！
第三，現在的大學，不是教育，而是機構。而是產業化，而是經濟化！君不見，一到寒假暑假，總是提前放假，有的學生歡呼雀躍，終於可以玩耍了。
你傻啊，他們拿著你的學費，不好好教你，早早放假，，就為了省下電費水費，在這，好想你在大學時期不玩一樣！
所以，名人進名校，可以。免試，不行！
4樓：北方的北方
當然不公平了，名人本來就能夠享受到很多高階的社會資源，這個時候又給他們這麼多的權力，真的，這日子沒法過了。
免試就意味著絕對的不公平，我們這些普通高中生，拼盡全力的考進去乙個還算可以的大學，進入大學拼盡全力的學習，一天吭哧吭哧的還拿不到獎學金，然後你們明星一來，我們啥都不算了，憑啥大家都是人，你就那麼優秀啊。
大學的名聲其實不是這個漲起來的，而是這麼毀掉的，你想想，乙個大學不好好的提高自己的綜合實力，又不提高自己的畢業生的就業率，一天想方設法的找一些明星來念書，把所有的特權都給了那些明星，這絕對是不公平的。
但是，有時候想想，不公平是好事，我們很早就知道這個世界是不公平的，但是這種不公平，它讓你更努力，努力面對那個不完美的自己，和不公平的社會。
5樓：凋零的楓葉
這個社會本來就沒有絕對的公平，一些差別還是有的，讓名人就讀名牌大學是雙贏的策略，畢竟我們不是名人，有自己的學習方式，何必羨慕人家。
6樓：
這肯定是不公平的，因為無數學子，經過多少努力才進去名牌大學。那些有的名人文化水平不高，憑藉自己的名氣就進入了名牌大學。所以說這是有失公平的，至少應該對他們經過考試入學。
7樓：匿名使用者
這世界上哪來那麼多絕對公平的事？明星免費就讀可以因為明星的光環使這個學校更受關注，知名度更多高，對於學校有利的事情，學校當然會去做了。
8樓：阿藍聊娛樂
當然有失公平了，我們要死要活的學習，拼的頭破血流的都進不去，他們輕而易舉的就進去了，這對於對其他努力地人來說多麼不公！
9樓：時光匆匆
這是個互利的關係，名人需要學歷支撐，學校需要名人的效應，這世上真的有公平嗎?大多數的時候，只是說說而已，別當真。
10樓：看見我請叫我複習
我個人是覺得很不公平的，憑什麼我們辛辛苦苦寒窗十幾年載好不容易或者還不能夠考的大學，他們名人就靠個名氣就輕輕鬆鬆進去了，名人也應該靠他們自己的努力，否則這樣對我們其他普通的學生來說不公平也不服氣。
11樓：來自白雲洞美如冠玉 的黑麥草
太應該了，各取所需，都是自願的。對誰的公平，看待公平是站在不同的立場上說的。你在大城市有錢上各種補習班，對農村學生公平嗎？
富人贊助學校教育可以提高硬體設施，條件是ta的孩子入學，對普通老百姓公平嗎？世界上本沒有公平。
12樓：
有失公平，你可以憑藉自己的本事去考入大學，倘若這樣靠名氣來決定就可以就讀，豈不是有把人分為三六九等之嫌
13樓：扣分了
美籍華人可免試上清華北大，如果成立的話那就說明這兩所大學就到了關停的狀態。
14樓：暮雪輕寒凝溪雙
正是因為社會是不公平的，我們都知道不公平是錯的，那為什麼還要助長歪飛？
15樓：
有失公平！以我國的制度來看！人人平等！不管你是名人還是普通人！在就讀名牌大學這一問題上應該人人平等！按成績說話
16樓：王者
名人憑什麼免費試讀名牌大學，他們只不過有點名望而己，太不公平了
17樓：於琛求深
名人很多都是有學識，有成就的人。學校的宗旨是什麼？培養人才，造福社會。在他們身上投資，效果可是立竿見影的。
有一些是有名氣的人，能給學校帶來名氣
18樓：匿名使用者
小學生公升入初中的簡稱。小公升初入學考試與初中公升高中的中考、高中公升大學的高考並列為中小學生的三大考試。由於「小公升初」不允許統一考試各個重點中學自行按照各自的標準錄取學生而備受關注。
前幾年小公升初主要看「華盃賽」等數學競賽的考試成績。近幾年重點中學錄取優秀學員主要參考「綜合素質測試」的成績。由於優質校招生數量有限，所以每年五六月份都會出現大量的小學生報考少量重點中學的現象，這種現象一定程度上使得「就近入學」難以實現。
不應當允許名人免試就讀名牌大學例子
19樓：匿名使用者
1.現代社會是競爭的社會,我們倡導公平競爭,名人是社會的乙份子,就應該遵守公平競爭的原則,想要進入名牌大學就和廣大的考生一起參加國家的同意考試吧!
2.從名人自身來說,讓其免試進入名牌大學對其壓力過大,也不利於他們的發展;首先,名人已經受到過多的關注了,揹負著更多的目光與壓力.其次,其進入名牌大學往往不是綜合實力特別是理論的缺乏.
比如丁俊輝的文化水平~~~~名人能進入名牌大學,更多是名人效應,或某一方面優秀,但 大學畢竟是綜合的,它培養的是綜合型的人才!
3大學是學術機構,不是名人堂,在不具備 必要的學術修養的情況下,進入大學鍍金.這是對大學教育的極大侮辱,對社會教育資源的極大浪費,是對教育公平的破壞,是對知識的不尊重.
20樓：匿名使用者
這種例子只有國外有。
不應該允許名人免試就讀名牌大學的辯論詞 注意是不應該！
21樓：泡沫妹紙
名人免試就讀名牌大學弊大於利
名人免試就讀名牌大學是乙個不公平現象。高考是現階段被廣泛認可的公平公正的選拔考試，而進入名牌大學的考生，一定是綜合能力強到一定程度的學生。如果有人並沒有經過高考而進入了名校就讀，就是打破了這種制度，就是所謂的不公平！
即使他是名人，他也沒有特權免試進入名校深造！
有觀點認為，名人是經過努力才成為名人的，學生是經過努力來參加高考的，他們同樣浪費了時間，所以他們有同樣的資本進入名校學習。那麼，誰敢肯定名人花同樣的時間就能考上名校呢？誰敢肯定學生寒窗苦讀之後就一定能考上呢？
所以，不管是名人還是普通學生，他們都需要一種公平公正的制度來選拔更適合進入名校學習的人！名人免試入名校是不公平的！
只有在公平的環境下，社會的秩序才能得以完善。不公平現象對社會的影響是不好的。至於名人免試的影響，也許現在並不是很大，但誰能保證以後會不會有什麼嚴重的後果呢？
再者，名校免試錄名人，也可能是為了提高自己的知名度，這又在一定程度上助長了一種不良的社會風氣。這種不良風氣對社會也是不利的。
名人成名後想要繼續學習，誠然，這是一種可貴的精神。他們為國家作出了貢獻，他們為集體利益作出了貢獻，國家的確應該給他們提供乙個學習的機會。但是，普通大學也是大學，在普通大學裡也可以學習。
名校較之於普通學校，它有一定的學術方面的優勢，是一種寶貴的資源。名人需要學習，學生也需要！對名人負責，就不對廣大普通學生負責了嗎？
答案顯而易見。為什麼名人就要進入名校呢？為什麼不能象藝體生那樣，施行另一套公平選拔制度呢？
這更加證明了，名人免試進入名校是一種欠考慮的決策！
這種現象不僅對社會產生了不好的影響，也不會讓名人們得到適合他們的學習環境。眾所周知，高校選拔學生是分成績段的，不同能力層次的學生進入不同層次的學校學習，只有成績優異的同學才能進入名校學習，並且名校和普通學校的教學速度和程度也是不同，就讀適合自己的學校才能得到良好的發展。如同小瓶塞塞不了大瓶口一樣，不同能力層次的人適合的學習環境是不同的。
不經過考試，不了解自己適合什麼樣的學習環境，盲目的進名校，對名人們自身的學習是很不利的！
綜上所述，名人免試就讀名校對於集體，對於個人都有很大程度上的不利。所以名人免試就讀名牌大學弊大於利！
22樓：5活4在3當2下
可以從人人平等的觀點出發來考慮。
應不應該允許名人免試就讀名牌大學?
23樓：匿名使用者
1。這是乙個關於教育上公平 平等的問題。。如果可以免式入學，這是教育方開綠燈了，對於那些寒莘苦讀的學生來說是不公平的（從公平的角度出發）2。
從中國的教育制度上看，讀名牌大學的學生都是付出非常大的努力很艱辛才能過實現的，乙個名人就可以輕鬆的進入名牌大學，這勢必會影響到教育秩序。（從對教育影響出發）3。從社會的角度出發，社會的進步離不開大學的對學生的培養，大學培養的人才也是社會的中堅力量。
乙個名人，或者為了夢想、或者為了榮譽、或者為了深造、或者為了以後的工作，直接免試都是不可取的。既然在教育制度沒有徹底變革的情況下，首先人人應該是平等的。4。
從人生的價值觀去考慮免式入學的弊端。。5。舉出名人對社會負面影響的例子6。
說出名人免式進入大學對其本身的影響（例如：個人的壓力，社會和煤體給他的壓力。最好舉出個名人來說名）7。
從中國教師的待遇提高了來闡述 正方的漏洞：1。認為允許就否認了我們現在社會所提倡的公平平等 2。
如果是名人就可以免式入名牌大學那麼每個家長就可以把錢都投入到培養孩子成為名人上，作為學生的也不用每天兩點一線的過著枯燥乏味的生活。
求辯論賽反方一辯辯詞，題目為 不應當允許名人免試就讀名牌大學
24樓：匿名使用者
不一定.這裡有兩個資訊點需要被提出來.乙個是是否可以免試,還有乙個是否可以是名牌大學.
是否可以就讀沒什麼可談.只要他願意.政策允許.
考慮到他所做出的貢獻.我想是可以的.下面一一闡述.
所謂的名人已經在**和公眾那裡得到了很多東西.我想他沒有權利繼續霸佔更多的社會資源.況且如今我們國家的教育資源並不發達.
尚不能保證應該上大學的人上.為什麼還要為他們搭建平台呢.公平原則怎麼去貫徹.
其次.名人之所以為名人自然是因為他在其所屬行業成績突出.他們可能在自己的領域內比較有成就.
對社會固然也有一定的貢獻.這點我們都承認並且由衷的表示敬佩.但並不意味著他一定能夠在學業上有好成績.
相反.可能絕大多數是荒廢..當然我們也不能打擊這些名人積極要求進步.
但是.憑什麼別人20載寒窗苦讀.而名人只因為他有名就可以直接進入名牌大學.
的確.名人也是台下十年功.才贏得了台上的風光無限.
但我們的學生也是咬緊牙關才有希望進入名牌大學的.我們付出同樣的勞動.為什麼他們可以免試.
而我們卻在獨木橋上擠的頭破血流.明星如果要深造.比如讀體育相關專業的尚可面試直接讀.
但他沒這個必要啊.他在國家隊有教練單獨指導.不比在學校裡學的更好.
可是作為乙個體育明星.我認為他沒有資格面試讀其他與體育無關的專業.除非他自己確實有很強的能力.
那樣可以給他乙個機會讓他和其他考生一樣參加國家統一考試.考上了我們也承認.大學是學術性機構.
不是名人堂.在不具備必要學術素養的情況下.進入大學鍍金.
是對大學教育的極大侮辱和對教育資源的極大浪費.是對教育公平的破壞.是對知識的不尊重!
大學絕對不是中學的延續.而是一群接受過基礎教育的人們在一起研究和探索的地方.先不談現在國內大學發展成現在這個樣子是否早已經背離了這個原則.
但說說名人.他們在某一特定領域裡面取得了不錯的成績.甚至是前無古人的.
那麼為什麼不在他自己的領域裡面繼續研究工作.而要去跑到大學裡面去瞎起鬨呢.當然.
如果人家名人也跟我們一樣.通過高考進入大學.咱也沒什麼好說的.
可是不經過任何考試.直接進大學.甚至一步就到了博士這個位置.
我覺得簡直就是荒唐.這是在浪費社會的資源.踐踏社會公認的公平原則.
甚至有譁眾取寵之嫌.系統的研究過.名人的成功應該是愛因斯坦公式的變形:
名人=50%的努力+20%的運氣+20%的智慧型+10%的幫助.就整個過程而言.名人只屬於少數人.
少數人是否可以剝奪大多數人的平等機會呢?綜合研究發現.若不加管理.
形成不爭事實以後.社會的反抗力量會加劇.一旦某一方面出了問題.
就不是簡單的人與人的平等關係之爭了.所以不可以免試.
說一說如何看待學校不允許掛床簾行為
辰星 為什麼掛個簾子的事情這麼認真。晚上我總是想乙個人看看書，或者不瞌睡就亮著燈玩手機不會眼睛難受，但是你開燈影響室友啊，亮到別人睡不著不是更不好？有點私人空間不好嗎？ 吳尊是我的 我安上窗簾之後，天哪爽爆了！有自己的空間，而且換衣服什麼的真的超方便，我真的非常非常注重私人空間！所以學校不允許掛床簾...
如何看待暗戀，如何看待暗戀
有句話，愛情來了，擋都擋不住。在我們的青春年華裡，暗戀是正常的，每乙個人都會對某些人產生一些好感，於是就產生了所謂的暗戀。下面就自己寫吧 我好想有個暗戀的人啊。誰有這本事啊。汗。鬱悶。學校還布置這樣的作業 不是把，祝你成功 看個故事吧 深夜，寺裡一人一佛，佛坐人站。人 聖明的佛，我是乙個已婚之人，我...
如何看待「學習」？如何看待學習
如何看待學習，這個問題很廣泛，不同的人有不同的看法。1.首先，學習是乙個能夠讓你了解世界，明白為人處事的道理，可以讓你掌握一些處理事情的方法。我們為什麼能夠不斷進步，科技實力不斷的發展，這是我們學習的成果，我們通過學習古人積累下來的經驗，站在古人的肩膀上，所以說，學習，是為了讓我們更好的生活，推動科...