1樓：不曾明了
破釜沉舟，發生於秦二世三年（西元前208年）十二月鉅鹿之戰時。
背水一戰，發生於漢高祖三年（西元前前204年）十月井陘之戰時。
2樓：泥捏的小泥人
背水一戰，又稱井陘之戰，發生於漢高祖三年(前204年)；
破釜沉舟是鉅鹿之戰時項羽的典故，時間是秦二世三年十二月(西元前207年)。
背水一戰的時間
3樓：快樂無限
背水一戰，又稱井陘之戰，發生於漢高祖三年(前204年)背水一戰 [bèi shuǐ yī zhàn][釋義] 背水：背向水，表示沒有退路。 比喻與敵人決一死戰。
[出處] 《史記·淮陰侯列傳》：「（韓）信乃使萬人行；出；背水陳（陣）。……軍皆殊死戰；不可敗。」
近義詞一決雌雄 破釜沉舟 濟河焚州 背城借一 濟河焚舟 浴血奮戰反義詞重整旗鼓
項羽的鉅鹿之戰的「破釜沉舟」和韓信的「背水一戰」有何異同？
4樓：匿名使用者
鉅鹿之戰項羽可是置之死地啦，要後生的話就看戰鬥之時的表現啦，項羽應該也沒有必勝的把握，因為斷了自己的後路，拼命不能解決戰爭，但是項羽穩定的士氣，這就是置之死地激發而出的戰鬥力。但是韓信的背水一戰卻是置之死地而後生，同樣的進入絕境，但是韓信背水而戰，還比項羽多出一謀，這一謀就是所謂的後生之招，拔幟易幟亂趙軍軍心，使之自亂這就是韓信的高明之處，計中之計。從這一點上可以看出韓信比項羽技高一籌！！
5樓：匿名使用者
相同 以少勝多，以弱勝強；發生時間都是在秦末漢初；發生地都是在河北不同戰爭物件不一樣，項羽是和秦軍交戰 韓信是和趙國割據勢力交戰
破釜沉舟和背水一戰有什麼區別
6樓：炎龍之皇
從戰術上來講破釜沉舟主動，背水一戰被動。?
敵我實力存在巨大差距，不用非常特殊的方法，必死無疑。一將功成萬骨枯啊
希望對你有幫助，並請採納！
7樓：暴強～狂少
沒多大區別，都是斷了自己後路來激勵自己做最後的拼搏
8樓：韃紛呈
有，破釜沉舟是進攻，你有選擇的餘地，背水一戰是防禦，你沒得選擇只能打
9樓：男孩
差不多、前者要更很一點、絕路了已經
10樓：匿名使用者
沒有什麼區別，全是近意詞，比喻不留後路，必打勝仗不可
肥貓哥哥，背水一戰和破釜沉舟有什麼不同
11樓：匿名使用者
背水一戰說的
是韓信，破釜沉舟說的是項羽；道理是一樣的，敵我實力存在巨大差距，不用非常特殊的方法，將是必死無疑。都是在沒有退路的情況下激發出將士視死如歸的鬥志。不同的是韓信的是被動技能（韓信的兵訓練時間不夠，只有採取這種方式才能讓他們拼死一搏）,而項羽的是主動技能。
背水一戰，破釜沉舟，是好的策略嗎。
12樓：楓木吉他
有勇無謀。這是只有能力達到一定程度能僅靠蠻力就能破巧的人才有資格使用的策略，除非山窮水盡否則不要輕易使用。
13樓：豔豔
也是，但是什麼方法都是要符合現實的。不要生搬硬套
破釜沉舟對上背水一戰哪個能贏，破釜沉舟和背水一戰有什麼區別
都不贏。破釜沉舟 比喻不留退路，非打勝仗不可，下決心不顧一切地幹到底。釜 鍋。把飯鍋打破，把渡船鑿沉。孫子兵法 所說的 焚舟破釜 雖然也表示誓死決戰的意義，但尚未形成後世常談的典故故事。 都玩兒命了，拼了！背水一戰厲害點！ 錢言萬語 相對比破釜 沉舟要歷害 點，因只主 動行為，而 背水一戰有 可能被...
如何理解典故破釜沉舟與背水一戰的戰略意義
閒來無1事看看 破釜沉舟的意思是不留退路 背水一戰的意思是走到了絕路 同義詞是狗急跳牆 何處流光照月明 破釜沉舟典故出自秦末的鉅鹿之戰。項羽為報叔父項梁之仇，親率二萬精兵進攻章邯。渡江前命令兵士打破煮食用的釜鑊，渡江後鑿沉舟只，只帶三天干糧。最後於鉅鹿大敗秦軍，秦國主力無力一蹶不振，加速了秦國的滅亡...
行為激勵中的背水一戰,破釜沉舟屬於什麼方法
笑笑來著 行為激勵中的背水一戰,破釜沉舟屬於至於死地而後生的精神 心理 激將法。 商業地產管理師 項羽的破釜沉舟 打破了秦軍不可戰勝的神話，極大的鼓舞了六國反秦的信心，確立了項羽的上將軍的地位，使項羽自信滿滿，不可一世，使其他的諸侯對其寒心 韓信的背水一戰 戰術價值遠大於戰略價值。只是幫劉邦穩固了側...