1樓：ok命命命命命命
沒有這種可能性，朝鮮不是傻子，雖然朝鮮經常以核試驗來回應美國，但美國又何嘗不願意看到朝鮮做類似的實驗呢。朝鮮（高層）在國內以美國威脅論凝聚人心，一般是照成一種潛意識的想法，是我老金家帶著大家對抗美國，是我老金家，你們才有了今天的“幸福”生活。而美國又何嘗不想看到朝鮮搞核試驗呢，美國以這類藉口，不就能更好的搞它的重返亞太戰略嗎，所以朝鮮和美國有這樣的“互動”難道不是一種“雙贏”嗎，在這方面朝鮮和美國是非常有“默契”的。
而且，美國和韓國還有日本，沒有膽子打朝鮮，東亞不同於西亞，朝鮮的地理位子對於中俄兩國都非常重要，特別是對於中國，我們假設一下，如果朝鮮被由美國操控的韓國統一，那麼美國的飛機大炮，雷達等軍事設施會不會直接放在鴨綠江（朝鮮一側）呢，不是沒有這種可能性，這是中國和俄羅斯不願意看到的，所以中國和俄羅斯是絕對不會允許朝鮮被推翻，平時你美國可以制裁朝鮮，但絕對不允許你推翻朝鮮。我們繼續假設，如果朝鮮一旦發生戰爭，且有被推翻的可能性，那麼中俄一定不會袖手旁觀，因為這其中有著中俄自身的利益存在，所以中俄一旦介入，那麼美國也不會坐著，美國一旦介入，那麼美國背後的小夥伴也會隨之而來,最後的結果只會是第三次世界大戰。美國 日本 韓國都知道一旦打朝鮮是什麼後果，大家都不傻，這樣的後果誰也承擔不起，一旦真的到了那一步，韓國和朝鮮都是炮灰，所以大家平時制裁一下就算了，是不會真的動手打朝鮮的。
還有就是，我只是一個普通的網友加軍迷，你不要多想。
2樓：鬼子炮樓
不能，除非他把韓國當成犧牲品
美國為什麼不敢對朝鮮動武
3樓：匿名使用者
什麼叫不敢？朝鮮戰爭美國全殲朝鮮50萬人民軍，佔領朝鮮全境，還叫不敢？倒是自從美國在韓國駐軍保護韓國後，朝鮮不敢對韓國發動入侵。
4樓：
地面站美國根本不是朝鮮的對手，雖然**比較新進但陸戰是不能避免的，朝鮮人還是比較團結的，總不能殺死所有朝鮮人吧
5樓：
50年代老美打過一次朝鮮，但是因為中國和蘇聯的幫助，美國吃了虧；
而現在如果美國再次出兵朝鮮，中國和俄羅斯仍然會進行干預，美國沒有把握，而且軍事打擊朝鮮與入侵伊拉克和阿富汗不同，伊拉克有讓人眼紅的石油資源，阿富汗地緣位置至關重要，而打朝鮮則沒什麼好處。
美國的國策是非常務實和客觀的，沒有利益的事，他絕對不會做。
6樓：米壯士
因為背後有中國在作為這個流氓政權的後盾。
中國和朝鮮一直有軍事互助條約，續簽了幾十年，不知近年還在續簽沒有。
這意味著朝鮮一開戰，又會再次爆發抗美援朝，然後又是幾百萬解放軍拼進去還不算，全國號召參軍，然後就是你們的兒子也得上朝鮮戰場當炮灰了/
7樓：匿名使用者
朝鮮沒了，美國就沒借口在日本韓國駐軍，影響力從東亞退出。美國撈不到根毛好處！
阿富汗幾個塔利班都打了那麼些年，作為長期駐軍的藉口，朝鮮等著再過六十年吧！拉登也不用心去抓，跑去打伊拉克，完全利益考量。
合適正當理由還不容易？！越南北部灣事件，伊拉克大規模殺傷性**，天安號就可以啦！
還有怕刺激到中國，**也有一定敏感，日本怕一個統一強大的反日朝鮮半島國家，韓國怕百萬難民湧入，中國怕戰略緩衝沒了，那那麼容易好打起來？
朝鮮算是剋制，和無關緊要了。
8樓：匿名使用者
沒有合適正當的理由啊。
9樓：匿名使用者
朝鮮暫時還不配要美國動武
美國什麼時候軍事打擊伊朗
我是521王 目前美國並沒有做好攻打伊朗的軍事裝備，也沒有任何攻打伊朗的計劃。而與此同時美國五角大樓也公開宣告，美國沒有任何打擊伊朗的軍事計劃，澳大利亞 披露的訊息，完全是一廂情願的猜測，不僅沒有事情可以證明，還非常荒謬。除此之外，美國五角大樓的宣告中還強調，美軍在波斯灣以及其它海域的部署，完全是有...
美國和朝鮮會打起來嗎，美國跟朝鮮會打起來嗎
有兩個版本 你自己感覺 1 美國打朝鮮肯定是會大的，但有可能不是現在，但已經很逼近了，因為朝鮮不聽話一定要搞核試驗搞核 美國不可能等你能把核炸彈拋到美國本土才來打你，那時候就動不了手了。現在中國不讓打美國要考慮，但我想朝鮮再一次核試驗的時候就是開戰的時候了。2 但是這次美在韓部署薩德 表面說是為了南...
美國會空襲朝鮮嗎，如果美國空襲朝鮮核設施，中國會怎樣
很多人把朝鮮問題簡單的想成乙個國家的問題。朝鮮那種流氓政權為什麼會活這麼久，是因為中俄美三國的政治利益在這裡平衡住了。中俄不希望美國占領朝鮮，造成鴨綠江對面站著美國大兵的局面，而美國肯定也不希望朝鮮占領南韓，拿走自己在遠東的橋頭堡。而現在中俄和美國，都沒有能夠戰勝對方的勢力，所以朝鮮就演變成了政治利...