1樓：匿名使用者
印度是英國的殖民地，說白了就是印度的主人，主人想拿什麼就拿什麼。
2樓：
春泛若耶溪(綦毋潛)七言古詩
英國為什麼敢掠奪印度財富
3樓：恆溢環衛
因為印度不夠強大，所以英國敢明目張膽的將印度做為自己的殖民地，掠奪財富。
4樓：匿名使用者
殖民者對殖民地不都是這樣嗎？
英國為什麼要掠奪印度的財富？
5樓：問號
自古以來歐洲人對印度大陸的認識就是滿地**的「香料之國」。英國在美洲殖民爭霸結束後就轉而尋找下一塊肥地，進行殖民競爭，印度經濟資源豐富、對於制霸亞洲來說地理位置優越（直接挑戰尼德蘭在東南亞的殖民權威，還能北上阻撓沙俄的中亞擴張）、軍事科技極差，再加上英國的海陸軍和經濟實力有能力確保英國長期占領印度次大陸…這麼多好處就是欺負乙個「軟柿子」的功夫，英國當然要去殖民掠奪印度啦
英國東印度公司為什麼敢掠奪印度的財富？
6樓：和平橄欖葉
其他競爭者都敗給了英國，比如荷蘭、法國等，而印度本土分崩離析，莫臥兒帝國開始**，有利於英國不斷削弱當地反抗勢力。
英國是怎麼掠奪印度的財富的？
7樓：愛笑的5跑跑跑
2023年，英國伊莉莎白女王頒布命令，特許剛剛成立的英國東印度公司對印度等亞洲國家進行殖民活動，圖為設在倫敦的英國東印度公司總部大樓。不久，東印度公司便在印度沿海建立了殖民據點。
最初，東印度公司在印度建立了商業事務所和商館，只是從事**活動。後來，公司勢力逐漸擴張，不再是乙個簡單的**公司，而是乙個擁有武裝的政權機構。英國通過一系列的戰爭，把法國勢力趕出了印度；接著占領了印度的大量土地，進行了瘋狂的掠奪當地財富，印度完全淪為英國殖民地。
除此之外，東印度公司還徵收苛捐雜稅，種植鴉片，向中國和東南亞一帶走私販賣鴉片，獲取不義之財。
英國為什麼要通過東印度公司來掠奪印度財富？
8樓：咫尺孤涯
這段歷史你要查在之前的根源
在鴉片戰爭前，中國是茶葉絲綢出口大國，暢銷全世界。中英那時候**逆差就是個天大的窟窿
英國為了彌補**逆差，先是在印度略多財富不夠，然後打了鴉片戰爭，種yapian，還是不夠。然後又在印度種茶葉……
前後足足折騰了一百七十多年，才平衡**逆差英國略多印度財富，根源就在這裡
為什麼以前英國掠奪印度財富不犯法呢？
9樓：匿名使用者
那個時代並沒有真正的國際法和國際規範！並且其他國家也都是在擴張掠奪
英國是不是從印度掠奪了大量的財富？
10樓：
英國在印度掠奪了鉅額財富，促進了國內工業的發展，迅速成為資本主義工內
11樓：匿名使用者
哪乙個侵略者不掠奪？？？
12樓：逗你玩你不信嗎
東印度公司就是幹這個的
為什麼美國的大學比英國的大學好，英國好的大學為什麼比美國好的大學好進
汗了,中國的本科4年,碩士生2 3年,那是不是也比英國大學要好?那樣的說法根本不能成立.現在說美國大學比英國好,主要是前100的大學大部分都是美國的,前10的話,美國更是有8間,英國2間.但,要清楚的是,美國3億人,英國是6千萬,美國是英國的5倍人口 也就是說,即使同等優秀大學比例下,美國的同等級大...
英國等級君主制的作用，為什麼英國還有君主制
作用 等級君主制相對於中世紀早期的政治混亂和割據狀態而言，具有歷史進步意義，推動了社會經濟的進一步發展。背景 12世紀以後，隨著城市的復興和商品經濟的活躍，英 法等國王權呈加強之勢。以國王為代表的 集權勢力與新興的市民階層在共同利益驅使下，力圖攜手打破封建割據局面。形成 自13世紀下半葉起，英 法相...
為什麼說英國在一戰中輸了，英國在一戰中的作用
一戰後，英國與法國是既鬥爭又合作，鬥爭為主。英國在一戰中是 贏得了戰爭 卻輸掉了優勢。英國的對外政策重點是均勢。英法多次談判沒結果，英國為保持一種均勢，一貫來是扶弱抑強，一戰後它是扶德抑法，以避免歐洲大陸出現法國這個霸主。邱吉爾 英國政策，並不考慮企圖稱霸歐洲國家究竟是那乙個 它唯一關心的是誰是最強...