1樓：盛世丹青畫卷開
陸遜遠勝於司馬懿，陸遜在未參戰前，就已經以出色治理州郡成名，這點不是司馬懿能比的，而且陸遜是忠，司馬懿是奸。文化上，司馬懿更是沒法跟陸遜比，陸遜是出了名的儒生，司馬懿是什麼？教育上，司馬懿的後代是不錯，跟其父一樣，善纖哪知於權謀，但是不善軍緩衫事，這是司馬懿自己最感不快的事，而陸遜其子陸抗，又是乙個智勇兼備的名將，各位毀消可以去檢視下，這點上，司馬懿還是落下風。
2樓：蒙雅潔
軍事：司馬除了對諸葛都是攻出去獲賀哪勝，陸遜只能打防禦戰，只有一次進攻，無功而返，殺良冒功（貌似還是周凱埋公瑾故鄉）後代：都可以，但是盯拍螞司馬更強。
政治：司馬箇中高手，陸遜不得志而死（其實他還沒有濮陽興，張布明白）文化：我想還是司馬厲害點。
歷史：司馬更勝陸遜很多，石勒把司馬和曹操相提並論（雖然不是誇他們的意思）家世：陸遜大貴族，但是司馬更是巨大貴族，司馬八達很強。
結論：司馬各方面不是陸遜能比的。
3樓：任性的公貓
陸遜「耗」劉備不同於司馬懿「耗」諸葛亮，司馬懿的「耗」帶有隨機應變性質，隨時等待出擊，而出擊的時間、出擊睜陵的方式隨戰局的變化而變化。而陸和早雹遜不同，陸遜的「耗」是死耗，他只等待乙個時機：劉備紮營樹林。
而正像陸遜自己所說，如果諸葛亮在劉備軍中，劉備絕不會紮營在樹林，也就沒有火燒連營七百里了。所以，陸遜的經典戰役帶有極強的限制性，能用一次，不能用第二次。之後陸遜再無如此優秀戰績也證明了這一點，喚帆而司馬懿則能隨機應變。
4樓：水源源源水流源
據我所知：兩個差不多，都是貴族，但結果不同，司馬懿那時輔助曹時空唯，主要是隱，主要野心太大，最後專權；而陸遜是忠丞，又是有勇有謀的武將，但是孫權不敢用，也許怕陸家像司馬家鬥備培似的吧，兩個人其實差不多，主要是陸遜不得其主，又不反，使得他鬱郁滾者而終！正如：
千里馬常有，而伯樂不常有呀！
5樓：峰佘無敵
軍事上：司馬懿對諸葛亮，不空液慧分上下！各自利用各自優勢，但魏國經濟實力等強於蜀國，最總司馬鬥答家族獲勝。
而陸遜關鍵在於打了乙個被後世政治神話埋穗的將軍，而名聲大造！政治上：司馬懿 在後魏可謂功高蓋主了，後並假痴發癲為自己後代鋪好了篡權的道路。
教育上：司馬懿教育出來的後代（司馬昭司馬師）個個都是厲害的角色。歷史上：
司馬懿永遠是「晉」的第一號人物，為正史。亂世代有英雄出，何謂英雄，各有各的看法吧！
6樓：三熙
要不是夷陵之戰中，陸遜毀了劉備的蜀國大半軍力，司梁碰馬懿能守住諸葛亮的攻勢嗎？ 在夷陵之戰後，陸遜一直擔任吳國最高軍事將領，抵抗魏國的進攻，使魏國未能取得一城一池，至於說陸遜只是防守型將領，那是你們不懂，孫權一直是隻想偏安一方，他根本不允許手下基慶去主動進攻別的勢力，根本不想奪取天下，這不是陸遜能決定搏渣握的！
7樓：駒在氵
三國史上著名的戰役，陸遜參與了兩場，全勝，其中一場是幕後指揮的江陵之戰，另一場就是其直接指揮慎孫輪的三國史上最著名寬信的三大戰役之一夷陵凱悉之戰，請問司馬懿指揮了什麼著名戰役？一些人說什麼陸遜只是一戰成名，被神話了，他們根本沒看陸遜其它事蹟！
東吳的陸遜的才能和司馬懿比，哪個更勝一籌呢？
8樓：南國途千里
把這個問題可以分成兩個層面來看：乙個是軍事層面，乙個是政治層面。
司馬懿軍事成就可概括為「三大戰役」：
一是平定孟達之戰。戰前司馬懿先用一封書信穩住對手，讓對手覺得他不會突然而至，但同時大軍已經出發了，這是一次沒有請示、先斬奏的軍事行動，司馬懿承擔了很大風險，但是他成功了，千里奔襲、一戰而下，是古代「閃電戰」的經典案例。
二是力拒諸葛亮之戰。曹真死後司馬懿臨危受命先赴隴右力戰諸葛亮，以防守戰死拖蜀軍，蜀軍不勝而撤。後諸葛亮兵出斜谷，司馬懿在渭水河畔五丈原下與之對陣，堅守不出，硬是拖跨了諸葛亮，令諸葛亮「出師未捷身先死」。
陸遜也有自己的「三大戰役」：
一是奪取荊州之戰。呂蒙在後、陸遜在前，給關羽來了一場「瞞天過海」，讓孫吳以較少的代價和風險奪取了荊州，陸遜當時雖然名氣還不大，但一步一步做得老到而準確。
以上二人的「三大戰役」都很精彩，歷史影響也都很大，雖然從軍事上說「武無第二」，但由於二人沒有直接率領大兵團對戰過，所以很難說他們誰高誰低，他們的軍事才能平分秋色吧。
再說政治層面，二人除了是軍事家，還都是政治家，司馬懿當過太尉、太傅，陸遜當過上大將軍、丞相。
9樓：體壇剖析者
司馬懿更勝一籌。司馬懿的軍事才能略遜於諸葛亮，在三國的智囊團中高居第二位。
10樓：秋風體育
司馬懿更勝一籌，畢竟司馬懿很會隱忍，最後取得了成功。
11樓：巴褲
歷史上是陸遜厲害，但司馬懿和周瑜在演義裡是作為諸葛亮的對手而塑造的，所以陸遜就悲摧了。但實際上，專指軍事的話，陸遜比諸葛亮司馬懿周瑜都厲害。
12樓：愛蜀江軒軒主
不是乙個檔次的，陸遜僅僅是因為劉備犯了低階錯誤，才火燒連營成功，是個將軍都能勝！陸遜一生也只成功了這麼一次！就好像足球比賽球員面對空門，半場只有乙個球員，球員離球門線公釐靜止，是個人都能進球！
13樓：牧馬人
東吳的陸遜，和曹魏的司馬懿，兩個人比較起來，應該還是司馬懿更勝一籌，因為司馬懿指揮過，很多的大戰，計謀又多。陸遜死的太早。
14樓：控貓控薄荷
諸葛亮一看對手是陸遜，二話不說就求和。
一看對手是司馬懿，還敢搗鼓點小手段，雖然沒贏過。
所以三個人裡陸遜高一點，司馬懿低一點，諸葛亮最次。
15樓：不知道幾千裡也
司馬懿的才能更勝一籌，陸遜和諸葛亮相比還差得遠，而司馬懿卻有能力和諸葛亮抗衡。
16樓：基泥太妹
我認為是司馬懿，畢竟司馬懿跟諸葛亮交手都是互有來回，而陸遜沒有跟諸葛亮有過正面交鋒。
17樓：黑刀傅紅雪
個人認為司馬懿略勝一籌。
18樓：丹璟
司馬懿應該是才能最高的，而且才不外露。直到司馬懿死去，外人都很難看出來司馬懿到底有沒有篡國之心？
19樓：暗天使格里斯
司馬懿和陸遜都不咋樣，假如讓諸葛亮去魏國，三國早已一統。
20樓：波波麼麼噠
這還用比，司馬懿肯定贏，東吳被魏國滅掉了。
21樓：姑蘇元駒
司馬懿厲害 文武雙全 出將入相 輔佐幾代帝王 後代培養的如此優秀。
22樓：帳號已登出
司馬懿是太能活了，曹操、曹丕、曹叡、諸葛亮都活不過他。
陸遜和司馬懿在軍事上哪個更厲害些
23樓：網友
司馬懿和諸葛亮是乙個等級的人物，二人長於內政而短於軍事；
而陸遜可以和周瑜、呂蒙劃分在乙個層次，都是長於戰陣的，其中周瑜最優。
24樓：網友
司馬懿肯定強一點，陸遜只不過打敗了不怎麼會打仗的劉備，當時火燒連營，連馬良都看出來了，只不過沒來得及告訴諸葛亮罷了，否則，他要吃大虧了，而司馬懿是抗住諸葛亮的打擊，而且成功的掌握國家大權，就這一點，就沒法比。
25樓：醉裡紅塵舞
司馬懿自然是要比陸遜強的，君不見司馬懿遭忌後，武侯的喜悅，而復出後武侯的沮喪嗎，諸葛武侯六出祁山而無所獲，究其原因自然是有很多的，但是誰也不可否認很大一部分都是因為司馬懿的存在吧，而陸遜充其量算個二級智囊人物，你要知道陸遜打贏的戰爭都沒有武侯的直接參與，而武侯在司馬懿身上卻是吃了不少虧，所以司馬懿更厲害一些，事實上我以為真正牛逼的有郭嘉（郭奉孝），陳宮，樓主覺得好就採納了吧。
26樓：網友
但司馬懿勝敗都多多，陸遜好像未有敗績。如果按我國偉大的兵法大聖孫武（孫子）的標準判斷，陸遜應該更厲害。
因為，孫子認為：乙個最高明的軍事家，一般人常看不到他的驚人之舉，他軍事勝利好像輕而易取，因為他在必勝的條件下才會行動。
27樓：飛雲越夢
司馬懿牛些，陸遜只不過是打了幾個漂亮仗。
28樓：網友
個人覺得是司馬懿，第一先看各自的對手，司馬懿面對的是曹操，諸葛亮，兩者都對司馬懿忌憚三分。第二戰績，雖然陸遜有過兩次出色的戰績，智取荊州和火燒夷陵。但是司馬懿一次奇襲孟達就可以看出其出色決斷力，也可以看出其軍事地位。
換做是陸遜，未必敢先斬後奏。同樣可以反過來想，諸葛亮對付司馬懿佔不到半點好處，那假設是諸葛亮對陸遜呢，乙個八陣圖就差點困死。同樣的參照物，司馬懿陸遜立見高下。
最後拋開軍事才能，***才幹司馬懿當屬三國第一人，諸葛亮有經天緯地之才，但尚不能自知，陸遜更是冤死於吳國太子之爭。唯見司馬懿知己知彼，所以方能百戰不殆，笑到最後。
29樓：墨色紙桔梗
反正陸遜的人品比司馬懿好多了，所以他沒有司馬懿奸詐。
陸遜跟司馬懿誰厲害
30樓：木葉忍者之王
司馬懿擁有與諸葛亮一較長短的實力，而陸遜卻沒有，所以應該是司馬懿比較強。
董卓,陸遜,姜維,司馬懿是怎樣的人
董卓是個殘暴的人，而且慾望很大 陸遜感覺是個翩翩公子哥形象，是個儒將 姜維是個有智謀的能文能武的將軍 司馬懿是個老謀深算的謀士。劉禪，劉備，關羽，張飛，趙雲，孫權，周瑜，呂布，曹操，司馬懿，貂蟬，董卓，王允，陸遜，姜維 劉禪 扶不起的阿斗，樂不思蜀 劉備 三顧茅廬，託孤白帝城 關羽 千里走單騎，單刀...
司馬懿和曹操，誰更奸詐
你好！更奸詐的是司馬懿，希望幫得上忙 這是個人觀點，曹操厲害在於用兵，用人，司馬懿厲害在於洞察官場，人際關係。綜合我認為司馬懿更厲害，更奸詐些，即便曹操臨死前就警示子孫小心司馬懿，但他最終還是成功了。唐太宗曾說過曹操 臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。而司馬懿則有後發制人 攻於心計，韜...
諸葛亮和司馬懿到底誰更厲害
喜腦弓子 司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。 奇葩歷史課 在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。 京城 老炮兒 司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，...