1樓：南國途千里
周瑜是帥才，而諸葛亮是全才，周瑜只活了36歲，病死在出徵路上，而諸葛亮活了54歲，病死在北伐的五丈原。兩人都是戎馬一生，死於征途。
建安十三年，即西元208年，赤壁之戰爆發。周瑜為東吳水軍大都督，指揮孫劉聯軍共抗曹操，以少勝多，取得赤壁之戰的勝利。蘇東坡有感而發，揮筆寫下念奴嬌赤壁懷古，詞曰：
談笑間，檣櫓灰飛煙滅。以此熱情歌頌並肯定了周瑜領導孫劉聯軍，大破曹操二十萬大軍的英雄壯舉。
而諸葛亮受任於敗軍之際，奉命於危難之間蠢圓，在赤壁之戰一觸即發的關鍵節點，主動要求出使東吳，動之以情，曉之以理，促使孫權放棄幻想，面對現實，同心一意，共抗曹操，為孫劉集團締結聯盟，形成統一戰線，合作共贏作出了貢獻。
綜上所述，二人都是漢末三國時期出其類，拔其萃，聰明仁慧，年輕有為，國士無雙，不世出之才。在赤壁之戰過程中，二人都在各自的崗位上發揮了不可替代的作用。
由於孫劉聯軍以東吳集團為主體，周瑜又是聯軍方面的前敵總指揮，親自制定作戰方案，並組織實施了對曹軍的進攻，因此周瑜更是功勳卓著，名垂古今。
假設周瑜缺席赤壁之戰，則存亡之勢，勝負之數，成敗之機都難以確定，引用三國演義上的一句名言：未可知也！誠答者哉斯言！但是，周瑜英年早逝，壯志未酬，長使英雄淚滿襟，誠不惜哉！
而諸葛亮未出茅廬，便知天下三分，輔佐先主劉備佔荊州，取西川，定漢中，為三國鼎立打下堅實基礎。此後的六出祁山，北伐中原，卻出師未捷帶舉塌身先死，秋風蕭瑟五丈原，豈不痛哉！
周瑜是帥才，武能領兵打仗，文能通曉音律。諸葛亮是全才，文能治國安邦，武能領兵打仗。
周瑜是軍事家，而諸葛亮是政治家、軍事家、書法家、文學家、發明家。
真要比個高低的話，當然諸葛亮略勝一。
2樓：次元小拾
我認為自然是諸葛亮塌並更高一籌，鬥衫蘆因為空帶在赤壁之戰中，明顯蜀國獲得了更多的好處，不僅沒損失什麼兵馬，還得了一處荊州，還接連破了周瑜的計謀，讓周瑜無法在獲勝後對劉備過河拆橋。
3樓：社會生活家
我覺得周瑜的神歷鍵謀略更勝一籌，因為周瑜通過自遊巧己的計謀，以一人之力擊敗了曹操八十萬的大軍，相反之下諸葛亮並沒有任何突出的爛蠢貢獻。
4樓：飛燕聊情感
就演義而言，孔明的智謀肯定是要超出周瑜不少的，從三氣周瑜就能夠看出。
5樓：不知道幾千裡也
我覺得諸葛亮更高一籌，雖然赤壁之戰是周瑜的傑作，但他依然沒有能力幫助乙個一無所有的人三分天下。
諸葛亮周瑜以少勝多
赤壁不是周瑜燒的 李教授首先排除 周瑜火燒赤壁 其一，根本不需要東南風。有史料表明，曹操兵馬並非駐在長江之北，而是南岸，也就是說，不管借不借東南風，周瑜都能火燒曹營，大可不必為沒有東南風愁得寢食難安。其二，黃蓋的十艘艨艟衝鬥艦破壞性有限，就算這十艘火船闖進曹營，憑曹操的百萬兵馬，一人吐口唾沫也能把火...
如何評價諸葛亮和周瑜，你怎樣看待周瑜和諸葛亮？
諸葛亮和周瑜差不多，諸葛亮走運。送你四個字 水火不容 胸懷大志，腹有良謀。你怎樣看待周瑜和諸葛亮？我個人認為，周瑜先不說才智如何，就單單看人品方面 諸葛亮心胸寬廣，待人友善 周瑜卻是心胸狹窄。再說說才智方面 諸葛亮神機妙算 周瑜卻不及諸葛亮。從整個三國來看，諸葛亮比周瑜強在更能明白自己的位置，如果你...
諸葛亮是如何氣死周瑜的，諸葛亮氣死周瑜的故事
一氣周瑜 三國演義 第五十一回 曹仁大戰東吳兵 孔明一氣周公瑾 周瑜和諸葛亮約定，如果周瑜奪取南郡失敗，劉備再去取，周瑜第一次奪取失利受傷，然後又將計就計，打敗了曹兵，但是諸葛亮卻乘機奪取了南郡等地，既沒有違約，又奪取了地盤。氣得周瑜金瘡迸裂，摔下馬來。二氣周瑜 劉備的夫人死後，孫權按照周瑜的計策假...