1樓：無能為力大蒜
因為這本書和中國的歷史完全不一樣，我感覺史記的可信度高，畢竟史記的作者司馬遷可是真實存在的。
2樓：黎昕科普知識小屋
主要是因為在這本書裡記載了很多歷史。也很神奇。但我認為史記的可信度是比較高的，感覺前者有點太虛化。
3樓：幸福小豬豬
因為這本書裡邊記述的都是一些和正史當中的事族侍情，有很大橡穗數差異的事，我覺得史記可信度更梁首高一些，畢竟都是一些正史。
竹書紀年顛覆了哪些歷史？
4樓：小旭聊職場
西晉咸寧年間，乙個盜墓賊，在盜戰國時期魏襄王的墓葬時發現了數十車記滿古文的竹簡，無意間解開了一段顛覆認知的歷史。晉人奉命將散亂的竹簡排定次序，並用當時通用的文字考訂釋文其中記載夏商周年間的十三篇史書，被命名為＂紀年＂，後人稱之為《竹書紀年》。
這是一部編年體史書，記錄了從夏朝到魏襄王這段歷史時期的重要歷史事件，成書年限大概仔戚在西元前三百年左右。由春秋時期晉國的史官和戰國時期魏國的史官合作而成，比司馬遷的《史記》要早了大約兩百年，對於研究先秦歷史有著極大的幫助。
先秦史學作品中，有關三搭宴皇五帝這一時期歷史的記錄，成書最早且敘述相對集中的是《尚書》。《尚書》的特點是記言，對其中所涉人物的事蹟及事件發生的時間與空間都關注甚少，即使有記錄，也極為簡略。
這裡面有歷史敘述的技巧還不成熟的原因，也是相關資料本身就存在很大的不足所致。然而，成書於戰國偏晚期的《竹書紀年》在敘述此段歷史時，卻念枝陵花費了很大的筆墨試圖構築出相對完整的歷史時空。
5樓：網友
竹書紀年》是戰國時期魏國的官修史書，記載夏、商、西周、春秋時的晉國、戰國時的魏國直到魏襄王二十年（-299年）的歷史，在西晉時期發掘得到。由於是寫在竹簡上，並且採用的是編年體，所以被人們稱之為《竹書紀年》。
秦始皇焚書坑儒，戰國時期的史書，由於相對其它方面的作羨敏品流傳面窄，基本沒有儲存下來。所以司馬遷寫《史記》記述戰國時的大事，基本依據秦國的官修史書和縱橫家們的作品。前者記述過於簡單，而後者往往充滿了虛構的故事，所以司馬遷本人也認為戰國史事難以考證。
但是《竹書紀年》被髮掘後，使人們得到了關於戰國時期的新史料，知道了很多新內容，從而也能夠對比《史記》而修正其中的不少錯誤，特別是有關六國紀年的錯亂。
竹書紀年》有古本和今本之別。西晉時發掘的《竹書紀年》，到宋代時已經失傳。後來人又整理出兄祥枝版了新的《竹書紀年》。
然而史學家們發現，新的《竹書紀年》，也就是流傳下來的《竹書紀年》中很多內容是錯誤的，這樣其史學價值就大大降低了。於是原來被髮掘的被稱為《古本竹書紀年》，流傳下來的被稱為《今本竹書紀年》。
由於《古本竹書紀年》在戰國史研究上非常重要，所以史學家們想要儘量重現《古本竹書紀年》。之所以能夠這樣做是因為，儘管《古本竹書紀年》已失傳，但是其片段往往在宋代以前的其它史料中被人引用。正是因為這點，《古本竹書紀年》得到了很多研究。
比如一樓提到的，王國維就曾致力於其考訂。
具體的範文模板。
鏈宴冊接。
古本《竹書紀年》的可信度有多高？
6樓：竹兒說教育
這個可信度問題要分期看，範祥雍、方詩銘等做過輯佚工作的專家也早就給過答案。它最有價值的部分是「當代史」——即戰國史，其對當時各國世系和事件紀年可糾正《史記》的部分錯誤和缺失。春秋部分流傳下來的不多，多可與《春秋》《左傳》參冊空看。
西周以前，尤其是五帝時期的殘存條目，屬於經千百年流傳至戰國的傳說，價值低於春秋戰國部分。
首先，現在我們看到的《竹書紀年》跟晉朝首次發現的《竹書紀年》都不一定是一樣的。中間失傳又重新整理過野辯，明朝有一版，清朝有一版。州脊瞎。
讀史使人明智。其實大家要知道，歷史是後人書寫的，同時歷史也是勝利者書寫的，所以本身就是帶有立場的。所以大家讀歷史的時候，要有乙個習慣，這個歷史故事是誰寫的，從寫故事人的立場去看故事，那麼可能會有不一樣的感受。
《竹書紀年》就拿最顛覆的堯舜禹的故事來做乙個分析。《史記》裡是堯禪讓舜，舜禪讓禹，有德者居之，一片祥和的上古世界。而《竹書紀年》裡，舜為了爭奪首領位置，囚禁了堯，還不讓堯和自己的兒子丹朱見面，而禹又奪了舜的首領地位。
我覺得兩個故事都可能是真的，也都可能是假的，如果沒有時光機回去見證或者從出土的文物裡找到確鑿證據的時候，哪乙個版本都可以。魏國是三家分晉。
晉朝是多了曹魏。
的江山，他們的統治者希望人們相信即便是上古帝王堯舜禹也是奪權爭利的。而為何晉朝發現的《竹書紀年》會失傳呢？也許就是後面的統治者還是更需要堯舜禹他們是和諧禪讓的上古首領而已。
所以，歷史是不能全部相信的去讀的。是要讀出來屬於自己的理解。我很喜歡那句話，撥開歷史的迷霧，發現了埋在時間裡的真相。
7樓：無能為力大蒜
這本書的可信度只有30%，因為裡面有非常多不真實的句子，一聽就沒有任何的科學依據。
8樓：休閒娛樂小達人小吳
我感覺這本書的可信度只有50%而已，畢竟這本書沒有找到真實的記錄，而且歷史的記載也比較少。
《竹書紀年》和《史記》相比，誰的可信度更高呢？理由是什麼？
9樓：番茄味雞腿堡
我認為史記的可信度要更高一些，畢竟竹書紀年有一些特別的巧合，所以可信度不是特別的高。
10樓：黎昕科普知識小屋
那肯定就是史記了，因為是在歷史上出現的比較頌仿多，而且也是有正規的人去寫的，但是朱書侍櫻紀年目前來說還不知道是誰寫的。野談纖。
11樓：帳號已登出
伊尹作為失敗者不可能掌握話語權，既有記載流傳，後世毫無利害關係的史官無中生有給他翻案不合棗祥邏輯，儒氏納家掌握話語權跟太史公是同乙個殲巖沒時代，恐怕還做不到立即隻手遮天，反而是竹書紀年出土的年代十分可疑，有這個動機篡改歷史。
中國第一部憲法的性質，中國歷史上第一部正式憲法是什麼？
性質 憲法是國家的根本 通常規定一個國家的社會制度和國家制度的基本原則 國家機關的組織和活動的基本原則，公民的基本權利和義務等重要內容，有的還規定國旗 國歌 國徽和首都以及統治階級認為重要的其他制度，涉及到國家生活的各個方面。憲法具有最高法律效力，是制定其他法律的依據，一切法律 法規都不得同憲法相牴...
中國第一部兵書，中國第一部兵書是
中國第一部兵書是 孫子 春秋.孫武 一說孫臏 又稱 孫子兵書 吳孫子兵法 孫武兵法 或 孫武兵書 孫子 是中國古代最早最傑出的兵書,被譽為 兵學聖典 百世兵家之師 其作者春秋時期孫武被稱為 武聖人 與 文聖 孔子齊名。孫子兵法 又稱 孫子 是中國古代著名的兵書，也是世界上現存最早的兵書，作者是春秋末...
為什麼說一部中國近現代史即一部中國現代化史
藍色傻乎乎 因為中國近代國力衰微 國家貧弱，不停被西方列強侵略。而我們中國人是具有強烈反抗精神的。也在不斷的反抗 鬥爭中尋找讓國家重新富強 崛起，不被別人欺負的發展道路 這條路，就是實現國家的現代化。 中國的現代化程序就是從近代開始的嘛 為什麼說中國近現代史即是一部屈辱史又是一部抗爭史? 中國自第一...