為什麼諸葛亮施空城計而司馬懿不殺進去

1樓：律秀美獨亙

司馬懿為什麼不進空城，讓諸葛亮的空城計得逞，其真正的原因並不是司馬懿多疑，不敢貿然進兵，而是因為，他不能一下子就把諸葛亮殲滅，當時他在魏國集團受到許多人的嫉妒和排擠，人人都想把他轟**，因為他的權勢太高，俗話說的好嘛，槍打出頭鳥

司馬懿如何才能在魏國建立起自己的威嚴，讓自己有利用價值才不被魏國那些虎視眈眈他的人時刻攻擊呢？他唯有讓諸葛亮有一定的軍事力量，這樣諸葛亮每次征討他的時候，司馬懿就用用武之地了，魏國那些惡勢力集團清楚的看到了這一點，當然也不會對司馬懿下手了，但是司馬懿又不能讓諸葛亮特別的強大，因為這會關係到魏國的生死存亡

因此司馬懿處於乙個較為尷尬的環境中，絕不能讓諸葛亮一點力量都不能，但是又不能讓諸葛亮的軍事力量特別的強，所以，這就是司馬懿把諸葛亮逼到了空城，但是卻出乎所有人的意料沒有進空城的真實原因了

司馬懿是乙個在歷史夾縫中慢慢成長起來的人，可以稱之為英雄，歷史中的他要比諸葛亮強很多很多，司馬懿的常說的一句話是：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」

2樓：匿名使用者

希望對你有幫助熟悉三國的人都知道，諸葛亮在失街亭後曾用空城計嚇退司馬懿。在談到這個故事時，許多人都感嘆諸葛亮的才智，而嘲笑司馬懿的膽小愚笨。少年時也曾說過，如果我是司馬懿肯定會殺進空城，至少派一員將殺進去，也不會讓諸葛亮逃脫。

當看完整篇《三國演義》後才感覺到司馬懿只是故意中計。其中當然另有一番原因。

司馬懿原本是魏國兵馬總督，卻因蜀國諸葛亮用馬謖之計離間，而被貶為庶民，險些丟了性命。諸葛亮率軍入侵時，魏軍連連敗退，一時間無人能敵。魏帝曹睿在恐慌下出於無奈才依謀臣舉薦起用司馬懿。

說起來倒是諸葛亮給了司馬懿乙個出頭的機會。但憑這一點，司馬懿理應給諸葛亮乙個逃生的機會。依照司馬懿的才智是不會不明白這一點。

當然這只是其一，還有更重要的原因。魏帝曹睿之所以貶司馬懿，顯然是對他存有戒心。二度起用乃是出於無奈。

如果司馬懿僅用一仗就將不可一世的諸葛亮生擒，他必將成為曹睿心中最為恐怖的敵人。那麼，依照古代帝王的慣例，等待司馬懿的將是致命的算計。相反，諸葛亮因為司馬一的出現而敗走，他對來說曹睿始終是乙個心腹大患。

而司馬懿偏偏又是唯一能抵禦諸葛亮的人。礙於諸葛亮的威脅，曹睿不得不重用司馬懿。這一厲害關係，才智過人的諸葛亮和司馬懿都很清楚。

這便是諸葛亮敢擺空城計，司馬懿又能中空城計的真正原因。

在空城計中著重講到諸葛亮登城撫琴。在《三國演義》裡更是以諸葛彈琴退仲達作為標題。彈琴在當時對諸葛亮來說。

是乙個很重要的手續。在當時諸葛亮完全可以棄城逃走，但司馬懿必會隨後追殺。這樣一來，蜀軍將會**慘重。

諸葛亮也是因為如此，才冒險擺空城計。司馬懿追殺諸葛亮本是乙個很傳統的打仗方式。但是他再怎麼聰明也想不到，諸葛亮為了避免三軍**冒險給他擺了乙個空城計。

當時沒有人記載諸葛亮給司馬懿彈的是什麼樂曲。但可以肯定這是諸葛亮主動和司馬懿交流的一種方式。因為諸葛亮不能對司馬懿高呼：

是我救了你，殺了我等待死亡的將是你。所以他選擇用琴聲讓司馬懿去感受。也正是因為這琴聲，讓司馬懿頓然醒悟。

聰明的司馬懿選擇中計則是對魏軍最好的交代方法，而放走諸葛亮則是他真正的目的。事實上空城並不是計，只是諸葛亮勸退司馬懿的乙個隱秘方法。回答人的補充 2009-11-09 17:

39 空城計——孔明智設空城計

這個智謀故事見於《三國演義》第九十五回「馬謖拒諫失街亭武侯彈琴退仲達」。

三國時期，諳葛亮因錯用馬謖而失掉戰略要地——街亭，魏將司馬懿乘勢引大軍15萬向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。當時，諸葛視身邊沒有大將，只有一班文官，所帶領的五千軍隊，也有一半運糧草去了，只剩2500名士兵在城裡。眾人聽到司馬懿帶兵前來的訊息都大驚失色。

諸葛亮登城樓觀望後，對眾人說：「大家不要驚慌，我略用計策，便可教司馬懿退兵。」

於是，諸葛亮傳令，把所有的旌旗都藏起來，士兵原地不動，如果有私自外出以及大聲喧嘩的，立即斬首。又教士兵把四個城門開啟，每個城門之上派20名士兵扮成百姓模樣，灑水掃街。諸葛亮自己披上鶴氅，戴上高高的綸巾，領著兩個小書童，帶上一張琴，到城上望敵樓前憑欄坐下，燃起香，然後慢慢彈起琴來。

司馬懿的先頭部隊到達城下，見了這種氣勢，都不敢輕易入城，便急忙返回報告司馬懿。司馬懿聽後，笑著說：「這怎麼可能呢?

」於是便令三軍停下，自己飛馬前去**。離城不遠，他果然看見諸葛亮端坐在城樓上，笑容可掬，正在焚香彈琴。左面乙個書童，手捧寶劍；右面也有乙個書童，手裡拿著拂塵。

城門裡外，20多個百姓模樣的人在低頭灑掃，旁若無人。司馬懿看後，疑惑不已，便來到中軍，今後軍充作前軍，前軍作后軍撤退。他的二子司馬昭說：

「莫非是諸葛亮家中無兵，所以故意弄出這個樣子來?父親您為什麼要退兵呢?」司馬懿說：

「諸葛亮一生謹慎，不曾冒險。現在城門大開，裡面必有埋伏，我軍如果進去，正好中了他們的計。還是快快撤退吧!

」於是各路兵馬都退了回去。

[評析]

空城計是《三國演義》裡特別精彩的乙個計謀，歷來為人們津津樂道。空城計是一仲「虛而虛之」的心理戰術，在戰爭的緊急關頭和力量虛弱的情況下運用這種戰術，故意以空虛無兵之勢示敵，就可能使敵人疑中生疑，怕中埋伏，從而達到排危解難的目的

3樓：戈白安

鳥盡弓藏啊，司馬懿不會看不出空城計。他知道若是殺諸葛亮，一是曹魏沒了敵人，二是自己功高蓋主，無論是從哪個角度，曹丕都會收回他的權利

4樓：籠中野獸丶

空城計時代已是曹叡

5樓：大路五點一刻

諸葛亮施空城計而司馬懿不殺進去的原因：諸葛亮是蜀漢的頂梁柱，他一死，蜀漢的氣數也就盡了，而司馬懿是靠對抗蜀漢才掌握兵權的，一旦蜀漢滅亡，自己手裡的兵權就會被曹丕收回，曹丕早就忌憚司馬家族的強盛，若是諸葛亮一死，曹丕便對司馬懿下手，因此，放諸葛亮一馬，也就是給司馬家族繼續掌握兵權以機會。

空城計故事取自《三國演義》，作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事，後被用於三十六計，意指虛虛實實，兵無常勢。虛而示虛的疑兵之計，是一種疑中生疑的心理戰，多用於己弱而敵強的情況。歷史上也確有一些運用此計成功的例子，如張守圭守瓜州等。

6樓：匿名使用者

據察證，其實這個故事羅貫中是編的，史上無次事，在史書三國志中無此事

7樓：匿名使用者

很簡單諸葛亮城門大開只有他乙個人彈琴，司馬懿不知道虛實，要是城裡有兵，殺進去豈不是中了諸葛亮的計？所以為了保險起見還是退兵為上！還有一點空城計是虛構的真正的三國裡根本沒有所以更談不上殺不殺進去了。

在空城計裡面諸葛亮為什麼說司馬懿是他的知音啊？

8樓：匿名使用者

那個絕頂聰明的司馬懿，他為什麼會這麼傻，竟中了諸葛亮的「空城計」呢？難道他就不會派出一支小部隊先行攻入城去試探一下；或乾脆派大兵先將空城包圍起來再說(反止他司馬懿手下帶著十五萬大兵,而當時蜀方正遭慘敗，已不可能組織起任何強大的反擊了)；哪怕派出一支敢死隊冒險登城突擊、刺殺諸葛亮。諸葛亮的計謀也將被輕易攻破。

但這些措施一樣都沒有！這些個連我們普通人都能想得到的、顯而易見的現成辦法，那一向以能征善戰且老謀深算著稱的司馬懿，竟然全都沒有想到。面對眼前的那座小小空城，司馬懿所做出的惟一反應竟是——退兵！

司馬懿在「空城」一役中的反常舉措，或許只有在那小小「空城」之外的更大空間裡，我們才能尋找到合理的解說。我們知道，司馬懿這個人的仕途，是大起大落，充滿著艱險的。他時常遭人嫉妒，政敵很多，做事往往受到多方的牽制。

曾經一度連自己的小命都差點保不住。而只有當諸葛亮出祁山伐魏，屢敗曹軍，曹魏全軍上上下下，沒有人能是諸葛亮的對手。眼看著，曹魏的江山就危險了！

事情有時就是這樣的耐人尋味，國家的危機，對某些人來說，往往卻反而倒是好事，是機會。司馬懿的復出，就正可做個極好的例子。魏國面臨著的嚴重危機，使魏主決定重新起用司馬懿，授予其**厚祿，權柄一時無二。

司馬懿是何等樣人。經此大起大落，他何嘗還不明白，自己之所以能有今天，能臨危授命被任命為「平西都督」，在某種意義上講，竟全靠的是諸葛亮的「功勞」。因為滿朝的文武，此時只有他司馬懿可在疆場上與諸葛亮去一較高低。

有諸葛亮一天在，他司馬懿便一天在朝中有用，政敵就奈何他不得。而如果哪天諸葛亮一旦不在了……在「空城」裡虛張聲勢的諸葛亮雖然勢單力孤，此時雖正是殲之滅之的大好時機，但老於世故、深謀遠慮的司馬懿，這時候卻不能不去考慮許多戰場之外的東西，比如，在一旦魏軍大獲全勝滅掉蜀國後，自己個人的生死存亡。很顯然，一旦抓住了諸葛亮，魏國面臨的大敵也就不復存在了。

既然魏國不再有致命的死敵，自己也便失去了獨特的價值，就很可能會在動不動就激烈地「內耗」的朝廷中，再一次被政敵們置之死地。因此，在某種程度上，司馬懿是故意放走諸葛亮。

9樓：匿名使用者

我認為司馬懿是聽出了諸葛亮的內心，如鮑叔牙、鍾子期般，彼此心照不宣。司馬懿也知道如果此時諸葛亮掛了的後果，他是不會在沒把握的情況下做的太過火的。

為什麼諸葛亮施空城計而司馬懿不殺進去

空城計》中諸葛亮為什麼要擺「空城計

在《三國演義》中“空城計”諸葛亮和司馬懿各運用了什麼思維方式

空城計諸葛亮身邊為什麼沒有兵將

其他用戶還看了：