1樓：職場百曉通老師
古代的漢服都是經過我們中國歷史傳承下來幾千年沉澱出的結果，是包含我們中國歷史文化美的那種感覺的，但是現在的漢服多半是經過改良的，現在的漢服改良的和以前的相比相差特別大了，而且流行性的元素增加在了裡面少了我們古典美。
其實就算是古代的漢服不同的朝代也是有區別的，所以說我們也沒有辦法正確的查證出來到底是有什麼方面的區別，但是現在的很多漢服都是經過改良的，因為以前的漢服根本就沒有現在那麼華麗那麼美，當時的燃料也不是像現在的燃料一樣那麼的豔麗。
而且現在經過改良的漢服明顯是更受我們現代人的喜歡，如果說讓你真正的對比一個古代的漢服也許你還沒有那麼喜歡古代的漢服，所以說現在買的大多數都是現代經過改良加入了現代元素的漢服。
但我也不是說改良的不好，有一些改良的確實是挺好看的，只是說有一些商家真的是會把那個衣服改的一點都不像樣，我覺得這能流露我們中國的傳統文化吧，因為我們中國傳統文化一直都是我們中國的臉面。
可是還有一些人把漢服改的不倫不類的就會讓我感覺有一些生氣，而且現在很多人買漢服都是沒有了解過古代的漢服是什麼樣子的，只是覺得好看才會去買，所以說這個時候商家就很關鍵，只有商家把衣服做得好看了，做的符合古代的韻味了，那麼我們買的人才能夠收到一件正宗富含古韻味的漢服。
但是由於現在的商家為了賺錢已經開始不擇手段了，所以說我們現在買的漢服多半都是不正宗的，而且就算是你能買到正宗的漢服那麼它的價錢也是非常非常昂貴的。
2樓：白朮
袖子：現在漢服袖子是廣繡，以前還有廣繡、方袖、胡袖、半袖。
褲子：現在漢服都沒有褲子，以前有單獨的褲子。
襟：現在的在右邊，以前的兩邊都有。
3樓：不知道幾千裡也
有屬性上的不同，古代的漢服指的是漢朝的服飾，現在說的漢服指的是在漢文化影響下民族的服飾。
4樓：天馬行空
古代的漢服是經歷我們歷史傳承下來幾千年沉澱的結果，而現在的漢服都是經過改良的，現在的漢服改良和以前相比相差特別大，缺少了我們的古典美。
5樓：匿名使用者
材料不同、染料不同、用處不同，時至今日我們的漢服制造更多采用了新時代的材料，染料也是有所變化，且用處也是大為不同的，古代人當常服穿，我們現在大多當成戲服。
6樓：難掩的喜
做工和樣式不同，古代的漢服更加精美，更為典型，樣式更多，現在的漢服比較單調。
7樓：鎖玥
古代的漢服，就是對衣服的一種稱呼，而現代的漢服則統一認為是漢代的服飾，帶有漢代的特點
中國的古裝和漢服有什麼不同？
8樓：寶寶可苦
古裝與漢服常常是同一件東西。
但在精神上卻截然不同
古裝是一件衣服，古人所穿很美麗的衣服，再深一點，古代文化。
而漢服也是一件衣服，一眼看去，幾乎與古裝毫無二致但是，古裝到此即止。漢服卻繼續向前。
漢服本質上，卻不是一件衣服
而是一種精神
一種自覺意識
民族的自覺，文化的自覺，歷史的自覺，文明的自覺古裝與漢服的區別是
古裝：古人穿，我不可穿，我怎麼可穿呢？表開玩笑。
而漢服：先人穿，我亦可穿，我為什麼不可穿？沒人開玩笑。
古裝意識，認為，那衣服與我們無關
漢服意識，認為，這衣服與我們有關
古裝，美麗無比，卻停留於歷史。
漢服，初生稍顯粗糙，卻成功地溝通了歷史，驕傲地指向未來古裝，是我們民族記憶的輝煌，回味的憂傷
漢服，是我們民族歷史的反思，前途的追問。
9樓：匿名使用者
漢服和古裝的區別是：
漢服和古裝其實有著很大的差別的，雖然很多人認為漢服是古裝的一種，但是這其實是一個錯誤的概念，其實漢服和古裝是兩個型別的服裝，那麼今天我們來說說漢服和古裝的區別。
漢服和古裝首先他們第一點就是概念不同，漢服就是漢民族的服裝，就是一個民族文化的代表，古裝就是古代的服裝他們兩個人的概念是完全不同的，然而古代的服裝它是可以分為各種民族的，不同的代表的，然而漢服只代表著漢民族的，服裝是漢民族的一個鮮明的特徵而已。是他們第一個不同點。
漢服和古裝的第二個不同點是他們選用的材料是不一樣的古裝的材料是有各種各樣的，然而漢服的材料僅僅只有幾種，不管從材料的材質上，還是從材料的數量上來看，都能夠很容易的將漢服和古裝給分離出來。漢服和古裝的第三個不同點就是它們的樣式不同，因為古裝在古代的時候經歷了長期的發展，它的樣式是多變的，然而漢服就是根據漢民族的傳統製作出來的服裝，所以說它的樣式上結合了漢民族的文化。顯示了漢民族的特色所以說漢服的樣式要比古裝的繁雜一些，而且漢服的樣式相對於來說更加的嚴謹。
10樓：寶寶孫策
漢服和古裝其實有著很大
的差別的，雖然很多人認為漢服是古裝的一種，但是這其實是一個錯誤的概念，其實漢服和古裝是兩個型別的服裝，那麼今天我們來說說漢服和古裝的區別。
漢服和古裝首先他們第一點就是概念不同，漢服就是漢民族的服裝，就是一個民族文化的代表，古裝就是古代的服裝他們兩個人的概念是完全不同的，然而古代的服裝它是可以分為各種民族的，不同的代表的，然而漢服只代表著漢民族的，服裝是漢民族的一個鮮明的特徵而已。是他們第一個不同點
漢服和古裝有什麼區別？
11樓：0914菜菜
區別：古裝更偏向於時間性和藝術效果，所以古裝不是漢服。古裝一指影視表演攝影的服裝，多用於拍戲、影樓、表演等；二指古代的服裝。
狹義上古裝是指具有古代（**以前）元素的服裝。現多用於拍攝武俠等影視作品，多數古裝並非真正歷史上存在的服裝，是藝術化了的古代服飾。
漢服分為古代漢服與現代漢服。其中通過現代人的努力，從而發展出更適應現代生活的即現代漢服，即是漢元素，而古代漢服則是最傳統的未經改良的。
漢服自身內部體系非常完備，歷經千年的發展，服制成熟，不僅本身種類豐富而且配飾是也非常繁多豐富。漢服的款式、形制、用料、剪裁在各個歷史時期都有著明顯的不同，但主體部分相同。
12樓：蔚藍老火鍋
1、漢服，是指整個漢民族的傳統服飾
，包括各個朝代漢民族人們所穿的服飾，而影視戲中的古裝是摻雜了各種元素的衣物，雖然有和漢服的相似點，但並不是正統的漢服。
2、古裝劇中的服飾更多的只考慮畫面效果，服飾的形制與面料則是其次。形制通常缺少歷史依據，而面料也並不適合人體的長久穿著，但它在某些元素方面與漢服是相似的。
3、漢服不僅僅只是單一的服裝、它身上承載著中國上千年的文化。漢服交領右衽、中縫、繫帶等等特點都各有講究、是古裝根本沒法相比的、古裝只是為了符合電視劇情需要而來、根本毫無將就特點。
中國有禮儀之大、謂之化、有服章之美、謂之夏”華夏文明博大精深、為了貼合劇情需要由來的古裝是無法提現的。
4、現在人們所說的古裝只是區別於現代的服飾而已，而漢服是中華民族的傳統服飾，有幾千多年的歷史和形制的要求。同時也傳遞了中華民族的文化。
5、古裝這個詞語，它並沒有民族含義，它只是一個時間定義，凡是時間上處於古代的服裝，都能歸類到古裝裡，所以我們經常聽到漢朝服裝、唐朝服裝、宋朝服裝、明朝服裝等。
所以，古裝是一個大集合，它包含了歷朝歷代中國境內中國人所穿著的衣服，古代華夏衣冠（漢服）只是這其中的一個組成部分，並不是全部。
而漢服是一個小集合，在今天，它具有民族性、現代性。現代漢服傳承的只會是古代中國漢族人穿著的漢服，如唐代漢服、宋代漢服等。其他古代少數民族服飾則被排除在外，原則上不予考慮。
在創新上，現代漢服可以適當吸納西式服飾及世界上其他地域服飾的一些優點。但其主體不該發生本質上的改變，從外來服飾吸收而來的只能夠處於次要地位，吸收了外來服飾優點的現代漢服，仍舊是漢服。
13樓：匿名使用者
古裝是指相對於現今的時裝而言，一種時間性的服裝概念，一般指具有中國古典氣質和韻味的裝扮。要注意的是，古裝並不意味著是古代的服裝，而是古人曾經穿過的服裝，今天的人一樣可以穿。所謂的古裝某種形態上是古人的精神現在得以闡述，顧名思義，古裝也是一種衣服，既然是衣服也就是和穿離不開，離不開人的想法，所以古裝的作用更取決人，它每一種東西的存在，基本是靠人的心態所決定的。
漢服，又稱漢衣冠，全稱是“漢民族傳統服飾”，又稱為漢裝、華服，在漢族的主要居住區，以“華夏－漢”文化為背景和主導思想，以華夏禮儀文化為中心，通過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格，明顯區別於其他民族的傳統服裝和裝飾體系，是中國“衣冠上國”的體現。 漢服自身內部體系非常完備，歷經千年的發展，服制成熟，不僅本身種類豐富而且配飾是也非常繁多豐富。漢服的款式、形制、用料、剪裁在各個歷史時期都有著明顯的不同，但主體部分相同。
在中國傳統社會，衣冠服飾被視為“治天下”之道。“黃帝、舜垂衣裳而治天下，益取自乾坤”，是說上衣下裳的形制是取天意而定，是神聖的。
服飾屬性：漢族民族服飾
基本特點：交領、右衽、繫帶
基本形制：衣裳、深衣、袍衫、襦裙、襦袴
組成結構：首服、體衣、足衣、配飾
每個漢服復興者都有必要明白：漢服與“漢服·古裝”是有所區別的。“漢服”是廣義上的，泛指整個時空上的漢民族的民族服飾。
“漢服”是不斷髮展的。它有著過去，也有現在，更有未來。“漢服·古裝”則單純指代“過去”時間段的漢服。
它是古人穿過的，也是我們現在正在繼承的。但它只停留在過去。概括來說，“漢服”是個大範圍，而“漢服·古裝”則僅僅是整個漢服發展歷程上，屬於“過去”的那一部分。
現在充斥著大量“影樓裝”。即多出現在影樓中作為古裝藝術攝影的服飾。甚至在購物**上也有很多打著“漢服”的旗號，實際上**影樓裝的情況。
影樓裝外形上與漢服有所相似。但兩者有根本上的不同。漢服是古代漢族勞動人民在勞動中創造和發展出的服飾，有著深厚的歷史根基，是漢民族服飾文化的象徵。
而“影樓裝”則是攝影藝術家為了追求藝術效果，借鑑漢服的漢元素風格而製作出的服飾，其本身只有單純的審美價值而並不具備任何文化底蘊。
古裝與漢服常常是同一件東西。 但在精神上卻截然不同 古裝是一件衣服，古人所穿很美麗的衣服，再深一點，古代文化。 而漢服也是一件衣服，一眼看去，幾乎與古裝毫無二致 。
但是，古裝到此即止。漢服卻繼續向前。
漢服本質上，卻不是一件衣服，而是一種精神，一種自覺意識，民族的自覺，文化的自覺，歷史的自覺，文明的自覺，古裝與漢服的區別是，古裝：古人穿，我不可穿，我怎麼可穿呢？表開玩笑。
而漢服：先人穿，我亦可穿，我為什麼不可穿？沒人開玩笑。
古裝意識，認為，那衣服與我們無關
漢服意識，認為，這衣服與我們有關
古裝，美麗無比，卻停留於歷史。
漢服，初生稍顯粗糙，卻成功地溝通了歷史，驕傲地指向未來 。
古裝，是我們民族記憶的輝煌，回味的憂傷 漢服，是我們民族歷史的反思，前途的追問。 古裝，就是古代人的裝束。說明這已經是被歷史長河所淘汰的衣裝，意思就是現代人沒什麼特殊需要根本不會去穿這種服裝。
更何況古代人的服裝種類繁多，也不僅僅侷限於漢服這一種。
而光是漢服這個詞，只能解釋為漢族人的裝束。它是一種名族的服裝，就和滿族的旗裝、日本的和服、韓國的韓服一樣，是現代人也可以穿的民族服裝。 古裝是隻古代的服裝，所以無論什麼民族什麼衣服，只要是古時候穿的就可以叫做古裝，現在古裝一詞還有電視劇戲服的定義，而漢服是指漢民族民族服裝，無論什麼朝代什麼時候，漢族人穿的民族服裝都叫漢服。
角度不同，漢服側重民族性，古裝是用時間的角度來說的，兩者無法比較，任何國家都有古裝，漢服則是我們漢族的傳統服飾。漢服 就像其它55個民族有自己的民族服飾一樣，漢服是我們漢族的民族服飾只是滿清入關時由於自身的文化底蘊不高 害怕著逼著我們漢族人強烈的三千年民族自豪感，所以故意壓迫我們剃髮易服。到了最後，到了現代、人們根本不知道漢服是什麼。
呵呵 還有什麼好說的呢！至於古裝 是現代人影視作品自我憑著自己的美感杜撰出來的東西，就像仙劍裡阿奴的長筒靴、那可以說是古裝劇，卻絕對不是漢服。
縱觀以上不管是漢服和古裝在某種程度差不多，在美的程度上，都是很美的，但是漢服是一種文化，是華夏幾千年歷史所留下的一種文明藝術，一種精神。在某種程度上反應了中華民族文化底蘊。至於漢服能不能復興，我個人非常渴望，但是任重道遠啊，自從鴉片戰爭以來，列強“一炮”轟開了國門。
外流文化也進來了，隨之而來服裝也來了。期服裝特點，讓群眾不管在做事而是居家都比較方便。聚觀國人都是顧家，隨遇而安，惜和平，追求物質生活......。
而漢服期做工有點複雜，手藝繁瑣，它是一門藝術，給生活帶來有點不便。所以漢服的復興我們不能走極端，根據時代變遷走，用發展的眼光看問題。求同存異，漢服的走向和發展都靠我們後人努力，希望我們的漢服不要斷絕，諸君努力吧。
中國古代的漢服為什麼沒有流傳下來
漢服在三百年前滿洲入侵中國之後為了從思想和文化上來奴役中國人，讓漢人剃髮易服，從而倒是擁有幾千年歷史的漢服在中國消亡。很多人為了能抱住衣冠而當了道士。而清王朝是中國最後一個封建王朝，因為它離我們最近，現代的人們受清王朝的影響最深，於是人們就記住了旗袍。所以漢服不是不適應潮流而消失的，而是被人為的毀滅...
為什麼古代中國人發明的漢服榫卯刀等現代中國人都沒有大力繼承弘揚反而都被日本人改良傳承下去了
萌動物同誠古藝 國人不重視，國家不重視。自解放後各種運動，造就國人對這些中華文化以封建迷信老古董為命名。改革開放後，外國技術和文化引入，也造就國人以所謂的潮流，時尚為主。再加上國家對中華文化等並沒有重視，反而為怎麼帶動經濟，怎麼賺錢為主。教育也只是粗糙一談而已，為以 主義，馬克思主義，列寧主義，社會...
「漢服運動」中產生了哪些對中國古代服飾的錯誤認識？
是的，漢服運動確實在一些方面對人們對古代服飾的認識造成了誤解。一下子很難寫全，想到幾個說幾個吧，不定期補充。開始前，強調下，本文的幾個方面是基於以下幾點 不討論初接觸漢服或基本不了解漢服的人的認識，而是就算是接觸一定時間的 稱得上是 漢服愛好者 的人依舊會有的一些錯誤。大部分錯誤並非所有人都不知道，...