1樓：匿名使用者
那要看是哪種核心的了，要是prescott核心那只不過是相當於在同頻率下多了乙個cpu，其封裝方式還是單個的封裝好之後在兩個合到一塊，因為是兩個cpu的緣故使得prescott散熱難功耗高的問題更加凸現。但要是說現在的croe核心卻完全不同，首先封裝方式已不再是單純的把兩個cpu合在一起，在功耗及散熱控制上更是取得了巨大的成功，效能更是讓人側目！不管怎麼說p(d)都要比同頻率的p4更能帶來極速體驗，酷睿就不用說了，並且以後雙核是發展趨勢，所以寧要頻率低一點的雙核也不要選高頻的單核。
若資金足夠e6300最好不過。我的建議
2樓：匿名使用者
雙核理論上速度當然快，不過因為現在的大多數軟體都不支援雙核心，所以使用上沒有特別明顯的差距。
至於穩定性就cpu本身來說，都沒有問題。其他硬體的好壞對穩定性的影響較大
3樓：匿名使用者
你可以計算一下2個cpu的主頻，雙核的比單核的效能大約提高個76％．用自己考慮的雙核的主頻乘1．76再和單核的比較就知道哪個的處理速度更快一些了
4樓：匿名使用者
雙核,,,
裡面有兩個運算器
運算快點,,
5樓：匿名使用者
主機板支援的話pd820好些,l2又大
6樓：
p4現在都慢慢在淘汰了,
好的都是用扣肉了!
i5雙核和i3四核的哪個好
7樓：吉吉麻麻麻麻
i3沒有4核,i3是雙核4執行緒,i5分雙核和4核,效能上,i5比i3肯定要好。
1、i3沒有4核,i3都是用超執行緒將雙核變成4執行緒,i5分雙核和4核,效能上,i5比i3比好。他們針對的是不同級別的使用者。
2、此外，i5較i3增加了睿頻。
3、所以i5肯定更好。
8樓：晉以卿嫣
具體還要看cpu主頻是多少的。同等情況下是四核心的好點。
i5i3
只是個喙頭。就像單核心的奔騰比不上雙核心的賽揚一樣的。
奔三1.0和奔四1.0有什麼區別啊
9樓：匿名使用者
區別??
工藝不一樣
處理的速度不一樣
電壓不一樣
散熱不一樣
晶元不一樣
快取不一樣
可能倍頻也不一樣
前端匯流排也不一樣等等等等~~~~~~~~~~``
10樓：舶心自愚
這個……
本人沒見過奔四1.0的，不好回答
11樓：藍焰小貓
兩代啊，雖然主頻一樣，但其他都不一樣，連線口都不一樣了
英特爾奔騰4 3.0處理器和奔騰d2.8雙核哪個好
12樓：匿名使用者
奔騰-奔騰2-奔騰3-奔騰4-奔騰d-奔騰e奔騰的發展路線大概就這樣，其中奔騰d其實就是奔騰4，他是將兩個奔騰4粘在一起而成，你撬開cpu上面的鐵蓋子，就能看到裡面有兩個cpu的腦袋露出來。這樣的「膠水」雙核是第一款雙核cpu。那奔騰d之前的奔騰4為什麼能在系統裡看到兩個cpu呢?
那是奔騰4的一種技術，可以說是模擬成兩個cpu，並不是真的有兩個核，所以檢測軟體檢測到他的真實身份是單核，效能也是單核的效能。你只要記住，凡是叫奔騰4的，就一定不可能是雙核。至少要奔騰d以上才能叫雙核。
而奔騰e則是最新的酷睿核心，真正的雙核，在一顆晶元上做出兩個真正的cpu來，既不像奔四那樣做假模擬出來，也不像奔騰d那樣簡單用膠水粘。你撬開奔騰e的鐵蓋子，只會看到一顆cpu的腦袋。由於是最新的設計，所以奔騰e的效能比奔騰4和奔騰d要高很多很多很多很多很多很多。。。。
奔騰d是兩個奔騰4的膠水貼上版，所以效能肯定比奔騰4好，畢竟成本多那麼多。但負面影響隨之而來，就是發熱更高，耗電量更大，對主機板的供電能力和穩定性要求更苛刻。究竟選哪個好呢？
那要看你實際情況，首先看你的主機板，如果你的主機板是小板子，就不要考慮奔騰d了，小板子的供電系統不是為奔騰d這樣的耗電大戶設計的，擔心日後的穩定性。其次看看你的應用需求，如果只是上上網打打字看看電影聽聽歌，這樣的普通應用，奔騰4足夠了，沒必要用到怪獸奔騰d。說他怪獸並不是說他力量強大，而是說他吃電厲害，發熱厲害，但是效能卻遠遠配不上他所消耗的能量。
好比乙個人拿著總經理的工資，卻只能完成小文員的工作。
不管對效能有沒有要求，還是盡快更換到成奔騰e或雙核賽揚這樣的平台吧，效能遠遠超過老掉牙的奔騰4和奔騰d，發熱量僅僅是他們的一點點皮毛而已。在處處講究節能環保的今天，少用電對自己的錢包和世界都是一種貢獻。賽揚雙核的**其實不比奔騰4貴多少。
13樓：熊二寶寶白羊
您好，奔騰d是兩個奔騰4的膠水貼上版，所以效能肯定比奔騰4好，畢竟成本多那麼多。但負面影響隨之而來，就是發熱更高，耗電量更大，對主機板的供電能力和穩定性要求更苛刻。選擇哪個處理器那要看你實際情況，看您的主機板選擇
希望能幫到您
14樓：匿名使用者
當然是奔騰雙核好了 p4 3.0是幾年前的了，典型的高耗不高功，檢測cpu最好用cpu-z，最近很多言論說魯大師不太可靠，
15樓：無知無境
p4 3.0採用的是超執行緒技術，不是真正的雙核，檢視是雙核顯示。
16樓：琦桂花鳳琬
奔4的好。這個3.0應該有兩個版本。
乙個是單核單執行緒，乙個是單核雙線程。雙線程的要強些。**的低端不一定比老款強。
這兩個u都是淘汰的，市面上二手的也不過2、3十塊錢。
酷睿 e2160和奔騰4雙核3.2 哪個好?
17樓：貨比30家
2160比pd 3.2g更強,超起來pd拍馬也跟不上,如果不超頻一天開2個小時左右也可以考慮pd 3.2g否則電費會多很多,2倍以上
18樓：鬱悶的波波
效能上pd 3.2並不比e2160差，但是這個功耗實在是厲害。
我的電腦的cpu是奔4 雙核3。0ghz的~記憶體應該加到多少才最好？其他的呢？
19樓：無行de風
1全部1g 2g都可以
其他。想玩遊戲上獨顯 8600gt
這個配置，再用個兩年就要淘汰了
20樓：匿名使用者
2g 玩遊戲用gf的顯示卡 256的吧
做繪圖的用ati的 512的吧
21樓：歲月月歲
1gddr2的記憶體才一百多，有條件公升級到2g。xp最大認到2.5g
22樓：鹹錦曦
3.0cpu記憶體最起碼也得是1g或以上的才好。
intel 奔騰4 550 3.4ghz 和奔騰d 820 2.8ghz（雙核）哪個更好啊？
23樓：
intel 奔騰4 550 3.4ghz
其實雙核和單核也沒什麼太大的區別的
24樓：糊塗飄渺
樓上說的是p話，雙核上的誰都知道好，
但是p4，和d兩個系列是沒有辦法比較的，
在p4面前，d是垃圾
25樓：失落的小孩
……雖然雙核好
但還是奔4吧
26樓：
820好..!!.
現在的雙核cpu是未來發展的趨勢..
試想下.做一樣東西..乙個人做的效率快還是兩個做的效率快.
很明顯的比較.
27樓：
pd比p4便宜就可以看出來p4好了.
奔騰4 3.40ghz和amd athlon(速龍)x2 哪個好,
28樓：止夜綠
amd athlon(速龍)x2 是雙核
奔騰4 3.40ghz 雖然頻率高但是垃圾
就是cpu啊
29樓：小沒嗎
athlon(速龍)x2好，乙個是單核心的，乙個是雙核的
30樓：匿名使用者
奔4是比較老的芯了。個人認為速龍比較好，你那個*2是雙核的意思。雖然在很多系統中都把p4識別成雙核處理器，其實效能絕對沒有速龍雙核好的。
不過你選擇cpu的時候還要看看主機板是否支援這款cpu
31樓：
雙核和單核 你說那個好。。。。。。。。。。。
32樓：有太陽就能游泳
奔四3.4g屬於至尊處理器，當年的王者，用super pi測試成績和英特爾的賽揚雙核e1400或者e2160性當，e2160當年amd用的是速龍4000+相當的**和效能。而4000+已經全部停產了，所以你說的速龍應該是頻率更高的，那基本就是速龍佔優勢
另外奔四是單核處理器，但是頻率超高，造成的結果也就是發熱超高功耗極大，不適合現在使用
奔騰四核n3530和雙核i5區別
不是乙個等級，這樣說吧，好比你比較瘦，你說你是你們村大力士，你到了大力士國度，人家中等的都比你強，所以不能比，他們工藝，架構都不一樣，奔騰四核n3530和賽揚雙核n2830那個好 奔騰雙核都比賽揚的好。因為奔騰是賽揚的公升級版。快取比賽揚的大，效能自然要比賽揚的好。求採納 不用說了明顯第乙個好 n3...
macbookpro13寸i5和i7雙核有什麼差別
幫助電腦 macbook有air pro pro的i5 4代i5 的單核頻率雖然比得過i7，可是i5是雙核心，i7是4核心，雙核i5比不過4核i7他們cpu帶的核顯 i7更強 所以i7勝利 pro的i5 有2.66hz左右，i7的有1.7hz，2.66x2 5.32ghz 而i7是1.7x4 5.8...
英特爾酷睿四核處理器好還是i5系列的雙核好
採芪東南 1 酷睿四核最低也要用q9系cpu主頻較高，但價位太高況且現在各大市場基本沒貨同為四核的其它低型號系列價位雖然低，但效能不足，而且些價位也是高過速龍四核系列高頻cpu的，換而言之就是用q8系cpu在效能上 上不如用速龍四核。2 i5二代處理器在效能上是能超過amd 95 的cpu。而 上跟...