1樓：匿名使用者
只有lg飛利浦的ips屏 才是硬屏的 算是比較不錯的屏吧 最好的屏應該是夏普的 顏色鮮豔 黑白分明 爾夏普的屏是軟平 只有ips技術的屏是硬屏 還有三星的pva 友達奇美的mva都不錯 和isp屏差不多
硬屏好 是lg飛利浦自己說的 中國人喜歡學罷了 就跟三星說led好 **再高也值 中國人也去買一樣
2樓：匿名使用者
國產很多用lg和飛利浦合資品牌ips螢幕 當然就說硬屏好嘍 國產技術上不會有作為 炒概念乙個頂兩個
3樓：菜刀揮舞
軟硬屏只是用的技術不一樣，在我看來軟屏比硬屏強多了。說硬屏好的絕大多數是託，剛出來的產品，只好用這種鋪天蓋地的方式去宣傳。自己跑到商場去看看就能看出硬屏的不足了。
4樓：匿名使用者
我剛買了硬屏的電視，效果不錯，也不是貼膜加什麼玻璃，感覺比軟屏的好多了
5樓：相惜過往
我家五一買得康佳lg52dt08dc液晶電視不錯啊,它採用ips硬屏面板啊!!在網上看的有六大優勢,確實不錯啊!!
液晶電視既然是硬屏的好那為什麼索尼還是軟屏
6樓：釋宛白浮景
沒有哪種硬度的屏一定好。頂級液晶屏是夏普的軟屏，其次是lg硬屏和三星軟屏，最差的是一些大路貨的軟屏。
但是據說夏普電視機數量多於夏普液晶屏的產量，因此為了避免買到假屏，選硬屏比較好識別***。sony自己不產屏，用的是與三星合資的屏，質量應該與lg硬屏持平。
液晶電視既然是硬屏的好，那為什麼索尼還是軟屏
7樓：匿名使用者
沒有證據說硬屏的好，液晶本來是軟屏，外面加一層硬蓋，能提到防護作用，如lg的系列電視；但會帶來一定的炫光。
採用ips技術的的確實本身就是硬屏，但同樣有炫光的問題；顯示效果上，不是每項技術指標都好。
8樓：海上名門
ips硬屏是lg專有的，索尼沒有這螢幕。
為什麼很多人都說ips硬屏比 va軟屏好，那為什麼夏普索尼三星這些頂級液晶電視生產商都是va 軟屏呢
9樓：匿名使用者
誰不說自己的東西好？ 國產的很多用lg 飛利浦合資品牌ips的硬屏 當然說自己的東西好了 反而是國際大廠 包括飛利浦lg自己 沒有說過什麼軟屏好 硬屏好的
10樓：匿名使用者
因為ips硬屏是lg的技術。
頂級？不也是用的台灣 也不是全是自己的屏。
11樓：巴黎麟爪
硬屏比軟屏重新整理率高，所以比軟屏液晶能得到更好的動態畫質。但是跟等離子比，硬屏液晶技術還是不值得一提。。
液晶電視軟屏和硬屏的區別，液晶電視硬屏好還是軟屏好 液晶電視保
硬屏好像成本高些 硬屏起保護作用但是透光散熱沒軟屏高 液晶電視硬屏好還是軟屏好 液晶電視保 led電視的軟屏和硬屏有什麼區別？各有優點可以看自己的喜好 液晶電視軟屏和硬屏的區別在什麼地方？兩者只是製造工藝上不一樣,只能說是各有利弊軟屏以夏普的asv 三星的雙s為主 其螢幕透亮度好,色彩艷麗,散熱 屏...
液晶電視硬屏和軟屏哪個好？有什麼區別？
就現在的技術而已，還是液晶電視軟屏好一點。當然硬屏和軟屏都有各自的優缺點，兩者主要的區別在於液晶的生產工藝和技術上的差別，其實在功能方面硬屏和軟屏並沒有太大的差別。硬屏的技術還不是很成熟，目前市場上面這些所謂的硬屏一般都是選擇在液晶屏外面新增玻璃或樹脂等較硬的材質，但這不是真正的硬屏技術。目前液晶電...
液晶電視軟屏和硬屏哪款更值的選購
軟屏液晶，從側面 時，會發生色彩漂移現象，導致畫面模糊。而ips硬屏由於具有獨特的分子水平轉換結構，因此，上下左右都能達到178度的可視角度，任何角度的色彩表現力都不打折扣，幾乎達到了液晶顯示技術的極限，基本消除了視覺上的 死角 目前 全球的液晶屏主要有4種 1,夏普cpa面板 最牛的面板,夏普是液...