爬高壓線老人死亡，老人死亡誰來負責？

1樓：金融吳老師

自己負責。很明顯責任在老人，明文規定不能夠攀爬高壓線，老人自己不聽，那麼，後果也只有自己承擔。

2樓：娛樂小仙女

爬高壓線老人死亡，老人的死亡由電力公司來負責。但是其實電力公司的責任並不是很大，最主要責任是因為老人，他擅自爬高壓線才導致死亡。

3樓：葉龍雲辰

個人認為，硬要說由誰負責的話，應該是由老人的子女，監護人，和老人自己負責，而作為老人的監護者，子女有最大的責任。

4樓：職場百事露露

這是救人者和爬高壓線者共同的責任，他們應該一起賠償老人家屬的損失。

男子爬高壓線「尋死」，造成老人呼吸機斷電死亡，怎樣判刑？

5樓：荊萊

我認為，男子對呼吸機斷電病人死亡有主觀的過失，屬於疏忽大意的過失。

刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

爬高壓線男子輕生致老人身亡，他算是間接殺人嗎？

6樓：冷侃娛文

江蘇常州一男子爬高壓電線桿欲輕生，「走鋼絲」8小時。因情況危險，當地供電部門拉閘救援，最終輕生男子被救下。但因為停電，一名靠呼吸機維持生命的老人不幸身亡。他算是間接殺人嗎？

有網友認為，這就是間接殺人，雖然不是他殺的，但是因為他而導致老人死亡的，這就是我不殺伯仁，伯仁因我而死。對於這個事情，不知道是男子應該承擔相應的責任還是這個供電公司，要是可以的話，三方可以坐下來談一談，協商一下。

也有網友認為，這個不是間接殺人。間接殺人是指間接故意殺人罪。很明顯，這個人沒有殺人的故意，甚至不知道這位老人的死跟自己有關，相信供電部門也不會知道這個事情，所以，無論是男子還是供電部門，這個都不能算作間接殺人。

還有網友認為，這個事情的發生純屬偶然，既然是偶然存在的，那就是個例。對於這樣的事情，我們能做的就是善意對待所有人，讓所有人都感知到愛，雖然老人已經故去，可以跟男子和供電公司協商相關的賠償事宜，甚至可以跟醫院方面進行協商，畢竟，這是在醫院裡故去的。

無論是怎麼協商，希望能夠本著人道主義精神，這樣對於男子而言，是乙個關愛，對於老人家屬而言，是乙個關懷。這樣就可以將事情完美解決，這樣就是乙個好事，要不然，出現了這樣的事情，老人家屬再去鬧，這就導致了事件出現一些不好的變化。

對於這個事情，各方沒有回應，律師認為，這個可以追責，但民事責任要限定男子的過錯程度，不知道老人家屬是怎麼想的，大家覺得爬高壓線男子輕生致老人身亡，他算是間接殺人嗎？

7樓：芊芊和你說教育

不算。男子並不知道自己的行為會導致老人身亡，他原本是想自殺的。

8樓：情感神仙姐

算是。本來自殺卻害死了別人，本來不想活命了卻造成他人死亡，這就是無意殺人也成了殺人。

9樓：遠在遠方的風在遠方

應該算吧，畢竟老人也是因為他才慘遭災難的。

男子爬電線桿輕生斷電致老人身亡，供電部門有沒有責任？

10樓：有常

沒有責任，因為供電部門是為了救爬上電線桿輕生的男子，供電部門並不是預見到周圍有老人需要用呼吸機，所以，是沒有責任的。

11樓：農家小妹婉兒

供電部門沒有做好相關的維護，導致人可以爬上去，導致這次的意外事故。

12樓：htf的生活回答

供電部門沒有責任。老人死亡的間接原因是由於該名男子爬電線桿導致供電系統出現錯誤，因此供電部門沒有責任。