1樓：無知的人
所謂的犯罪能力是指是否具有進行刑法所禁止的行為。所謂完全無行為能力是說由於行為人智力、年齡等方面的原因進行了刑法所禁止的行為，但刑法不追究。比如說我國刑法規定的未滿14周歲的行為人不承擔刑事責任（就是他的所有行為都不是刑法所調整的範圍），那麼並不意味著其沒有犯罪能力。
因為未滿14周歲的人仍然可以殺人、放火等。
個人認為這不構成犯罪。因為它需要有一定條件才能構成，沒有這個條件自然也不構成。在刑法中有間接正犯這麼一說，但是如果其母沒有教唆她的兒子去犯罪自然也就構不成該類犯罪。
在97刑法之前的那部刑法或許可以用類推來定罪，但是現在的刑法應該不構成犯罪。
2樓：愛小當
犯罪行為 顧名思義 是犯了罪的行為
其犯罪主體是指具備刑事責任能力、實施犯罪行為並且依法應負刑事責任的人無刑事責任能力的人 作出的違法行為 夠不上犯罪夠不上犯罪 何言 犯罪行為
10歲的孩子盜竊 根本夠不上犯罪行為的主體 行為不屬於犯罪行為刑法第三百一十條：「明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
」其母親構成窩藏罪
3樓：匿名使用者
犯罪能力指行為人實施故意犯罪活動所必需的智力、體力條件和某種特殊技能，是犯罪成功的保證。各種犯罪活動從犯罪目的的確立、犯罪動機的產生、作案手段的選擇到犯罪活動的實施及逃避懲處，都需要各不相同的犯罪能力。
犯罪能力和是否是無刑事責任能力人無關
4樓：王曉冠律師
不涉及刑事，但要承擔民事的返還責任
10歲自然人不負刑事責任不等於這種行為不是犯罪，而是法律寬容了他，因為他們心智不成熟，懲罰得不到應有的效果
5樓：匿名使用者
十歲的孩子偷盜，他不是不負刑事責任，只是未成年人而已，其母親明知其子犯罪了還包藏，她的行為其實已經構成保藏罪了，其不僅包藏其子而且還收藏贓物，這是個嚴重的問題啊 ，
6樓：河南濮陽丁律師
不受刑事追究就不是犯罪。
對無刑事責任能力人能否實施正當防衛
無刑事責任能力的人第二次犯罪是否要追究
7樓：愛笑的賽宗妤
完全無刑事責任能力，是指行為人構成犯罪和承擔刑事責任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。不具備刑事責任能力者即使實施了客觀上危害社會的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責任；刑事責任能力減弱者，其刑事責任相應地適當減輕法。包括一類是不滿14周歲的人；另一類是行為時因精神病而不能辨認或者不能控制自己行為的人。
不管他犯罪多少次，犯了什麼樣的罪，也不管造成了多麼嚴重的危害結果，都不負刑事責任。
包庇無刑事責任能力的人犯罪是否構成包庇罪 10
8樓：周冬平律師
可以直接點我的名字，加上我的口口，很樂意為你免費解答所有諮詢的法律問題！周冬平律師
9樓：匿名使用者
根據規定，包庇罪犯罪物件是各種依照刑法規定構成犯罪的人。由於你的父親是無刑事責任能力人，所以不屬於包庇罪規定的犯罪物件，但是由於你主觀上有包庇你父親的意思，並且客觀上你實施了包庇你父親的行為，應該屬於包庇罪未遂。但是刑法修正案八，已經不提倡大義滅親了，你是出於對父親的擔憂，我覺得事情不會很嚴重，找乙個好的律師，對交通事故的受害者家屬給予賠償並且道歉。
我是法學生，建議你找資深律師詢問一下。
10樓：匿名使用者
既然無刑事責任能力，你又何必包庇呢？
11樓：辯護律師吳銳鋒
怎麼發現頂包的？以及怎麼發現您父親並作鑑定的？
限制刑事責任能力人如何擔責？
12樓：法妞問答律師**諮詢
限制刑事責任能力又稱部分刑事責任能力。介於完全刑事責任能力和無刑事責任能力的中間介態，屬於行為人由於年齡、精神狀況等原因，在實行刑法所禁止的危害行為時辨認能力或者控制能力較完全刑事責任能力人有一定減弱的情況。
無民事行為能力人犯罪問題。
13樓：匿名使用者
無民事行為能力，和有沒有刑事責任能力是不同的概念。從年齡看，按民法總則，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，低於刑法規定的十四周歲的承擔刑事責任的年齡，當然談不上追究刑事責任。對十四周歲以上的無民事行為能力人（精神病人等）是否具有刑事責任能力，通過刑事責任能力鑑定確定。
男方是否有刑事責任或者民事責任？
不承擔法律傷的責任，只承擔道義上的責任。民事責任和刑事責任的區別是什麼 法律分析 民事和刑事責任在產生原因 適用法律 承擔責任的形式以及追究責任的形式上都有所不同。對於產生原因，民事責任是平等主體間因違反民事法律規範所規定的 或當事人約定的義務而應承擔的責任。刑事責任則是因行為人的行為違反了刑事法律...
司機主要責任造成一人死亡是否付刑事責任
ok陳律師 交通事故司機負主要責任造成一人死亡，需要負刑事責任。涉嫌交通肇事罪，量刑為3年以下。中華人民共和國刑法 第一百三十三條 交通肇事罪 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，...
安樂死是否承擔刑事責任，開車意外撞死人是否會承擔刑事責任？
桂林律師廖清瀟 根據張明楷教授觀點，王敬軒被停止一切 這是實施消極地的安樂死，阻卻違法性，不構成故意殺人罪。但是你們是正方，而且這也是辯論賽，所以一切得為你們正方服務。下面是摘錄的的一些教科書觀點，有對你們有利的，比如救死扶傷四公民的道義責任，是醫務人員的職業責任。對生命垂危 痛不欲生的患者應盡量予...