1樓：匿名使用者
責任認定問題要看現場痕跡，各自車的速度多少，剎車痕跡，碰撞痕跡。這樣無非是2個責任認定結果，a車強制併線造成的，b車搶行造成的。從**上看，責任應該是b車，因為看**，a車的車頭是直行的，並非是併線車頭向下，也就是a車正常行駛，b車追尾。
至於a車壓著虛白線，並未違反交通法規，除非是壓著白色實線了。
交通處理的，一般是責任認定的主要人員，如果認定出來你有意見，可以再次申請重新認定一次，但是結果差距不大。最後認定責任的警察是交通警察中隊的事故科。並非一般的交通警察，或者110。
個人認為是最小的小事了，雙方可以走交強險，又不是上萬的大損失。鬥氣，不值得。非要鬥氣，給事故科買條煙，劃分責任時多偏向自己點。
如果是自己責任，不想賠錢，可以耗著，等著對方打官司，起訴，取證，小事也可以拖個一年半載的。
年前高速自己剛出的事，在高速事故科待了3天，感覺人沒事，就是謝天謝地了。
2樓：匿名使用者
首先糾正你b車從小從小區裡左轉彎出來開了6米多,那麼你沒有說明兩車發生碰撞的地方里b車轉彎出來的地方有多少距離,如果距離超出車上總長一半說明b車左轉彎已經成功,跟這起事故沒有直接的關係.
其次按照你畫的現場草圖來看.如果我是現場民警的話首先要問你怎麼會發生碰撞的,然後看兩車發生碰撞後停放的位置,按圖上來看(沒詢問過兩個駕駛員的情況下判斷)的話前車承擔此事故的次要責任以上,後來承擔此事故主要責任以上.
虛線是可以越的但是前提是要在確保安全的情況下,而b車在劃有中心虛線的路段借道通行與前車未保持安全距離.
3樓：羅曼蒂克的行星
b車的全部責任，拐彎車未讓直行車
4樓：匿名使用者
首先回答下關於你提問的事故責任到底是誰說了算的問題。對於簡單的財產損失事故（即僅有車輛損壞的事故），為方便群眾，提高事故處理效率，減少市區道路通行受阻情況的發生，一般情況下，路面勤務中隊的民警會依照現場對事故責任進行簡單劃分，即以雙方所表現的違法行為將事故責任歸於一方全部責任，或者雙方同等責任進行簡易程式處理；如果雙方當事人不同意路面勤務中隊民警的簡易程式處理方式，那麼路面勤務中隊民警會通知大隊交管股（即你所說的事故組）到場，交管股民警會根據當時雙方事故前的行駛方向及路線、遇險時雙方的避險措施、碰撞的路面位置、碰撞的車體部位，並結合雙方駕駛人的駕駛資質、車輛的技術狀況等情況進行綜合分析，然後加以判定，因此，有些情況下，交管股按照一般程式作出的事故責任劃分與路面勤務中隊按照簡易程式作出的事故責任劃分會有所不同，這是很正常的，主要是適用一般程式和簡易程式的效率不同所導致的，不是誰說了算的因素。其次，這起事故，如果按照簡易程式進行認定，一般會認定雙方共同程度同等責任，至於由交管股按一般程式認定的話，因為還需要結合其他經過調查取證的結論，而你在描述中並沒有提供，所以，在這裡無法作出準確的判斷。
5樓：精靈韻文
這個不好說，要看誰能吵吵，誰的律師牛了，**都判不了死刑，這世界，哪還有絕對真理？
幫忙看看這個交通事故責任劃分
6樓：童燕瓊
這個事故是綠色轉彎車的全責。
按照交規，轉彎車輛需要禮讓直行車。這個事故是轉彎車輛觀察不周，沒有禮讓直行車，直行車發現之後避讓不及發生的事故。轉彎車的全責，直行車無責。
7樓：廣州律師
綠車全責或主責，直行優先！
交通事故，有沒有懂法的律師朋友幫忙看看 5
8樓：天蟾如月
這個案件三輪車
定主要責任，小車定次要責任，這應該沒有什麼懸念。這和什麼內關係硬不硬無關
容。原因：轉彎讓直行這是最基本的道路通行規定。
三輪車未讓行小車是發生該事故的主要原因方面。而小車未避讓”非機動車“也有過錯。但注意，這個過錯如果起訴請求對三輪車進行技術鑑定，就可以確定為機動車。
如此小車無責。
交通事故請懂律師的朋友幫忙看看誰的責任 20
9樓：匿名使用者
這就是典型的追尾事故，2號全責！ 但是還要看兩輛車有沒有手續，有沒有駕駛證，帶沒帶頭盔~這個都影響責任劃分的
交通事故責任，交通事故責任？
主要責任和全部責任 一般情況下雙方都有違章行為的話，交警隊一般會根據根據違規行為與交通事故發生之間的因果關係，來確定事故雙方的責任大小。1 如果機動車與非機動車 行人發生交通事故，有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，機動車一方應當負主要責任，非機動車 行人一方負次要責任。2...
求助 交通事故責任認定，交通事故責任認定求助！
關於交通事故責任簡單判定 交通事故責任認定求助！放心吧，按照交通法規定，如果是我這的交警判罰那肯定就是對方全責，酒駕和無證駕駛在先！你現在開始不要出一分錢，你出了任何錢，在想要回來基本是無望，何況對方是全責，你當時也報警了，所以原則上你沒有任何過錯，但是你違反交通法行駛，會扣分和罰款。最多扣你2分罰...
交通事故責任如何分擔，交通事故責任如何分擔？
我們看地圖，面對圖示，東 右 南 下 西 左 北 上。但是，你的圖示中矛盾，且文字內容又與圖示矛盾。1 圖示左下方表示 電單車由西向東行駛。2 圖示右上方表示 箭頭由西往到。3 以上1於2互相矛盾。4 提問中文字 一輛電單車由東往西行駛 與圖示左下方 電單車由西向東行駛 矛盾。因此，只要你不糾正提問...