要約和承諾的法律效力是什麼,什麼是合同的要約和承諾

時間 2021-09-02 18:57:55

1樓:夾谷素枝達春

要約和承諾是形成合同或協議前雙方表示自己意思的行為,隨著雙方談判的進展,雙方都可以變動自己的要約和承諾,沒有形成合同或協議前沒有法律效力。不正當的要約和承諾有時失去的只是自己的人格魅力。

2樓:藺桂枝遇醜

要約的法律效力又稱為要約的拘束力,包括對要約人的拘束力和對受要約人的拘束力兩個方面。對要約人的拘束力。表現在要約生效後,要約人即不得撤回、撤銷或對要約加以限制、變更和擴張。

法律對要約人所加的這種義務,目的在於保護受要約人的利益、維護交易的安全。在一定條件下,法律也允許要約人撤回、撤銷或變更要約的內容。對受要約人的拘束力,在理論上又稱為要約的實質拘束力,是指受要約人於要約發生法律效力時,取得依其承諾而使合同成立的法律地位。

它實際上是法律賦予受要約人以承諾的權利。要約人即使在要約中規定受要約人應通知其是否承諾,受要約人也不受約束,除非雙方有預先約定,如不通知,則視為以默示方式承諾。

承諾的效力表現為:承諾生效時合同成立。

要約和承諾的法律效力是什麼??

3樓:匿名使用者

要約的法律

效力 要約的法律效力是指要約的生效及對要約人、受約人的約束力。它包括:

(1)對要約人的拘束力

即指要約一經生效,要約人即受到要約的拘束,不得撤回、隨意撤銷,或者對要約加以限制、變更和擴張。從而保護受約人的合法權益,維護交易安全。不過,為了適應市場交易的實際需要,法律允許要約人在一定條件下,即在受約人承諾前有限度地撤回、撤銷要約或者變更要約的內容。

(2)對受約人的拘束力

是指受約人在要約生效時即取得承諾的權利,即取得依其承諾而成立合同的法律地位。正是因為這種權利,所以受約人可以承諾,也可以不予承諾。這種權利只能由受約人行使,不能隨意轉讓,否則承諾對要約人不產生法律效力。

如果要約人在要約中明確規定受約人可以將承諾的資格轉讓,或者受約人轉讓得到要約人的許可,這種轉讓是有效的。

(3)要約的生效時間

即要約產生法律約束力的時間。合同法規定,要約的生效時間為要約到達受約人時開始。

(4)要約的存續期間

要約的存續期間是指要約發生法律效力的期限,也即受約人得以承諾的期間。一般而言,要約的存續期間由要約人確定,受約人必須在此期間內作出承諾,要約才能對要約人產生拘束力。如果要約人沒有確定,則根據要約的具體情況,考慮受要約人能夠收到要約所必需的時間、受要約人作出承諾所必需的時間和承諾到達要約人所必需的時間而確定一個合理的期間。

承諾的法律效力在於,承諾一經作出,並送達要約人,合同即告成立,要約人不得加以拒絕

4樓:匿名使用者

要約的法律效力又稱為要約的拘束力,包括對要約人的拘束力和對受要約人的拘束力兩個方面。對要約人的拘束力。表現在要約生效後,要約人即不得撤回、撤銷或對要約加以限制、變更和擴張。

法律對要約人所加的這種義務,目的在於保護受要約人的利益、維護交易的安全。在一定條件下,法律也允許要約人撤回、撤銷或變更要約的內容。對受要約人的拘束力,在理論上又稱為要約的實質拘束力,是指受要約人於要約發生法律效力時,取得依其承諾而使合同成立的法律地位。

它實際上是法律賦予受要約人以承諾的權利。要約人即使在要約中規定受要約人應通知其是否承諾,受要約人也不受約束,除非雙方有預先約定,如不通知,則視為以默示方式承諾。承諾的效力表現為:

承諾生效時合同成立。

5樓:匿名使用者

當事人訂立合同,採用要約、承諾方式。要約人提出訂立合同的條件,受要約人完全接受,表明雙方的意思表示一致,合同的訂立過程結束。

(1)什麼是要約?

要約是一方當事人向另一方當事人提出訂立合同的條件。希望對方能完全接受此條件的意思表示。發出要約的一方稱為要約人,受領要約的一方稱為受要約人。

①要約的條件:a.要約的內容必須具體明確。

所謂“具體”是指要約的內容必須具有足以使合同成立的主要條款。如果沒有包含合同的主要條款,受要約人難以做出承諾,即使做出了承諾,也會因為雙方的這種合意不具備合同的的主要條款而使合同不能成立。所謂“確定”,是指要約的內容必須明確,而不能含糊不清,否則無法承諾。

b.要約必須具有訂立合同的意圖,表明一經受要約人承諾,要約人即受該意思表示的拘束。

②要約的效力。《合同法》第16條規定:“要約到達受要約人時生效。

”自要約實際送達給特定的受要約人時,要約即發生法律效力,要約人不得在事先未宣告的情況下撤回或變更要約,否則構成違反前合同義務,要承擔締約過失的損害賠償責任。需明確一點,到達是指要約的意思表示額 觀上傳遞到受要約人處即可,而不管受要約人主觀上是否實際瞭解到要約的具體內容。例如,要約以電傳方式傳遞,受要約人收到後因臨時有事未來得及看其內容,要約也生效。

③要約的失效。要約發出後,有下列情形之一的,要約失效,要約人不再受原要約的拘束:a.

要約的撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。b.

拒絕要約的通知到達要約人。受要約人以口頭或書面的方式明確能知要約人不接受該要約。c.

受要約人對要約的內容進行實質性變更。有關合同標的、數量、質量、價款或報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更,是對要約內容的實質性變更。d.

要約中規定有承諾期限的,承諾期限屆滿,受要約人未作出承諾。對口頭要約,在極短的時間內不立即作出接受的意思表示,則表明要約的失效。e.

要約的撤銷。要約可以撤銷,撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。但是,有下列情形之一的,要約不得撤銷:

a.要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷;b.受要約人有理由認為要約是不可撤銷的,並已經為履行合同作了準備工作。

④要約撤回與要約撤銷的區別。二者的區別僅在於時間的不同,要約的撤回是在要約生效之前為之,即撤回要約的通知應當在要約到達受約人之前或者與要約同時到達受要約人;而要約的撤銷是在要約生效之後承諾作郵之前而為之,即撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。

⑤要約與要約邀請的區別。a.要約邀請是指一方邀請對方向自己發出要約,而要約是一方向他方發出訂立合同的意思表示;b.

要約繳 不是一種意思表示,而是一種事實行為。要約是希望他人和自己訂立合同的意思表示,是法律行為;c.要約邀請只是引誘他人向自己發出要約,在發出邀請要約邀請人撤回其中邀請,只要未給善意相對人造成信賴利益的損失,邀請人並不承擔法律責任,以下四個法律檔案為要約請:

寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書。

(2)什麼是承諾?

承諾是指受要約人同意要約的意思表示。承諾應當以通知的方式作出,但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

①承諾的條件:a.承諾的主體只能是受要約人。

這意味著,非受要約人作出的承諾的意民表示並非承諾,而是向要約人發出的要約。b.承諾的內容是同意要約,它強調承諾的內容與要約的內容應當一致。

承諾實質性變更要約的,為新要約。我國合同法對承諾與要約內容的一致性原則作了靈活處理,允許承諾作出大量實質性變更。c.

承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限,承諾應當按照下列規定到達:要約以對話方式作出的,應當及時作出承諾,但當事人另有約定的除外;要約以對話方式作出的,承諾應當在合理期限內到達。

②承諾遲到的效力。a.因承諾自身原因遲到的,原則上承諾無效,為新要約。

《合同法》第28條規定:“受要約人超過承諾期限發出承諾,除要約人及地通知受要約人該承諾有效的以外,為新要約。”b.

因非由於承諾人自身原因遲到的,原則上承諾有效。《合同法》29條規定:“受要約人在承諾期限內發出承諾,按照通常情形能夠及時到達要約人,但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的,除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外,該承諾有鏟。

”③承諾的效力。承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的,根據將近易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。

承諾的生效亦採取到達主義,與要約相同。承諾生效時合同成立,承諾生效的地點為合同成立的地點。

④承諾的失效。有下列情形之一的,受要約人接受要約所做的答覆不發生法律效力:a.

承諾撤回。承諾 人可以發出承諾後又撤回承諾,但撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。b.

承諾逾期,要約方沒有認可其為承諾。

計程車在馬路上待客空駛是要約,乘客打車是承諾

6樓:男人到中老年

要約和承諾是形成合同或協議前雙方表示自己意思的行為,隨著雙方談判的進展,雙方都可以變動自己的要約和承諾,沒有形成合同或協議前沒有法律效力。不正當的要約和承諾有時失去的只是自己的人格魅力。

什麼是合同的要約和承諾?

7樓:華律網

合同要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示應當符合下列規定:(一)內容具體明確;(二)表明經受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。要約的生效條件有以下幾條:

1、要約必須具有訂立合同的意圖。所謂訂立合同的意圖,是要求在要約中包含希望並已經決定和對方訂立合同的意思。2、要約必須向要約人希望與之締結合同的受要約人發出。

一般認為,要約應當向特定人發出,這個特定人就是要約人希望和他訂立合同的人。而特定不限於一個,也可以是幾個,但必須都是確定的。如一個水泥廠有2000噸水泥可以銷售,分別向4個建築公司發數量各為500噸的要約。

3、要約的內容必須具體確定。所謂具體確定,是指要約中應包含有合同的主要條款,讓受要約人看了之後可以決定是否同意訂約並作出承諾。4、要約必須送達受要約人。

要約只有到達受要約人,受要約人才有可能瞭解要約的內容,並決定是否承諾。5.要約應以明示方式發出。

法律依據:《中華人民共和國合同法》第十四條?要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示應當符合下列規定:?

(一) 內容具體確定;?(二) 表明經受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。

8樓:匿名使用者

合同要約是一方當事人以締結合同為目的,向對方當事人所作的意思表示。希望對方能完全接受此條件的意思表示,不是法律行為。

發出要約的一方稱為要約人,受領要約的一方稱為受要約人。

合同的成立,必須取決於要約與承諾兩方面意思表示的一致。然而,無論要約還是承諾,都必須符合一定的條件才能構成,不然,縱然雙方或雙方以上有了意思表示,也不能視為合同成立。

當事人訂立合同,一般採取要約、承諾方式。要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示必須:(1)內容具體確定;(2)表明經受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。

承諾是受要約人同意要約的意思表示,承諾生效時合同成立。

縱橫法律網-廣東德城律師事務所-貴鑄律師

關於訴訟時效和重新承諾的法律效力

171是指訴訟時效到了 意味著債權人的勝訴權沒了,但是實體的債權還在。實體權利在也就是債權本身並沒有消滅。也就是說官司打輸了是因為不積極行使權利過了法定的期限法律就不予以保護了,但不是因為你的債權不存在。所以也不排除債務人在敗訴以後又要還錢。上面說的是後來債務人又良心發現了還錢又反悔的,說明債務人也...

什麼叫做法律效力,什麼是法律效力?

寧靜o致遠 法律效力實際上就是指法律的具體生效範圍,即法律在什麼地方 什麼時間,對什麼人具有約束力。法律效力包括以下三類 空間效力,指法律的生效範圍。一般來說,它包括一國主權管轄範圍所及全部領域。但就具體法律來說,其生效範圍又有不同。主要有在全國範圍內有效,在區域性地區有效以及在本國領土以外有效三種...

法律實效和法律效力的區別,法律實效是什麼?與法律實施的效果有區別麼?

凱凱 1 時間效力不同 一切公證行為都產生證據上的效力。任何法律行為和有法律意義的文書 事實經過公證證明,國家證明它的真實性 合法性,即產生法律上的證據效力。人民法院審理案件中,如果在收集 調查證據時涉及某項文書,而這項文書業經公證證明,即應確認其效果。法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產...