1樓：麥ke格雷迪
抽到這個題目實在是太背了，因為現在的種種事實都擺在眼前，以前先汙染後治理的老路子使得環境付出的慘重的代價，這是你們無法迴避的。但我想了想，也許可以從這幾個方面考慮，供你參考：
1.正方的發言肯定是擺一大堆先汙染後治理的慘痛事實，來抨擊這種路子不可走，然後是要清潔生產、迴圈經濟啊等等。
是不是定好思想：我們不得不再走一段時間的老路，在逐步過渡到清潔生產、迴圈經濟的路上來，畢竟現有經濟實力、科學技術還達不到在全國範圍內徹底轉變生產方式的地步。
2.一棍子打死以前先汙染後治理的路是不對的。畢竟付出汙染的代價換來了我們經濟的發展，換來了我們生活水平的提高。
如果不是我們生活水平提高了，如果我們又怎麼會意識到我們需要更好的環境？如果天天餓著肚子，我們又怎麼會去關心空氣質量呢？
3.一個很擊中要害的問題，你一個天天喊著不要先汙染後治理的人，是否還在用一次性塑料袋？是否還白天開燈？是否還是以開水龍頭就嘩嘩的?……
4.所以能不能過渡過來，（他們抨擊企業排汙等等）汙染並不僅僅是企業的問題，是人的問題。不要把問題老是推到汙染物的身上，我們要從自己身上找原因。
bbc拍的美麗中國中有句話：if we show the will，nature will find the way。如果我們自己行動起來，這種討論也就不再發生了！
（收尾）
誒，這都是找一些漏子，這種題目，如果能從0%的贏面辯到30%，就是你贏了
2樓：seed歸零
我是你，就直接認輸算了。。。這不扯淡嗎
現在這地球氣候一年比一年怪，誰腦子被門夾了出這題目，發配到沙漠搞綠化去
3樓：晶大
杯具啊，抽到反方不是狡辯嘛，餐具啊。。。誰出的題目讓誰說去，擺明了是讓反方配合正方表演嘛。。。
先汙染後治理是必由之路嗎，為什麼會出現先汙染後治理
黑色小妖 完全放屁 有些東西汙染了要治理回來就不可能了 一旦汙染就算能治理回來 要花費的人力物力也是得不償失的 之所以很多國家都這樣 是因為謀求發展的時候一味的追求經濟發展 一味的追求政績 沒有遠見只顧眼前利益而忽略了後代人的生存 然後到生活富足了 卻發覺很多東西無法挽回了 這就叫不見棺材不掉淚 中...
為什麼說先汙染，後治理的路子走不通了
樓上的答案基本就是在發洩，雖然我部分認同，但是還是應該傳播一些積極的思潮。首先，我們要正視一點，環境取決於經濟，也依賴經濟，環境投入的多少取決於經濟的好壞，說的過一點，環境附屬於經濟也是有一定道理的。有些人可能對中國環境不滿，但是先汙染後治理是一條很多國家都走過的老路，這也是我們為什麼要改變它，因為...
裝修汙染治理方案是，室內裝修汙染怎樣治理？
解決甲醛汙染，一.通風 只有游離狀態的甲醛才能通過通風來處理消除。對於家具板材內部的甲醛，因此。不論裝修的新房還是老房，通風只能是治標不治本的。二 放些茶葉 柚子皮 植物。這個效果就更加不好了。因為這些東西對甲醛等有毒害氣體的吸附能力和效吸附量實在有限，對於稍大的空間根本不會起太大的效果。三 最好請...