很疑惑的區分道德與法律責任的問題，求高人指點

1樓：匿名使用者

根據你反映的事情，本人認為：1、你父親在給你叔家建房做監工和混泥土澆築的活時與你叔的鄰居打架，依法應當由你父親承擔賠償責任，如果你叔叔代你父親支付賠償費的，代付以後可以向你父親追償的。2、骨折一般都是構成輕傷，是犯罪的，所以公安機關把你父親關起來（可能是拘留吧）也沒有錯。

3、輕傷案件當事人之間和解以後，公安機關把你父親放出來，叫你們交15000元的保證金是符合法律規定的，這錢只要你們沒有違反取保候審的規定，是會還給你們的。4、你們對對方的x光片顯示有骨折，有懷疑，可以向承辦案件的公安機關請求複查的，如果查明對方是假的骨折，對方就是誣告陷害，是構成犯罪的。

附：一、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事僱傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。

二、《中華人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人

受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

2樓：龍胤

道德調整的範圍比法律大，法律只能算是規範化的部分道德，道德用**來監督，法律由國家的暴力……機關強制執行。

大概看了一下你的描述。親兄弟如何幫忙付出代價都不是用金錢來衡量的，達不達到個人理想結果，只能說「公道自在人心」。法律上，非要追究叔叔的責任，肯定是要負擔部分的，但主要還是由你父親負擔。

僱傭關係雖然對方可以追究你叔叔，你應該明白，沒有說你叔叔不可以追究你父親，只能說是連帶責任。

問題不嚴重，雙方可以協調的情況下，可以允許當事人雙方協調解決。觸犯法律，情節嚴重的時候，理論上，私了是不合法的，任何機關沒有這種權力。