1樓：海煙人
這個話題爭論已經久，說到目前公認最強工業強國，致認可這5個國家：德國，法國，瑞典，美國和日本。代表性企業德國有西門子，博世，蒂森克虜伯，萊茵，眾，寶馬，戴姆勒；法國有阿爾斯通，阿海琺，施耐德，聖戈班，達索，eads（德法共有），雷諾，標緻；瑞典則擁有abb，阿特拉斯科普柯，山特維克，skf，利樂，斯堪尼亞，沃爾沃，薩博；美國工業巨頭包括波音，洛馬，通用電氣，通用汽車，福特，霍尼韋爾，聯合技術，英格索蘭，卡特彼勒，江森自控，天合等等，日本代表性工業巨頭包括三菱重工，三菱電機，日立，東芝，豐田，本田，電裝，愛信，川崎重工，住友電工，日產，發那科，歐姆龍等等。
而美日德這三國屬於最強三國應該沒有異議，那麼到底哪個國家才最強工業國呢，這個難判定。從我個人觀點來看，我比較傾向於日本。美國工業實力其實還相當恐怖，但在這個時代，美國將多目光放在利潤高金融和網際網路軟體產業上，不美國無法競爭日德，而美國已經進入高個層次產業，不屑於和日德在工業行業進行競爭。
德國則在產業鏈上和日本差距太，如果你仔細研究下，你會發現日本在每個細分工業領域都擁有領先或者說頂尖工業企業，無論重工，核電，電子還電氣自動化，日本所擁有極其完整產業鏈德國完全無法比擬，從世界500強中日德企業數量以及各工業細分領域排名就可以看出。
2樓：漢尼拔_塔塔
民用領域差不多。
軍用領域的話，日本的整合能力差點。
主要受美國限制，很多東西只能當「技術儲備」放在那「吃灰」。
但這種東西，不拿出真東西來試一試，你永遠不知道它效能到底怎麼樣。
你擱圖紙裡，用計算機模擬一萬遍也白搭。
你像10式坦克（日本新一代主戰坦克），你看著各方面細節都很好。
結果一跑起來漏油……
3樓：匿名使用者
我就說一句。
日本電子科技強。
德國機械技術強。
中國人製造強，我們自強自立，別人是有優點，但是我們也不差！
日本和德國為什麼那麼厲害?
4樓：匿名使用者
其實不能算是德國和日本厲害,有仁兄說是人口素質問題,也有人說是人口教育問題或者民族性問題,可能這些都有.但是乙個民族就像乙個人一樣,只有自己的優劣短長的,你可以說中國人亂扔垃圾,但不能說中國人打起仗來就不厲害,你也可以說日本人德國人很嚴謹,但這也反映出來了這兩個民族很保守甚至有些死腦筋.
我覺得最直接的問題就是德國和日本仍舊保留了自己的工業基礎,而且有美國的大量援助.
雖然我們總是說,日本二戰後和我國的經濟水平回到了同乙個水準,但那只是指經濟規模,真正的技術層面的東西我們要落後日本20年甚至更多.
如果們早20年把國產的這些汽車造出來,像什麼qq,吉利什麼的都拿出去出口,那國際上的市場肯定是我們的了,屆時我們的工業也會無比的強大.從市場角度來講,時間非常重要,早進入就意味著早占領,晚進入就意味著在已經飽和的市場裡分一杯羹,其難度不言而喻.
再者,中國人太多了.而且國民素質良莠不齊,這是根本原因
5樓：匿名使用者
日本是很重視教育的國家，二戰中日本只有兩類人不用打仗，一是女人，二是大學理科生。日本在戰前就已經普及初中教育。
德國是第二次工業革命的領軍國家，科學水平歐洲最強，產業發展最好。雖然二戰戰敗，但德國科學技術水平沒有下降。
最關鍵是二戰結束以後針對歐洲的馬歇爾計畫，為歐洲提供大量資金，為了在東方牽制蘇聯也為日本提供了豐厚的資金。
歷史日本強還是美國強
齊天大聖李冠星 美國的建國曆史只有200多年，但是他是由歐洲移民 以英國人為主 所組成的，轉而言之，美國的歷史的前身就是一部歐洲史。中國雖說有五千年的歷史，但中國文字記載的歷史是從公元前841年的國人暴動起，實質上有文字可考證的中國歷史不足三千年。士農工商是中國這不足三千年歷史的對人社會分工的一個總...
日本能進前16強么，日本能進前16強麼？
名次 球隊 場次 積分 勝 平 負 淨勝球 進球 丟球 1 荷蘭 2 6 2 0 0 3 3 0 2 日本 2 3 1 0 1 0 1 1 3 丹麥 2 3 1 0 1 1 2 3 4 喀麥隆 2 0 0 0 2 2 1 3 兩輪戰罷，荷蘭2戰全勝已經率先出線，但是小組第一並非手拿把攥，面對後面緊追...
日本車好還是德國車好，德國車好還是日本車好？
西安萬通汽修學校 首先要清楚車的 定位。日系車和德系車在高檔品牌上其實差不多，如果要買高檔汽車，那麼可以不用做太多選擇，買日系或者德系都可以。如果要買中低檔的車型，那就有必要進行選擇了。日系車和德系車各有側重點。德系車最大的特點是安全，德國車在外觀上就給人一種厚實的感覺，是因為德國車的鋼材剛性更高，...