1樓：匿名使用者
大哥。您說得不對。
鄭和下西洋得目的是宣揚大明王朝的國威，是不計人力物力財力的。
所以隨著明朝國力衰退，此壯舉停止燃態做。
而西歐國家，如西班牙，葡萄牙，出於多方面原因，開闢新航路。
哥倫布發現了美洲，但他並未環球一週。
環球一週得是麥哲倫及其船隊，麥哲倫中途被外族殺害，沒有環球一週，所以是麥及船隊環球一週。
關於圖紙，那是西方的皮衡傳教士帶來得圖，中國古時與西方國家交流很多，如明末清初西學東漸。
賊閉納se為您解答。
2樓：匿名使用者
張騫（絲綢之路）最早。
鄭和（下西洋）1405年。
哥倫布1492年。
鄭和七下西洋是去向他國炫耀國力的強盛，而哥倫布航海發現美洲卻開創了歐洲殖民世界的歷史，這是為什麼？
3樓：匿名使用者
也不全是…還有個小任務 去找朱允文。
後來自己覺得下海有意思，也變去了，順便看看世界，擴大視野…
避開宮、廷鬥爭……
鄭和下西洋和哥倫布航海的比較
4樓：胡蘿蔔青菜
鄭和下西洋：為了宣揚國威，發展貢賜**，還有收「屬國」
哥倫布航海：探索。
回新航路，答掠奪***，打通同印度的商路（雖然後來到了北美）。
關於影響：哥倫布航海給世界帶來了巨大影響，是建立在非正義的殖民侵略基礎上的進步性的活動，促進資本原始積累，開拓海外商品市場，掠奪大量原材料和勞動力，推動了整個歐洲的資本主義發展，也促進了全世界的聯絡。
鄭和雖然沒那麼厲害，但也不是一無是處。他擴大了「中華文化圈」的影響，促進了中國和南亞東南亞、西亞乃至非洲的友好交往，促進了中國商品經濟的發展，也是世界上最早的大規模遠端航海，比歐洲早50年。只是這種不計成本的航海很快由於明朝國力衰退而消失了。
5樓：網友
乙個是度假。
乙個是找工作。
6樓：蘇筱葵
復活節，待遇。丹鳳眼。
鄭和下西洋和哥倫布遠航對世界都造成了什麼影響
7樓：江東嚴曼才
最新研究資料顯示：鄭和發現新大陸、鄭和發現澳大利亞、鄭和首先到達南北極、鄭和首先環遊亞歐大陸、鄭和首先環遊世界。是鄭和開創了大航海時代。
如果有興趣，建議你看一下《1421：中國發現世界》這本書。
8樓：網友
是建立在非正義的殖民侵略基礎上的進步性的活動，促進資本原始積累，開拓海外商品市場，掠奪大量原材料和勞動力，推動了整個歐洲的資本主義發展，也促進了全世界的聯絡。
9樓：網友
鄭和下西洋向亞洲甚至非洲的廣大地區展示了中國先進的航海技術以及寬容大同的外交思想，並且幫助中國人認識了世界，不過真正的影響可能只是讓明的國力反而有所下降，最後導致了禁海。
哥倫布遠航可以說意義重大甚至從根本上改變了世界的面貌。他的遠航給予人們開拓的精神，並且給予有這些精神的人們乙個發展的空間，而對面的時間擁有的財富也為歐洲的資本主義的興起起到了很大的作用，另外他的遠航使得歐洲本身擁有乙個"側翼",改變了整個世界的戰略格局，影響是全方位並且深遠的。
10樓：網友
鄭和下西洋應該是到了非洲東岸！而哥倫布則到達了北美大陸（比較統一的說法是到達了今美國，墨西哥這一帶）我個人覺得，鄭和率領龐大船隊下西洋的任務之一是對外宣示實力，發展同各國的關係；之二是贈送禮物，表示願意與那些國家建立和發展友好關係的善意；之三才是進行**活動，以中國的手工業品換取各國的土特產品！所以說，對當時的經濟**發展，並沒有直接推動作用！
哥倫布遠航的目的則不一樣，他們完全是為了財富。當時的歐洲，從貴族到平民，都在傳說東方印度、中國的富庶。哥倫布的揚帆出海，直接的動力就是財富，這種動力和資本主義發展的動力是吻合的。
和鄭和——這個皇帝的私人奴僕相比，哥倫布是個有點海盜氣質的冒險家，西班牙女王只是他的庇護者和贊助人而已。他並非奉使去完成某種特定的政治任務，而是類似乙個承包商，從大老闆那裡轉包工程後，自己想辦法爭取最大的盈利。和鄭和相比，哥倫布更具有個人意志，他不像個長官，更像個有自主權的公司總經理。
而鄭和船隊的遠航，完全是帝國行政觸角的伸展。 攫取財富和疆土，那是包括國王、百姓、流浪漢都感興趣的買賣，這樣的買賣有激勵機制，人們願意冒死去做。哥倫布的遠航才能掀起了歐洲人的淘金熱。
而朝廷揚威於海外的**工程，只是為皇帝和朝廷的面子添彩，對大多數人毫無好處，難怪劉大夏一怒燒掉了鄭和的航海日誌。——這沒有給大明帶來經濟效益的遠航不是勞民傷財是什麼？這樣**一手包辦的面子工程，註定是人亡政息，換個皇帝鄭和的命運就大不一樣。
鄭和下西洋與哥倫布遠航，分別對世界造成了什麼影響？
11樓：網友
15世紀，在亞歐大陸兩端的東方和西方，幾乎同時向海洋進軍。東方以中國鄭和下西洋為代表，西方以哥倫布航海為代表，東西方的航海在很大意義上標誌著人類的活動舞臺開始由大陸轉向海洋。
大航海活動是人類對海洋的價值和作用的認識的實踐。但是，孕育和創造東方航海和西方航海活動的社會基礎是有區別的。
推動西方大航海的動力是經濟因素，歐洲商品經濟的發展和新興資本主義積累資本的迫切要求，是西方航海的主要動力。哥倫布發現了美洲東部中段的印度群島的兩個大島古巴、海地和若干小島，從而拉開了發現新大陸的帷幕。哥倫布一行開闢了從歐洲橫渡大西洋到美洲並安全返回的新航路，從而把美洲和歐洲、進而把新大陸和舊大陸緊密地聯絡起來。
西方的航海推進了世界歷史的發展，但他們的航海是血腥的。
鄭和下西洋主要是出於政治上考慮，經濟活動也有。主要任務是剿滅海匪，調節和緩和與各國之間的矛盾，平息衝突，維護東南亞和南亞地區的穩定和海上安全；另一重要內容是官方**，**採取議價成交方式，體現了平等自願公平的**原則和精神；還有就是與有關各國進行文化交流和文明對話。
12樓：網友
鄭和下西洋主要是受朱棣。
為了宣揚國威，尋找朱允文下落。
也和一些國家比較和平交易。
雖然這不是主要目的。
但也為明**浪費財力。
增加人命負擔。
哥倫布的也是有利有弊。
加快了航路開闢程序。
同時也對很多國家的財富垂涎三尺。
13樓：微末斯
鄭和和哥倫布都是航海史上的的兩位巨人。
鄭和主要是受當時明王朝的使命，出使各地武耀國威，主要以朝覲**為主，使更多的國家認識了明王朝，哥倫布及其大航海時代，主要以在陸路絲綢之路被奧斯曼土耳其阻隔後，以探索新的海上絲綢之路為目的，並在這過程中逐步形成了西歐為中心的世界市場經濟體系。為歐洲的工業革命提供了資金基礎，同時對亞非拉則帶來的是屈辱的殖民統治，也是此刻，中國的經濟科技逐步趨於落後。
14樓：網友
使明朝知名度名揚世界。
15樓：網友
鄭和下西洋是有政治使命，但是最後跟他一樣，太監了，現在只是乙個歷史事件而已，當時的遠洋技術，外交關係都已經被廢止了。
哥倫布遠航，更多的是受大環境影響，歐亞陸路的不通暢，迫使歐洲人在海運上花功夫，一派向西，一派向東，之前向東是主流，後來哥倫布的發現使西向流行起來。
哥倫布最大的貢獻是正式發現了大西洋往西有陸地(有人說之前北歐有捕魚者到達過加拿大一帶),使得當時一些航海家紛紛西行，進而發現美洲大陸，對於後來的全球環行和世界融合有明顯的促進。
三國第一謀士，誰才是三國第一謀士？
其實 郭嘉是專才，諸葛亮是全才，這兩個人不能比，而且郭嘉去世那年諸葛才出山，根本就沒較量過。不過如果單比謀略，我覺得應該是郭嘉略勝一籌。諸葛亮是個了不起的政治家，而郭嘉是軍事家。不過由於以前老羅太神化諸葛，後來我們又知道那些被我們所推崇的事原來都是子虛烏有的，對諸葛的喜歡就不免跌落谷底了。而郭嘉的出...
劉備手下有四大謀士，誰才是第一？
諸葛亮這個人才是第名，這個人也是乙個特別厲害的人，也是乙個非常出名的謀士。第一是法正，因為他的實力是很強的，並且在武功方面是非常厲害的。劉備手下的四大謀士分別是徐庶 諸葛亮 龐統 法正，這個排序是按照投奔劉備的時間排的，如果四大謀士裡非要評出乙個第一，那一定是諸葛亮。雖然其他幾位都曾獻過奇謀，但是不...
孔子和老子，誰才是中國第一聖人，老子和孔子誰更出名
孔子是儒家學派的代表人物，而老子則是道家學派的代表人物，二人分屬兩個思想流派體系，各有各的所長，所以沒有可比性，說二位誰是中國第一聖人，恐怕都會有人覺得不公道。二人應該是平行，相同的都對中國文化與思想有巨大貢獻的聖人。孔子是儒家學派的開創者。注重立法，講究 仁 義 等品質，都是從孔子以及他開創的儒家...