1樓：眾鑫新辰美
也不一定，因為士兵也是經過訓練的還可以抵擋一下子，但將軍和許多士兵對抗的時候將軍就不會顯的厲害了。
2樓：大超說教育
並不是，有些古代將軍武功並不是特別強，他們強的是帶兵能力。
3樓：難掩的喜
我覺得是的，將軍的戰鬥力是那種壓制性的，特別厲害，真的勇猛。
古代打仗真的是將軍先單挑嗎？
4樓：歷史風吧
古代打仗不會讓將軍單挑，因為這是莽夫所為，不符合保護主將的戰鬥需要。
5樓：西北第一狼人
古代打仗，將軍是坐鎮中軍，指揮軍隊作戰。
基本沒有單挑的情況。
倒是日本戰國時期，經常冒出所謂「一騎討」，兩個武士互相打鬥，周圍一圈農兵圍觀。其實也就是村落械鬥水平了。
6樓：半截裙兒
古代打仗，這個是有將軍先單挑的，但是一般的主將是不會發生單挑的情況，都是先鋒官在單挑這種事提高士氣的方法。
7樓：幸福快樂的小小崔
當然不是。打仗很少是將軍先衝鋒單挑的，而是陷陣戰陣衝鋒，單挑一般就是電影電視才有的。
8樓：四腳蛇
那是演義**，沒有什麼單挑的，打仗一直靠協同指揮，雙方架勢，兩方對打。
9樓：魚您憶
古代打仗時，經常會看到將軍率先單挑的場面，但是在很多情況下，兩軍打仗將會直接選擇開打，而不是慢悠悠的等雙方將軍在兩軍面前單挑。
10樓：雪絨花兒飄飄
當然不可能單挑那麼多的士兵，如果靠乙個人來決定勝負，那就不太可能，都是這麼演的，實際上並不是這樣。
在古代，將軍是不是可以隨便殺士兵？
11樓：匿名使用者
看時期的！戰國之前理論上是可以的，戰國之後法理上就不可以。
戰國之前的士兵你可以看做是特殊作用的奴隸就行，所有士兵並無人身自由，而上層貴族才可當高階軍官，享有所有權利。
戰國開始，從齊國開始編戶齊民，後來趙國更明顯，士兵是來自徵兵制的產物。在這種情況下，士兵個體是有一定人生權力並且是不能被剝奪作為前提的。這時起，上層士官就逐漸失去了下層軍隊每個士卒的「所有權」
但是與之相比，戰國開始的戰爭卻比春秋時期慘烈很多。春秋時期，雖然下層士兵你可隨意處置，但是是你的所有物。你平時閒著沒事不會自己拆家上房揭瓦吧！
所以彼時的戰鬥特別有規矩，還產生了宋襄公之類的奇葩笑柄。但是戰國時，士兵一旦變成自由個體，不隸屬於上層士官所有物，那反過來就意味著戰場上能不能活就各憑本事了，那戰鬥就變成以消滅對方有生力量為目標了。】
12樓：荒王爺
可以擅自殺士兵，因為奴隸、封建社會下，人命不足道。
13樓：新南柯一夢
當然可以。古代封建社會可不是法制社會，將軍作為上層人物想殺乙個士兵還是可以的。特別是在亂世，將軍擁兵自重成為地方的割據勢力，在地方上他就是最權威的。
比如曹操性格多疑，有一次在睡覺懷疑門口的守衛暗害他，不就隨手殺了乙個士兵嗎，從此以後在他睡覺時士兵都不敢靠近。當然了殺人還是要有理由的，要不然無緣無故的軍中容易引起譁變。只要將軍隨便說乙個過得去的理由，也沒有人敢質疑的。
14樓：網友
在古代將軍也是不可以隨便殺士兵的。有句話叫軍法從事，意思就是說必須按照軍法規定要被殺頭的行為，士兵觸犯了這些軍法才會被殺。
15樓：三經天
在古代將軍是不可以隨便殺害士兵的，我們看到的影視劇當中，將軍可以殺害士兵，但是實際的情況確實將軍，大多數都是愛兵如子的冷兵器時代人員的數量起到了絕大多數的作用，人心向背也決定了將軍是不會隨意殺害自己手下的士兵了。
16樓：帳號已登出
你好，將軍不可以隨便殺士兵的，這樣做會引起公憤或者兵變，當然將軍有權利處置犯軍法的士兵！
17樓：梅川內依伊萬卡
不可以，因為士兵的命雖然不如那些大官貴族命值錢，但是，士兵命仍然是需要呵護的，不是將軍隨便殺害的。
18樓：網友
不可以，在軍隊裡除非是觸犯了軍規，不然亂殺士兵可能會引起譁變，古代士兵的命至少高。
19樓：匿名使用者
在古代，將軍是不可以隨便殺士兵，這樣的人必然被部將或者士兵所殺，現實中基本不存在，除了個別疑神疑鬼，有心理疾病的。
20樓：逝水流年
在古代，管理軍隊的行為規則同樣是軍規，將軍可以派遣士兵去做危險的任務，但是不能擅殺士卒，否則軍心就會散掉。
21樓：功曼雁
在軍中令行如山，軍中有二十八斬，古代是封建國家，有階層，只要將軍下令，士兵就要執行，將軍想要殺一士兵，而且在軍中死罪眾多，只要可以找到藉口，就可以殺人。
22樓：螢火流光的天涯
在古代叫您也不是隨便可以殺士兵的。也是要深得人心的，不犯錯誤是不能殺的。
23樓：十番樂
事實上，古代你是不能隨便誅殺士兵的，這個有個專有名詞「不教而誅」。這類將軍名聲會很差，嚴重的可能導致譁變、倒戈、營嘯等惡劣情況的發生。
24樓：五戒之印
不可以的！古代軍隊也是有軍律的，濫殺無辜會引起兵變的，會帶兵的將軍會愛兵如子。
25樓：匿名使用者
當然不是，要看在什麼時期。
如果是亂世，殺了就殺了，人命如草芥，殺了也沒人管。如果在太平年代，隨便殺人，肯定有人告狀或者過問。
將軍也要得人心，隨便殺人那也會被別人殺。
26樓：網友
看時機，戰國之前理論上是可以的，戰國之後，理論上是不可以的。戰國之前的士兵可以看作是特殊作用的奴隸。
27樓：幸福快樂的小小崔
當然不可以。
將軍可以依據軍令或者軍法來處置或者斬殺士兵，但肯定不能隨便。
28樓：巨半桖
並不能。治軍要有軍法。孫武就說過三令五申。如果將領不體恤士卒，會引發譁變的。
29樓：釁釁娃
可以的，古代等級森嚴，上級可以隨意對下級誤作非為。
30樓：西北第一狼人
即便是在古代，殺人也是要遵循軍法！
所謂不教而誅是為虐！
將軍殺人，一定是違反軍法。
一味靠殺人來立威，這種軍隊也維持不了多長時間。
31樓：烈哥知識分享
這也是最主要的給人以古代可以隨便殺人的印象的例子。. 以很小的代價，或沒有代價，逃脫懲罰，也達到了隨便殺人的程度。. 另外，如果你具備某項技能，可以殺人於無形，那麼你也可以隨便殺人。.
只要你能逃脫懲罰。. 由此，我們可以做乙個歸納。
32樓：賒碗酒
和平時期指定不行了，這個應該可以理解的。戰爭期間問題不大，那叫執行戰場紀律。軍閥混戰割據一方的時候看人吧。
33樓：我abc呃
古時候法律缺失，權力極度下放，將軍斬殺違犯軍紀的士兵是家常便飯的事情。
古代將軍身手究竟如何？與普通士兵對抗是否真的和砍菜一樣？
34樓：小豆子子梓
古代將軍的身手很好，但是並沒有像砍菜一樣簡單，畢竟即使乙個普通人也是會有反抗能力的。
35樓：夏見冬
將軍的武功非常的好，而且他們也是通過普通的小兵慢慢提拔上來的，肯定要比普通小兵厲害。
36樓：辰楠侃
將軍的身手是非常高強的。雖然他們的武藝也很高強，但是對付眾多小兵也不是非常容易的。
古代將軍身手究竟如何？與普通士兵對抗是否真的和砍菜一樣？
37樓：匿名使用者
古代將軍的身手肯定要比一般的士兵好，不過做不到像砍菜一樣，最多像葉問那樣打十個。
38樓：蓉淼經驗之窗
他們的身手是比較兇猛的，就跟砍菜一樣，其實他們都是力大無窮的人，揮刀就能夠將人殺死。
39樓：無能為力大蒜
身手是偏高一些的，要不然也不能夠有以一敵十的說法，普通的士兵在他們看來就如同螻蟻一般。
古代將軍身手究竟如怎麼樣？與普通士兵對抗真的像是在砍菜一樣嗎？
40樓：西紅學姐
這些古代將軍的身手是非常不錯的，和普通的士兵對抗的話能夠輕鬆的贏得勝利，武功也是比較高強的。
41樓：不爽的爽朗菌
古代將軍身手確實是非常厲害的。與普通士兵對抗真的像是在砍菜一樣，可以說是非常厲害了。
42樓：結婚發的
非常強。真的，這些人的武力值非常的高，也非常的有想法。也很有頭腦。
《將軍與士兵》閱讀題，閱讀理解 將軍和士兵
1 寫出下面詞語的近義詞 反義詞。近義詞 斥責 指責 威嚴 嚴肅 閃爍 閃耀 打量 觀察 反義詞 緊張 冷靜 稚嫩 成熟 濕潤 乾燥 精神振作 神情萎靡 2 士兵的眼睛濕潤了 這句中 濕潤 的正確含義是 b a.士兵深知自己錯了，表示悔改。b.士兵被將軍的真情感動了。c.士兵想起家鄉的親人而難過。3...
將軍與士兵閱讀答案，將軍和士兵 閱讀答案
13.景色描寫，渲染了寂靜的氛圍 14.槍，不是為了殺戮而存在，是為了守護家園。士兵不只是保家衛國，還要愛惜自己的父母長輩。15.實事求是，不畏權勢 16.表明了將軍關心士兵，關心國家，實事求是 突出了將軍的高大光輝形象，烘托出將軍的偉大人格 17.開放題目，怎麼寫都行 天使之淚 我們老師已經判了，...
古代的將軍打仗之前會對士兵說些豪言壯語,怎麼說的
來自東渡苑眉開眼笑的甄姬 為袁紹檄豫州文 討伐曹操的 左將軍領豫州刺史郡國相守 蓋聞明主圖危以制變，忠臣慮難以立權。是以有非常之人，然後有非常之事 有非常之事，然後立非常之功。夫非常者，固非常人所擬也。曩者，強秦弱主，趙高執柄，朝權，威福由己 時人迫脅，莫敢正言 終有望夷之敗，祖宗焚滅，汙辱至今，永...