1樓：綿山牛馬王
對於劉備來說，張飛的這次事情後更嚴重，人生的第一次希望就此喪失，為此，劉備不得不向呂布低頭，懊悔自己的妻子，然而劉備並沒有因此而怨恨張飛，他不過是通過這件事知道了張飛不適合守城，於是他用關羽守荊州，魏延守漢中，僅此而已。
筆者認為，劉備能善待讓他付出了慘痛代價的張飛，自然也不會怨恨丟失了荊州的關羽。
2樓：裙子
應該是沒有的，關羽因為荊州丟了自己的生命，劉備不會因此責怪他的。而且他都是有借不還的，怎麼好意思怪別人呢。
3樓：笑離的
沒有怨過關羽，因為失荊州的主要原因不在關羽身上，加上關羽在內政上是一把好手，失去關羽比失荊州更難以接受。
4樓：手機數碼達人
我個人覺得劉備心中確實是有怨氣的，荊州是非常重要的乙個地方，在戰略上是兵家必爭之地，劉備肯定不想丟掉。
5樓：帳號已登出
劉備並沒有責備過關羽，相反，劉備對於關羽十分關心，他對於劉備的身體狀況以及精神狀況都給予了特殊的照顧，並且對於他不斷的安慰，並沒有責備過關羽。
6樓：王志剛剛剛
沒有，因為他很信任關羽，並且關羽是他的兄弟，他在關羽死後立刻召集部下攻打別的城池，準備為關羽報仇。
7樓：自己起名字
沒有埋怨過，因為關羽已經非常的盡力了。所以劉備並沒有去埋怨他。
8樓：白珍全全全
並沒有。反而是劉備一定會非常自責的。因為劉備根本沒有援助過關羽，所以他一定是非常傷心的。
關羽如果不大意失荊州，劉備能否一統天下？
9樓：晴兒來搞笑
如果關羽沒有大意失荊州，巔峰時期的蜀漢能否一統天下。
10樓：小張遊戲快報
不能。因為當時大勢已定，蜀漢已經沒有什麼發展的前景了，即使荊州還在也不能統一天下。
11樓：李小鯉
關羽如果不大意失荊州，劉備也不能一統天下。首先，劉備信任的就是自家的兄弟及諸葛亮，對於國家的發展不利。其次，蜀國的後備力量薄弱。最後，劉備年邁，劉禪無能。
12樓：吃瓜預備役選手
有可能。因為他比較善於籠絡人才，而且又能夠得人心，皇室的身份又有著得天獨厚的條件。
13樓：德銀文化匯
不能，因為三國時期比較亂，還會有其他的勢力與之對恆，想要統一非常難，很不容易。
14樓：職場導師陳老師
關羽如果不大意失荊州，那麼劉備統一天下的可能性還是比較大的，因為正因為關羽失掉了荊州，所以才會導致劉備派遣70萬大軍去東吳給關羽報仇，最後導致損失慘重，自此蜀國國力一蹶不振。所以如果關羽沒有失掉荊州，那麼劉備這70萬大軍再加上關羽，另外憑藉著荊州的有利地勢，那麼完全是有可能會統一天下的。
關羽沒有大意失荊州，蜀漢就能否一統天下嗎？
15樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
不能的，即便荊州沒有失守，東吳和曹魏這兩個強敵依然存在，劉備根本消滅不了他們，所以根本沒有辦法完成一統天下的夢想。
16樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
如果關羽沒有大意失荊州，蜀漢很有可能一統天下，因為荊州地理位置非常好。
17樓：讀書偶有所見
那也不太可能。因為同時期的魏國實力要比蜀國強大，然後孫權的吳國實力也不弱。
18樓：楓亭靚
不能。三國實力，以曹魏最強，東吳次之，西蜀最差，以弱勝強是不可能。
19樓：lol湯麵別放糖
不能一統天下。蜀漢地理位置不佔優勢，劉備沒有才能指揮軍隊，全靠諸葛亮一人支撐。
如果關羽沒有大意失荊州，蜀漢能否統一天下呢？
20樓：南國途千里
即使荊州仍控制在蜀漢手中，其仍然難以統一天下，理由如下：
第一，據有荊州雖滿足了《隆中對》中北伐中原的兩大條件，但仍有乙個條件難以達成。
諸葛亮的《隆中對》被視為蜀漢立國的「頂層設計」，就其本身內容而言確實有高超的預判性和嚴密性，統一天下是《隆中對》的終極目標，但在步驟上分為兩步走：先鼎立，再北伐。
第二，在敵我雙方都不出錯的情況下，綜合實力是取勝的最終決定因素，在這方面蜀漢劣勢明顯。
如果以東漢末年的行政區劃來分析，天下共13個州，蜀漢占有益州，荊州即使不失也並非全由蜀漢所佔，荊州七郡最北面的南陽郡在曹魏手中，南郡的襄陽也在曹魏手中，東部的江夏郡大部分在孫吳手中，蜀漢只能說占有荊州的一大半，總實力算乙個半州。
假如關羽不失荊州，鼎立三方的總實力對比是：曹魏占有13個州中的約10個州，孫吳、蜀漢各佔乙個半。司馬懿在曹操晚年做出「殿下十分天下而有其九」的判斷雖誇張了些，但「十分天下而有其七」是有的。
第三，從各方支撐戰爭的經濟能力看蜀漢和孫吳都容易先崩潰，而曹魏的戰爭後勁更足。
從地盤大小分析三方實力，可能有人不以為然，認為蜀漢地盤雖不大，但益州是「天府之國」，支撐戰爭的經濟能力更強，其實這是錯覺。
為維持一支能與曹魏抗衡的軍事力量，益州百姓必須承受更重的負擔，即便如此，蜀漢也只能保持10萬人左右的常規軍，再多就無法承受了。
反觀曹魏，因為戰爭影響經濟也面臨很多困難，但曹魏有屯田的傳統，又佔據北方廣大適宜農耕的土地，內部緩衝能力相對較大，面對通貨膨脹的壓力曹魏曾於黃初二年（221年）至太和元年（227年）實行了一陣「實物交換」的貨幣政策，但很快又恢復了五銖錢的地位。
21樓：不知道幾千里也
能，如果荊州不失就不會有後來的夷陵之戰，蜀漢的精銳也就能得以儲存，之後諸葛亮北伐就有很大的勝算。
22樓：花禪酒仙
能夠，如果荊州不丟失，蜀漢就在中原有了一塊跳板，諸葛亮多次北伐就是為了尋找一塊跳板進軍中原。
23樓：段霞英
蜀國沒這能力，不是擁有諸葛亮和幾個貓將關張馬趙黃就行的，是國力之差。
24樓：匿名使用者
難，因為魏國也就是曹操勢力強大，人夠多，兵精糧足，而且赤壁之敗後養精蓄銳，不可能輕易動搖他們，所謂的天下有變，其實是難說的變數，至少在劉備這個階段，不會出現大的變動！
25樓：
不能，頂多發展成曹操那樣，然後照樣被司馬氏篡權。
26樓：幹彬彬
棄大義而徇私情的劉備怎能一統天下呢？唐太宗李世民評價曹操是：一將之智有餘，萬乘之才不足。
他劉備連一將之智都不足，放在手邊的諸葛亮之智都不會用，更別提萬乘之才了，賣草鞋的終究還是不成大器，遠不如他的祖宗劉邦。
三國時期最讓人理解不了的是諸葛亮，至古高人無良主絕不出世的，看來諸葛亮之智遠不會是三國演義寫的那般神奇！
27樓：藍月亮
哪有這麼多的如果。乙個自己為事，目中無人的匹夫。該死。
劉備是否怨過失荊州的關羽？
28樓：小魚的生活筆記
關羽北伐期間，劉備沒有發一兵一卒救援關羽，以劉備的個性不僅不會怨恨關羽，而且會自責。
29樓：小柏嘟
我認為他在最開始的時候有怨過關羽，到後來了解後就逐漸放下了，了解關羽的為人。
30樓：不知道幾千里也
肯定怨恨過，如果荊州沒有丟失他也不會發動夷陵之戰，蜀漢的精銳也不會損失殆盡。
假若關羽不失荊州，劉備夷陵大勝，蜀漢是否可以一統三國呢
關羽要是不失荊州了就不會打夷陵之戰了 關羽不失荊州的話，蜀漢依然不一定能統一三國。主要是孫權這個時期的戰略方針，是制衡兩國。孫權不會讓蜀國太強，也不會讓魏國太弱。他始終要做乙個秤砣，壓得兩方不斷消耗，而給孫吳整理內政和南越兩大隱患的時間。所以如果劉備手持荊州和襄陽，那麼劉備兵鋒可以直達曹魏首都鄴城，...
如果關羽沒有失荊州，會不會是劉備統一全國
我認為當時丟失荊州是必然的，因為曹操和孫權都不願意看到劉備更加強大，就算是關羽沒有驕傲自大，也同樣會促使曹 孫兩家聯合制約劉備，劉 孫兩家終究會因為實力相對較弱，且不能真正的合作而導致滅亡。其實歷史是不能夠假設的，因為一旦假設就可能還會有其他未知的因素影響最終的結局。不會。劉備只是乙個梟雄而已！不具...
劉備為何一定要收復荊州？他與關羽的關係到底是怎樣
1.荊州具有重要的戰略意義。2.荊州地理位置非常重要。3.劉備和關羽的關係其實非常的好。桃園三結義中就有關羽和劉備，他們三人很早之前就已經親如兄弟了。在曹操幫助關羽的期間，一直想收關羽為自己的大將軍，各種好吃好喝的款待，但是依然感動不了關羽。因為關羽的心中一直想著劉備，他只想一心輔佐劉備稱王，所以對...