1樓：
甘寧:破黃祖據楚關，攻曹仁取夷陵 ，鎮益陽距關羽，守西陵獲朱光，擊合肥退張遼，百騎襲曹營，智勇雙全，戰功顯赫。仗義疏財。
深得士卒擁戴，吳主賞識，被孫權封為西陵太守，拆衝（常勝）將軍。公元222年春二月戰於吳蜀夷陵之戰，而後歸葬於甘寧鎮。
華雄：有勇無謀。（功績不用多講）
因此，甘寧比華雄厲害。
2樓：航海圖
甘興霸比華雄厲害的多！
甘寧有勇有謀，夜襲曹營不損一人一馬，足見其能力！
華雄武力不錯，智力就遜了。
故此二人相比，甘寧厲害的多了！
3樓：哪來的藍胖子
三國裡要看是《三國演義》還是《三國志》（我指的都是書）。
無論是在《三國志》還是在《三國演義》中，甘寧確實如樓上所說，
破黃祖據楚關，攻曹仁取夷陵 ，鎮益陽距關羽，守西陵獲朱光，擊合肥退張遼，百騎襲曹營，智勇雙全，戰功顯赫。仗義疏財。深得士卒擁戴，吳主賞識，被孫權封為西陵太守，折衝（常勝）將軍。
公元222年春二月戰死於吳蜀夷陵之戰，而後歸葬於甘寧鎮。
具體表現就是在濡須口以一百騎夜襲魏營，殺數百而自己一騎未損，雖然殺敵不是很多，但是折了曹操的銳氣。可見甘寧的膽識。甘寧滅了黃祖之後，為孫權報了父仇，被稱為東吳第一勇將。
華雄，東漢名將。袁紹領諸侯軍共討董卓,華雄為董卓軍前先鋒,在汜水關前斬鮑忠、祖茂、潘鳳，諸侯軍隊無人能擋。連曹操軍當時的夏侯兄弟也不敢主動出戰。
《三國演義》寫是被關羽一刀所斬，死的窩囊，這個是藝術構造的需要。正史《三國志》中寫的是被孫堅率黃蓋，韓當，程普，祖茂四將戰多時，最後破了華雄軍所斬殺。孫堅武力絕對夠強，可見華雄不是餅子。
另外董卓未收呂布之時，華雄是手下第一強將，董卓手下的李儒也不是廢物，因此才敢派他一人率軍守汜水關。由此看來，不是《三國演義》中說的那麼無能。
二者相比主要是因為二者不是同一時代的人，可能實際上華雄更強。但由個人觀點以及《演義》作者觀點，都是甘寧更勝一籌。
4樓：
甘寧與張遼齊名，張遼與關羽有一拼之力，華雄對關羽可是連怎麼死的都不知道，這樣看來還是甘寧厲害呀
5樓：匿名使用者
華雄。我覺得在遊戲中，華雄比甘寧好用，
6樓：
甘寧是東吳第一猛將，但然是甘寧
7樓：
在那個戰亂時代,武力高低不代表什麼,要比就要比誰活的時間長.甘寧明顯佔優啊,嘿嘿.
8樓：
甘寧.......!!!
9樓：匿名使用者
兩個實力差不多，應該是平手
甘寧和周泰誰厲害
10樓：槓精
論統帥自然是百騎劫曹營的甘寧，孫權說「曹操有張遼吾有甘興霸足相敵也」。可見甘寧跟張遼同屬於文武雙全的型別。周泰曾經幾乎憑一己之力把被圍的孫權救出，更像典韋、許褚保鏢類的武將，單打獨鬥的能力自然不弱。
甘寧跟周泰兩者論武（單打獨鬥）應該不相伯仲（個人感覺周泰強一點），**（統帥跟智謀）甘寧強一點。
11樓：匿名使用者
甘寧更厲害..周泰跟勇猛.
12樓：匿名使用者
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。
黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。
槍神張繡和文顏，雖勇無奈命太悲。
三國二十四名將，打末鄧艾和姜維。
呂布、趙雲、典韋、關羽、馬超、張飛、黃忠、許禇、孫策、太史慈、夏侯惇、夏侯淵、張遼、張郃、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延、張繡、文醜、顏良、鄧艾、姜維。
13樓：別浩壤
誰厲害？**編寫者？當時的經歷者？對手的評價？老百姓的呼聲？
殲10C與陣風誰更厲害？殲10和陣風那個厲害，
殲10還在持續改進中，殲10c與陣風以及f16最新型號的綜合性能還是有一定差距，不管是載彈量 航程 電子對抗能力 飛控與火控系統都是如此！估計等到殲10批d或者殲10e問世後，單機或者隊的綜合性能差距還將進一步縮小甚至相差無幾！更重要的是，隨著中國國防建設推進，目前中國打造的海陸空天網電磁空間的體系...
李白和杜甫，到底誰比較厲害，李白與杜甫誰厲害點
回來談藝術，在藝術的成就上杜甫是強於李白的，藝術由人的內心產生而最終又是回到了人的內心深處的。這裡面有思考有感動，有哲學有宇宙。杜甫詞條被定義為現實主義詩人，很不準確，實際上沒有什麼主義不主義的，一個詩人的思想會現實嗎，如果非要定義的話他一定是個理想主義者。杜甫的詩發自內心而最終都回到了內心深處，這...
科比與喬丹誰更厲害
各有所長，所處的歷史時期不一樣，規則和制度都不同，只能看個人感情來評判了 差不多.個人覺得科比比較厲害一點 都很強都是他們所在的那個時期的霸主 但是喬丹是在輝煌的時候退役的 所以喬丹是經典 過去是喬丹，現在是科比 喬丹科比只是喬丹的弱化版，打法像，而且喬丹時代的防守很厲害，現在的防守很水！其實並沒有...