諸葛亮這麼厲害，為何蜀國卻先亡了呢

1樓：不一樣的趣味文化

蜀國最先滅亡我認為有三個原因，諸葛亮被神化、蜀國先天條件不好、蜀國內部並不團結。很多人對三國的認識都**於《三國演義》，但是《三國演義》畢竟是一本演義**當不得真，所以人們對於三國對於諸葛亮的認識是有誤差的。

第

一、諸葛亮被神化。

諸葛亮被《三國演義》和羅貫中給神化了，歷史中的諸葛亮雖然也很有能力，但是並沒有**中寫的那麼神。三國演義中的草船借箭、借東風、火燒赤壁都是有出入的，這些實際要麼不是諸葛亮幹的要麼就是純粹虛構的。草船借箭和借東風是根據一些話本虛構的，而火燒赤壁其實是周瑜的計謀。

歷史中的諸葛亮在軍事方面並不是特別的出色，他更擅長於治軍、後勤這些。我認為諸葛亮是乙個優秀的政治家、文學家，但他並不是乙個優秀的軍事家。還有就是諸葛亮比較的守舊，一些將領的冒險計謀他都不敢用。

第

二、蜀國先天條件不好。

蜀國不僅地盤小，而且還都不富裕。而反觀魏國，不僅所佔地盤是最大的，經濟也是三個國家裡面最好的。一場戰鬥可能可以通過天時地利人和來取得勝利，但是戰爭打到後面就是經濟、國力的比拼，蜀國要是能夠打贏魏國才是真的有鬼呢。

說白了蜀國和吳國很難戰勝魏國，蜀國的實力強一些所以也就受到魏國更多的照顧，他先滅亡也就合理了。

第

三、蜀國內部派系。

劉備從白手起家到建立蜀國，在這個過程中投靠劉備的人和勢力有很多。這些勢力在投靠劉備之後並沒有融合在一起，他們依然互相抱團，這就有了派系之爭。當然魏國內部形式並不比蜀國強多少，我只能說派系爭鬥對於比較弱勢的蜀國來說更加致命。

2樓：山東大漢在貴陽

我覺得首先戰術上有些問題，隆中對很厲害，但不應該分兵，還有就是五次的北伐，對國力的損耗太大了，還有用人上也出了一些問題。

3樓：哈哈兒哈

怎麼說呢？當時歷史條件來說蜀國是比較小的，而且綜合實力也是比較薄弱的。僅僅是依靠乙個諸葛亮，那是很難能夠讓蜀國強大，這是沒辦法的。

4樓：雷安為啥不結婚

蜀國是三國時期國家綜合實力中實力最弱的，無論軍事人口經濟和魏國吳國比都有天壤之別，雖然諸葛亮主動討伐魏國，但那也是諸葛亮在賭命運，如果贏了蜀國就能發展，就有了繼續生存下去的資本，輸了也反正就是提前滅亡罷了。打仗打的就是國家的綜合實力，不是靠乙個人就能改變國家的命運的。