電子的移動就是電流嗎？為什麼？正電荷的移動是不是電流？為什麼

1樓：混沌冰魔

物質的正電荷，是物質分子中的原子的原子核中的質子所帶，顯然，原子核的質量遠遠大於電子，在同樣的力的作用下，顯然應該是電子運動。

電子和正電荷的移動，都是電流。物理學中規定，正電荷移動的方向，就是電流的方向。

你可以把電子看做-，質子（也就是正電荷）看做+。

從數學的觀點上看，-向做運動，相當於+向右運動。

所以，電子的電流總於電子移動方向方向相反。

因為固體的原子比較緊密，所以原子核運動不容易。

2樓：落井下磚頭

都是電流

準確點說應該是電子的定向移動

只是金屬導體，正電荷就是原子核，就是構成金屬的主要成分，它不能移動，所以都是稱作電子的流動。在溶液中，電荷是正負離子對向運動的

原子核構成物質的主要框架，沒有辦法動。不是你把它稱作電子的移動，在金屬導體當中，就只有電子能夠移動

3樓：匿名使用者

1.電子的移動形成了電流，不能說就是電流，電子移動的反方向是電流方向（具體見3）。

2.正電荷不能移動的說話不是絕對的。首先，對於金屬材料來說，它是由原子構成的，其實也就是原子核構成的，因為核外電子非常不穩定，容易丟失，所以原子核才是真正意義上構成物質的基礎。

液體金屬（汞），它的原子核就可以移動，因為它整體就是不定型的，但是它的移動並不能稱為是電流。

3.正電荷不能移動，但是被稱為是電流，這是最初科學家規定下來的，那個時候還那時科學家還不知道電流的方向，就假定它是從正極流向負極。等到發現錯了，“已經晚了”，“為了防止引起混亂”，就把這個錯誤沿用至今。

這是一個很悲哀的事情，所以以後你們學習一定要認真！

4樓：

是的電子的定向移動形成電流正電荷的移動不是電流電子的定向移動才形成電流並且電流的方向和電子的運動方向相反

電流是正電荷的定向移動形成的，正電荷能移動嗎？為什麼？導體不是自由電子移動形成電流的嗎？

5樓：匿名使用者

在導線中正電荷是不能移動的，是自由電子（負電荷）定向移動的

電流的方向是和正電荷定向移動的方向相同，與負電荷定向移動的方向相反，所以負電荷向左移動，那電流方向就是向右

不明可追問

6樓：雪若仙子

（1）物bai

理學上規定：正電荷定du

向移動的zhi

方向為電流的方向。

（dao2）電荷的定向移動專形成電流。——屬不是像你所說“正電荷的定向移動形成電流”；

（3）有正電荷定向移動的例子，例如：電解質導電，正負電荷都在定向移動；

（4）金屬導體中，是自由電子移動形成電流。也就是說，電流的方向與自由電子移動的方向相反。

7樓：紫色史萊姆

不能，帶正電的是原子核，不能移動，核外電子是可以自由移動的。而帶負電的電子移動，正電就好像沿其軌跡反方向移動，也就有了我們現在所說的電流。

正電荷不會移動為什麼規定正電荷移動的方向為電流方向

8樓：夢旭

誰說正電荷不會移動的，只是在金屬導體中是由電子移動形成電流的。電流方向的規定是人為定義的，由電勢高向電勢低的方向流動。

9樓：找黑驢

電流的方向是人們在初步認識電流時的規定——當時就認為電流是正電荷的定向移動所致，所以規定了正電荷定向移動的方向為電流方向。一直沿用至今也沒有改。雖然後來人們認識了電子，知道了金屬導體中實際流動的是自由電子，但電流方向規定仍然沿用，所以金屬導體中的自由電子定向移動方向就與規定的電流方向相反！

10樓：翦頤

因為剛開始研究的時候人們不知道不會移動就自己規定認為就是研究的人傳開說是正電荷會移動這樣人們就已經根深蒂固了後面才研究出來不是但是已經認識的觀念已很難改變所以就把你說的成為一種理論這是我在書上看到的望採納