1樓：匿名使用者
德國人嚴謹，教育水平高，現在他的軍人素質也是比較高的，都是大學畢業
二戰期間為什麼德**官素質這麼高
2樓：
在二戰時期為什麼德國的軍人普遍會高於其它國家的士兵素質，其實主要的原因是在於德國不同於其它國家的軍事培養。雖然說在一戰和二戰兩次戰爭中，德國的人口其實是比較少的，只有7000萬，但是這7000萬人就曾經和全世界對壘過兩次。
除了德國的黑科技以及他們比其它國家更強的裝備水平之外，更多的是人的問題。因為決定戰爭的不是一兩件**就可以了，更多的還是在於人，德國將他們的士兵培訓成嚴謹負責任的軍人，所以他們在軍隊中就能很好的執行上級傳達下來的命令。一支有紀律的部隊其發揮的作用遠遠超乎正常的部隊。
因此德國當時的實力才能如此的強大。
而其中普魯士的軍人家族就是很好的例子，因為在當時普魯士的一些貴族，他們的首要繼承人都是家裡的長子，一旦長子繼承了財產之後，其它的子女成年之後必須離開他們的家族去闖蕩建立自己的事業，而當時普魯士的貴族為了解決這些子弟的出路，鼓勵他們去軍隊去學習對應的軍事技術。
而在學習的過程中除了有良好的教育之外也向他們貫徹了傳統的騎士精神，所以這就導致了這些貴族的子弟在戰場上表現出很好的戰鬥素養以及良好的個人品德。而這些貴族的子弟因為其優異的表現而脫穎而出成為德國的一些管理層甚至是指揮官。而這些高素質的軍官也將它們的軍事素質推廣到了德國的士兵身上。
而且伴隨著資本主義的發展，德國對於軍官的素質就更加的重視。
百科解密：二戰德國士兵素質有多高
請問二戰為什麼義大利羅馬尼亞軍官和德軍軍官素養天壤之別?
3樓：美麗大自然中的一分子
這個問題很簡單。
二戰以前德國就有好幾百年的軍國主義傳統，希特拉施行的又是軍國主義體制。這種情況下乙個國家最優秀的年輕人都匯聚到軍隊裡，基層軍官士官的素質不可能不高。容克地主出身的普魯士軍官團是德國的脊柱，這些人尚武好戰，軍事素質非常優秀。
義大利的情況正好相反，這個國家由多城邦組成，剛統一都沒幾年，國家意識首先就很薄弱。其次義大利的人傳統是比較重商，傾向於和平，全義大利可能也就只有墨索里尼想要戰爭了。就他這個國家來說，最優秀的青年第一選擇不會選擇參軍，自然也就影響了他的軍隊的軍事素質。
有軍國主義傳統的國家軍隊素質都非常高，從古至今都是。舉個例子比如說斯巴達，這你都應該聽說過的。這種國家不僅兵源非常優秀，而且士兵對戰爭充滿熱情，士氣高漲，他的軍隊怎麼可能沒有戰鬥力。
二戰德軍哪怕是普通士官都可以根據實際情況對作戰計畫提出建議，軍官也會認真考慮，光是這種積極性就不是義大利這種厭戰國家所能比的。
4樓：匿名使用者
軍隊教育體系制度不同
二戰失敗後，為何說德**人贏得了一定的尊重？
5樓：謇琛
因為當時德國打了許多漂亮的戰役，贏得人們的尊重和讚揚。
二戰德軍與日軍，誰的單兵素質更高？
6樓：兩隻小花狸
比起單兵素質來說，德軍的素質要遠遠高於日軍，因為德軍從訓練方面就要求團隊的配合和自願性，受到法西斯宣傳的德軍士兵的氣勢非常高昂，完全不畏懼戰鬥的犧牲，從波蘭戰役開始時的警衛旗隊的第一場戰鬥就可以看出。
日軍的自殺幾乎完全不屬於自願，而是出於軍官的狂熱的無奈，不自殺的結果就是被殺。
在東線戰場上，德軍曾經有過乙個記錄，就是當燃料補給不夠的時候，德軍完全將油料供給給了坦克，而德軍的士兵完全是靠兩條腿來追趕戰車，他們甚至在吃飯的時候都在行軍，一刻不停。
日軍士兵的玉碎衝鋒完全不是依靠自身的武士道精神，而是完全受到了軍官的命令才這麼做的。
從雙方的戰鬥記錄來看，德軍士兵的戰鬥素質完全高於日軍的戰鬥素質。
日軍的體型明顯偏小，無法持續戰鬥力，在徒手格鬥中，敗給美軍的次數是非常多的。
德軍士兵從少年時代就開始進行單兵作戰訓練，無論是在體能上還是技巧上並不輸給任何國家，甚至高於美軍士兵。
在阿登戰役期間，和對蘇作戰期間，有很多次德軍徒手依靠刺刀和鐵鍬奪回陣地的記錄。
而在日軍方面幾乎完全沒有這樣的記錄。
7樓：裴麗斯安娜公主
德國有當時世界一流的軍事學校！單兵的總體素質很高，在整個東歐是很不錯(⊙o⊙)哦的……但是除了美英軍外,哪個國家能在44,45年對士兵培訓3個月以上????諾曼地登陸之前許多美英軍都在英國受訓2年.
美英軍士兵都是18到30歲的年輕人,德蘇日士兵在後期有不少老頭,到後期美英軍素質最高前期則是德軍和職業化的英軍柏林之戰
德軍死亡8萬餘
蘇軍近30萬
說到底 德軍到底是支西方軍隊 什麼都挺強 但日本人卻格外頑強~~~~~至於單兵素質不敢苟同！！各自的發展方向和途徑不一樣，日本是島國，首先注重的發展海上軍事力量，而德國地處歐洲中心，發展的是陸軍。所以說德國陸軍要強悍於日本，而相反日本的海軍要強於德國。
日本的戰略是；本身自己詩歌資源貧乏的國家，所以他要維持他的海上運輸線，強佔他國的資源，日本的三本五十六也算將就，只是日本對中國做下了太多的錯事，不被認可，都是一般的， 德意志最強悍~！
8樓：匿名使用者
當然是德軍，倒不是說日軍就不行，但是跟德國比還是差遠了。
而且，日本當時封建殘餘保留太多了，在二戰時不以勇猛著稱而是以野蠻著稱。
9樓：匿名使用者
單兵素質是德軍，但是不算裝備的話應該就是日本了。那個時候的日軍與德軍的裝備根本就不乙個檔次。
10樓：聖刀客之
德軍。在歐洲戰場，義大利完全就是打醬油的角色，除了給敵人送**就沒乾其它事了。
11樓：凡塵
德軍，因為當年小日本還是跟德國人學的呢
12樓：carol_核心
德國牛，不但裝備牛，單兵素質前期沒得說！
13樓：春日薩芬
如果以單人來計算，無疑是日本士兵更高。
亞洲民族的堅韌勇敢，吃苦耐勞的精神不是歐洲人可以比較的。
另外，從頑強的戰鬥意志上，德軍和武士道的日軍也是不能比的。
14樓：哈根達斯芥末堆
德軍身體素質和訓練方法戰爭思想都比較好
日本就精神上挺厲害。而且的德軍這方面也不差。當時他們的領導者都迎合了當時民眾的心理。
一般來說。德軍單兵素質是二戰中很不錯的。吃虧就在資源上了。
15樓：月飲寒水
肯定是德軍 德國的軍職類似於斯巴達 男孩子從小就要參加希特拉少年團 還有青年團之類的 在戰場上以一當十，盟軍諾曼第登陸後 乙個德軍師 師長剛31歲 成員都是十七八歲的孩子 擋住了盟軍數十萬人很長時間 最後打的只剩下百人左右 ，你可以想一下
日本由於人種問題 離德軍還有一定的差距
德軍在二戰前期可以說是無敵的
16樓：不屈的加爾溫科布瑞
德國士兵的各種軍事反應確實練得非常熟練，但是打仗勝利是有因素的，不是單純的這個國家就單兵素質高什麼的。
二戰德國那麼強為什麼會失敗，二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
德國失敗的原因很多，但說到根本，就是戰略上的失敗。克勞塞維茨說過，戰役上可以失敗很多次，但戰略上不能失敗一次。根本原因 戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失...
揭祕 二戰時期，德國為什麼會失敗
第一，國力所限看一看二戰時期各國的地圖，就可以發現，德國的國土面積太小了，國土小人口肯定少，並且資源也不及其他國家豐富，偶爾打一打仗還好應付，如果就這樣頻繁的打下去，德國絕對支撐不了。第二，目標不明確野心太大，德國雖然國家面積小，但是野心勃勃，他們進攻的國家還不止一個，總是在發動一次戰爭的同時，發動...
德國為啥是一戰二戰的挑起國，為什麼一戰,二戰的都是由德國挑起的？
德國位於歐洲中部，與九個國家相鄰 北鄰丹麥，西鄰荷蘭，比利時，盧森堡和法國，南連瑞士和奧地利，東接捷克和波蘭。國土面積為357000平方公里，南北直線距離為876公里，東西直線距離為640公里，國境線全長為3758公里。在歐洲，德國人口總數居俄羅斯之後，約8200萬。德國國土狹小,沒有戰略縱深,資源...