現代戰爭的最高境界是什麼，現代戰爭中都在拼高科技武器，那麼軍事謀略還有用嗎

1樓：台灣黑白集

孫子「不戰而屈人之兵」的戰略思想對人類社會文明和對當代和平的巨大貢獻不言而喻，對核時代的重大指導意義也十分明顯。

一是核時代為有效地制勝對手提供了思想**。

**是進行戰爭的工具，但是一旦某種**的破壞性及其使用後果大到人們難以控制的程度，這種**的使用就會成為政治選擇時的難題。核**正是這樣一種**。

西方軍事學術界認真研究了孫子的戰略理論，深刻體驗到了「不戰而屈人之兵」的思想在核**時代的重大理論價值，提出了「孫子核戰略」，從而為孫子「不戰而屈人之兵」的全勝戰略攻心思想揭開了現實指導意義的門扉。

二是核時代為各國在利益角逐中獲勝指明了方向。

越來越多的國家認識到「上兵伐謀」是核時代國與國之間的利益角逐中制勝對手、實現「屈人之兵而非戰」的最好**，誰忽略它，誰就會遭到失敗，進而為核時代各國在利益角逐中獲勝指明了方向。

三是核時代為各國對自身戰略的思考和探索注入了活力。

核大國已經將首先通過威懾，力爭達成「不戰而屈人之兵」，一旦失靈，則以實戰取勝或以實戰求得止戰作為其核戰略思想。

中等核國家有些已奉行「有限核威懾戰略」，通過維持一支有限但有效的戰略核力量，在遭到大國攻擊時，使其付出巨大的代價，從而達到懾敵衛己的目的。

2樓：步翠柏

「不戰而屈人之兵」與「不戰而和人之兵」，一字之差，境界則大為不同。從字面上理解，「屈」則為「屈服」之意，屈服者，「屈伏於人也」，還是要對方拜倒在自己腳下。「和」則為和解、和睦、調和、講和等意，前提是地位平等，不同利益主體之間相互尊重，手段是不用武力，合作雙贏。

很明顯，由於歷史條件的差異、思想境界的差異、思維方法的不同，「不戰而和人之兵」更科學，更符合當今世界發展大勢，更符合當今時代人們特別是社會主義國家的軍人的胸懷理念。正如朱將軍所指出的：「幾千年來被奉為經典的『不戰而屈人之兵』，也不再是『最高境界』，取而代之的『不戰而和人之兵』將成為『更高境界』。

」「從『和』的願望出發，遵循『法』的軌跡，採取協商禮讓，平等合作，實現雙贏共贏，才是人類真正的和諧美好，才能登上大同的『最後一級台階』。」

現代戰爭中都在拼高科技**，那麼軍事謀略還有用嗎

3樓：鬼子炮樓

有啊，中國的軍事謀略中，最高境界不是廝殺，而是：不戰而屈人之兵。

上兵伐謀在現代戰爭中的應用

4樓：匿名使用者

這種計謀

的bai

運用,也是需要自身du有強大的實力的zhi,弱小的國家dao是玩不起這個專計謀的,

成功運用這屬種計謀的有英阿馬島戰爭,英國在開戰前就通過外交手段,斷決了阿根廷的外援,包括軍事和經濟等多方面,同時還聯合了西方國家對阿根廷實行了禁運.使得阿根廷沒有了與英國長期對抗的本錢.

還有乙個最成功的就是,蘇聯的解體,這就是美國運用上兵伐謀的最高境界.

另外還有第一次海灣戰爭,美國成功的把薩達姆塑造成了全世界的公敵,誰支援薩達姆就是和全世界作對,並且順利的拿到了聯合國的開戰書.合理合法的教訓了伊拉克

5樓：影

不知道二戰算不算是你說的現代戰爭。其中2023年德國吞併捷克斯洛伐克就是一場兵不血刃的勝利。還有解放戰爭中對於北平的接管也可以算是吧。