1樓：我和你
1、甲成立教唆犯。根據《中華人民共和國刑法》第二十九條規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。故甲成立故意殺人罪（未遂）和盜竊罪（既遂）的教唆犯。
2、乙成立故意傷害致人重傷罪。因為乙並沒有實施甲教唆的犯罪行為，而是進行了其他的犯罪行為，將a打成重傷，並盜取a的手錶。
2樓：匿名使用者
甲屬於教唆犯 乙屬於搶劫
3樓：律師刑事專業
你好1、甲有指使他人殺人的故意，以及指使他人通過暴力方式(殺人)奪取財物的故意，因此甲分別涉嫌故意殺人罪(未遂)和搶劫罪；
2、乙只是有傷害故意，以及通過暴力方式(殺人)奪取財物的故意，至於把錶送給甲，屬於犯罪行為完畢後的處置行為，不影響犯罪行的認定；因此乙分別涉嫌故意傷害罪(重傷)和搶劫罪。
4樓：劉娟
都是搶劫罪 屬於共同犯罪
首先甲的教唆內容是「謀財害命」——「a身上都會帶有名貴手錶，殺了a之後，可以一起取走。」符合搶劫罪的構成（雖然甲主觀上是故意殺人，我們講究的是主客觀一致。）所以甲向教唆的是搶劫行為。
然後是乙，乙雖然在實施搶劫行為中改變了具體行為，但是行為的改變並沒有影響是搶劫罪的實質。
而故意殺人，與故意傷害則被搶劫所包容。
兩道刑法案例題求解，兩個刑法案例分析題，急急
第一題 1 構成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。2 構成非法拘禁罪，因為高某並無綁架的故意，而以為是索要債務。3 構成共同犯罪。因為根據部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。4 不另外構成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬於拘禁他人之後，索取...
一道刑法題，一道刑法題，求解答
張律 就是強制 婦女罪啊 侮辱罪與強制 侮辱婦女罪的界限 當行為人採用公然強行扒婦女的衣服 對婦女身體進行某些動作性 侮辱時，對行為人是定侮辱罪還是強制 侮辱婦女罪，容易發生混淆。區別兩者的關鍵，在於行為人的主觀目的和動機。侮辱罪中的侮辱婦女，行為人目的在於敗壞婦女的名譽，貶低其人格，動機多出於私憤...
刑法案例分析求大神，一個刑法案例分析題！！
化學天才 1 防損員的行為和老人死亡之間存在因果關係。2 防損員的行為屬於作為。3 應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。 1 具有因果關係，2 作為還是不作為看老人死亡原因3 根據死亡原因來確定構成故意傷害致死還是過失致人死亡 穆一白 1 當然有因果關係，2 不作為 3 應該承擔刑事責任 4 故意殺人 ...