晚清外交中的李鴻章的功過這是辯論賽的題目。我們的觀點

時間 2022-02-23 01:25:12

1樓:匿名使用者

他的淮軍鎮壓農民起義;他的北洋艦隊在甲午戰爭中執行其不抵抗政策,使得艦隊全軍覆沒;北洋海軍缺軍費,沒錢買缺乏彈藥,軍費被李鴻章拿去給慈禧祝壽建園子去了;他先後主持了《南京條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》等的簽訂,使得中國一步步的走向滅亡;他在辦洋務期間,貪錢不可計數。

2樓:匿名使用者

他帶頭開啟洋務運動,而最後又讓北洋軍隊全軍覆沒。又全權負責跟日本簽署了《南京條約》,跟八國聯軍簽署了《辛丑條約》,使中國淪為半殖民地半封建社會。他在上海開辦造船局,但掙得的錢又被自己給獨吞了,一生造船,練兵都是紙糊的老虎。

3樓:

你們可以從當時國家來講呀

當時晚清**就是乙個服從洋人,徒有其表的**那麼,李鴻章的任何的舉動都是維護當時**的他的功體現在整個縱向的封建制度上是創新

可是實質上並沒有他積極的一面

4樓:匿名使用者

你可以從他簽訂的條約來說,他簽訂的條約如《馬關條約》《辛丑條約》等,造成了近代大量國土的流失,國土的不完整,是歷史的沉淪,是國不復國的寫照,是民族的恥辱,是他一手造成的……

還有在甲午戰爭中,他堅持的切勿軐釁自我開,直接導致了甲午戰爭中國的潰敗和北洋水師的覆滅

等等,,,僅供參考,謝謝採納

5樓:匿名使用者

李鴻章之功在於他對中國近代化的努力,其過失在於在幾次重大戰事面前的失誤。中法戰爭之不敗而敗,李鴻章主和;左中堂開赴新疆收伊犁,李鴻章以海防之重於陸防為由阻撓;甲午戰爭,李鴻章任人唯親,不積極備戰,應該負他應有的責任。

關於李鴻章的再認識

李鴻章是好人還是壞人,為什麼

6樓:a你謝謝

李鴻章建立淮軍,與曾、左滅太平天國。與左滅捻軍。

洋務運動,建江南製造總局(由曾國藩規劃,曾、左、張、李都擔任過督辦,李時間最長)。製造槍械炮船成本高、產量低且質量極差。造一艘船的錢可以買質量更好的兩艘。

但江南製造總局翻譯介紹西方的書籍質量勝於同時代其他譯著。

甲午戰爭,陸戰用葉志超(貪生怕死,其後平壤之戰戰敗逃安州為朝鮮所不齒,安州地勢極佳,棄守安州,又棄定州,逃回國內)。海戰用丁汝昌(劉步蟾認為其缺乏海軍經驗,故不服其管理。最後彈盡糧絕,自殺殉國)。

兩人都屬於李的淮軍派系。

外交條約,不平等條約不應該完全由李鴻章來負責任,但是不平等條約也絕不會使李鴻章加分。李鴻章的外交能力應該是乙個存在的東西,百分制來說有個8分吧,目前被吹的實在太過了。

其他:李鴻章死後家中約有4000萬**,257萬畝田;為對付左宗棠,李鴻章曾經令友濂拖欠胡雪巖錢款,導致胡雪巖最終破產;中法戰爭從頭至尾,李鴻章皆負有一定責任;俾斯麥瞧不上李鴻章。

7樓:匿名使用者

應該說李鴻章也是乙個生不逢時的人,要是早百八十年或者晚幾十年出生沒準真的成為一代偉人,當然了,現在也是比較偉大的還。

他是乙個有抱負的人,乙個敢於創新和前進的人,但是**過於腐敗,沒有乙個好的舞台給他,只能派他去簽約斡旋之類的,很多都並非他的本意的,

而且歷史人物(包括很多現實人物)都不能簡單用好和壞來劃分的,歷史本沒有好壞,只有服不符合一些人的期望和訴求,只有是否符合世道人心,是否問心無愧。

8樓:匿名使用者

好人,沒有他在列強中間斡旋,清**早掛了,至於簽不平等條約,他只是無能**的替罪羊,誰去籤結果都一樣。

怎樣客觀公正的看待李鴻章?

有關李鴻章的**800字左右要快

李鴻章的功過是非

9樓:北少

是清朝**讓他寒了心,一群腐敗無能的**,換誰都無力回天,不要亂評他人,國不強有國欺,人不強有人欺。李鴻章已經盡力了,不要忘了他已是個年邁之人。

怎樣評價李鴻章的歷史價值,李鴻章算是偉人嗎?

10樓:

「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇」——梁啟超

有人說李鴻章只是晚清**的乙個棋子,他既然忠君當然得唯朝廷是從,身不由已,故行動常與言語相左。內因是事物變化發展的根據,外因只是事物變化發展的條件。李鴻章若不是慈禧之流者,行動就不會有著如此表現,與他同一時期的左宗棠、曾紀澤為何在近代史上寫下和他不同的篇章?

他們也是對朝廷之忠心耿耿者,於國難之際,一以軍事手段,一以外交手段,兩相配合,力收新疆伊犁。可見李鴻章骨子裡就是一慈禧之流者,所謂「外須和戎,內須自強」不過是粉飾自己。既然做過事情,總應為之承擔責任!

我們在評價人物時,應該堅持這樣乙個原則:不管人們評價如何,他所做的那麼多事擺在那裡,他的地位重要性也就十分明顯地擺在那裡,他的功過就該如何。雖評價乙個人是很容易但也是很難的事情,梁啟超所言 「天下惟庸人無咎可譽。

」出錯挨罵的人往往都是多作事兒的人,而不作事兒的人是不會犯錯誤的。「故譽滿天下,未必不為鄉愿;謗滿天下,未必不為偉人。」歷史與真實的差距確實很大,其實多做實事的人未必能「流芳萬世」。

所以我們要如梁啟超所言,國人在對其咒罵痛斥之時,萬「不可不深自反也」,萬「不可放棄國民之責任」。在評價李鴻章時要堅持客觀性原則,實事求是,既應該肯定李鴻章為晚清近代化所做的貢獻,客觀地紀念這位洋務運動的老前輩,這位創立多項實業的老前輩,這位開創中國現代外交的老前輩。但也要否定他在晚清歷史中所做的這些「有辱國體」的行為,對於這些行為我們應予以強烈的批判。

11樓:匿名使用者

李鴻章--生不逢時的偉人!晚清的裱糊匠,功大於過!

12樓:無處惹塵埃

他當然算不上偉人,只是清王朝的走狗罷了,不過洋務運動的時候,他撈了不少錢啊

13樓:

我沒見過李鴻章,不了解,別人想怎麼說就怎麼說吧,偉人也罷,不是偉人也罷,都很難說!

14樓:星期三的鹹魚

積極的參與洋務運動,也算是推動了當時清朝科技文化的發展吧

15樓:請教者

歷史人物讓歷史去說吧~

16樓:匿名使用者

至少到現在還有人記住他

17樓:

他是個有爭議的人物,可以說是七分功三分過吧!

18樓:

個人認為李鴻章算是一位偉人~~~

如何評價李鴻章?

張之洞在晚清的地位比不上李鴻章吧

單說地位,當然李鴻章地位高了,但就洋務運動而言難分伯仲 略遜一籌,因為張資歷不夠。這不能說比上比不上,歷史不能這樣來描述的,李鴻章 張之洞都是洋務運動在地方上的主要領導人物。李鴻章當是在朝廷的威望比左宗棠和張之洞的大吧?大多了 不是乙個檔次的 那當然,李鴻章一直被慈禧所倚靠,總理國家事物。李鴻章當時...

用一句概括一下,晚清中國外交發生了怎樣的變化

晚清的時候等於是人民起義了,後面就出現了嗯孫中山的革命部隊。晚清外交改革的意義是什麼 與晚清相比新中國初期外交最突出的變化是什麼 樓層 1 思路分析 新中國成立後,我國外交方面取得了一系列重大成就。屈辱 與 尊榮回 這可以說 答是晚清外交和新中國外交最大的不同。解題過程 1 十年成就 建國第一年裡,...

外交禮儀中,禮炮19響和21響的來由

笨笨熊 輔導及課件 理工學科是指理學和工學兩大學科。理工,是一個廣大的領域包含物理 化學 生物 工程 天文 數學及前面六大類的各種運用與組合。理學理學是中國大學教育中重要的一支學科,是指研究自然物質運動基本規律的科學,大學理科畢業後通常即成為理學士。與文學 工學 教育學 歷史學等並列,組成了我國的高...