1樓：張家主任
曹操歷史上是很有爭議的人物，他重視人才「為才是舉」，重視農業，發展水利，善於用兵，足智多謀，一生最大的傑作就是官渡之戰取勝，滅掉袁紹，統一北方。他治國有方，獎罰嚴明，整頓吏制，嚴懲**。他才華橫溢，是當時著名的詩人。
但曹操為人**險惡，濫殺無辜，為報父仇屠城徐州。晚年好大喜功，連年征戰，在準備不充分的情況下發動赤壁之戰，結果戰敗，失去統一天下的大好時機。
2樓：開心莫愁
統一了北方，結束了北方長期**割據的局面
重用人才，許多出身低微有才能的人，得到重用
北方邊疆屯田制，就像我們解放以後的新疆建設兵團。
3樓：
其實三國這段歷史挺黑暗，從東漢末年到東晉人口銳減，就是因為三國時期**太久才導致後面的五胡亂華。曹操這個人在歷史中褒貶不一，功有統一北方，橫掃異族，要知道曹操統一北方這段時間異族基本沒冒泡，從後面主動送回蔡文姬便可見一斑，還有五色棒和軍屯制度什麼的就不細表。至於過也是數不勝數，屠徐州百姓，因為睡張繡嫂子折損大將典韋，還有像殺呂伯奢一家，吾好夢中殺人這樣的事也很多。
至於脅天子這事則是分不出功過，但是他的
三國武將排名。要正史 不要三國演義。
4樓：匿名使用者
這些都是在歷史《三國志》正史裡的大概排名。
1.呂布 這個不用解釋
2.典韋 曾經為了保護曹操。和呂布戰了幾十回合沒分勝負。呂布最後放棄了追殺曹操
3.張遼。許褚。
馬超。關羽。龐德。
張飛。黃忠。夏侯惇。
趙雲。曹彰。樂進。
甘寧。這些人誰也殺不死誰。最多沾一點上風。
除非用計策。
4.于禁。張合。徐晃。顏良。文醜。夏侯淵。太史慈。孫策。李典。高順。
5.姜維。鄧艾。魏延。黃蓋。周泰。等等。。。
5樓：匿名使用者
1、關羽，正史上有考證的斬殺了顏良，無論曹操還是孫權手下謀士都贊關羽和張飛為「萬人敵」
樊城之戰斬龐德降于禁，更是「威震華夏」。
2張飛，張飛比關羽低是因為，三國志上所說，張飛亞於關羽，同樣是被稱為「萬人敵」的大將，在當陽阻擋曹操大軍，漢中時打敗張頜。
3典韋，被曹操稱為「古之惡來」，保護曹操力竭戰死，曹操都為他哭了好幾次。
4許褚，歷史上的「虎痴」被曹操稱作吾之樊噲的人，可是乙個眼神就叫馬超不敢對曹操動手了。
5張遼，張文遠威震逍遙津，使得吳國「聞君入吳夜不啼」。
6孫策，江東小霸王的可是比作西楚霸王，他的愛好就是打仗殺人。
7太史慈，和小霸王打得不分勝負的猛將。
8馬超，被諸葛亮比作英布，彭越，可以和張飛爭高下的人
9文鸞，匹馬入千騎，殺百餘人。
10顏良文醜，當年孔融對曹操示警袁紹，就是那顏良文醜說的事，可見他兩人威力。
6樓：e夜溫情
這東西沒法排名。
作為乙個武將，恒量標準很多，比如將兵才能，個人的武勇，馬上/馬下武功，箭法等等。
比如，呂布和夏侯淵，在個人武勇上不是乙個檔次，但在將兵才能上又是另乙個結果。
關羽能馬上一刀劈了黃忠，但是黃忠一箭能射掉關羽鐵盔上的東西。
7樓：匿名使用者
正史中 孫堅比呂布厲害 呂布其次 關二爺其實和顏良文醜都差不多 只因為赤兔和出其不意才斬殺此二人 曹操的五良將武力或許不行 但帶兵卻都很棒 因為武將出場和戰死都不在乙個時期 所以排名不是那麼準確！
8樓：超右腦記憶開發
無敵溫侯狂戟飛，
子龍槍神人更美；
古之惡來稱典韋，
關公武聖高地位。
西涼馬超沙場威，
蓋世猛將推張飛；
強悍孫策霸王氣，
許褚虎痴怕過誰？
太史力掀江東水，
甘寧原為錦帆賊；
黃忠老將出神箭，
張遼驚得敵膽碎。
大智神勇贊姜維，
龐德抬棺死不畏；
還有徐晃、夏侯、張合、周泰……
哎！累！
武功都高愛誰誰！
9樓：說歷史的女人
根據三國志等史書記載： 魏國五子良將：夏侯兄弟、張遼、徐晃、于禁， 蜀國根本沒有所謂的五虎將，史書記載張飛是個蜀國的書畫家，趙雲在歷史上只是劉備的乙個護衛小將，蜀中大將也就是關羽、馬超、黃忠、魏延。
10樓：劉奕凡
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛
11樓：
文無第一，武無第二。
三國志是不是正史呢？
12樓：聶美媛張嫻
三國志是二十四史之一。應該是正史。
不過二十四史的頭一部《史記》，到是司馬遷的個人創作，不是當時的正史，但是由於戰亂等原因，漢以前各個朝代的正史已經基本上湮滅無蹤了。所以史記就擔當了正史的作用。
13樓：匿名使用者
三國志是西晉陳壽所著，是二十四史之一，絕對的正史，可信度較高，而三國演義只是部**，是結合歷史編造出來的。就一本書，**大概幾十塊錢吧，最好買帶註解的，要不很難讀懂。
14樓：
是正史，史官陳壽編撰。是二十四史之一，與史記、漢書、後漢書合稱前四史。
15樓：匿名使用者
當然是正史，我05年買是28，三國志 全書六十五卷，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷。
16樓：匿名使用者
三國志。後漢書。以及資治通鑑都有三國描寫，建議三國志，裴松之注的
17樓：匿名使用者
三國志是正史 三國演義不是 演義就帶了文學色彩了
18樓：匿名使用者
算正史但是陳壽私人寫的，不是官修。
19樓：味百拉麵
是的，三國志是斷代史。三國演義是**
20樓：匿名使用者
正史算什麼，正史也是人寫的，只要是人寫的，就難免有主觀臆斷。
建議你別看了，裡面的文風看著很累。
21樓：
是 一般來說30多就可以買上下兩部
是人物傳記類的
22樓：且逐水流遲
是，它是二十四史之一
23樓：匿名使用者
是正史，史官陳壽編撰
24樓：鄭忠莽
24史之一,當然是了
25樓：匿名使用者
是正史 但是25史之一
26樓：風雪簫簫
當然是正史了，沒有比他再正的了。
三國歷史中赤壁之戰曹操怎麼會戰敗？（不是三國演義的）
束宸 赤壁之戰赤壁之戰是三國時乙個以少勝多 以弱勝強的典型戰例。曹操擊敗了袁紹，統一了北方，但是在南方，東部還有乙個東吳國，實力比較強大。公元208年，曹操率領百萬大軍，向一舉擊敗東吳國。在赤壁，與周瑜的三萬軍馬隔江相望。曹軍多數是北方人，不熟悉水戰，然都站不穩，一交鋒，曹兵就大敗。曹操又下令用鐵鍊...
三國裡的曹操是個怎麼樣的人，三國演義中，曹操是乙個怎樣的人？
曹操是曹嵩的長子,自幼博覽群書，善詩詞，通古學。致使他成為一代政治家,軍事家,還是乙個詩人，在 三國演義 裡曹操是上演了乙個反面人物,但在現實中是三個國家的戰爭,都是為了捍衛領土，自己的國家,沒有誰對誰錯,誰好誰壞,每個人都有自己的正反面，所以說曹操也是乙個英雄 人不錯，但和我不熟，據說長的很帥，從...
《三國演義》中的曹操和現實中的曹操有哪些
越前無極 三國演義醜化曹操，三國志現實的曹操是可愛的奸雄，曹魏江山就是曹操打下來的，唯才是舉，屯田制對後來的統一有貢獻的。現實中歷史中的曹操與 三國演義 的曹操有什麼不同？ 現實中的曹操是三國時期一位非常了不起的英雄人物，他用兵若神 文治武功 文采飛揚，無論是在三國時期，還是在史書上都是廣受讚揚。特...