1樓：
個人以為前面的除了3樓正確以外其它都不正確……反正法麼得先假設題目結論是真的撒～～～
開證：假設c沒有說謊（c說真話）
即 「a與b都說謊」這件事是真的；
則 a說的話「b撒謊了」——這句話是謊言的；b說的話「c撒謊了」——這句話也是謊言的。也就是說a和b的這兩句話都是謊言。——（1）
分析b的謊言「c撒謊了」：果然，b是說謊了，因為一開始我們假設c沒有撒謊；——（2）
分析a的謊言「b撒謊了」：矛盾出現了！剛剛分析出b確實說謊了（從（2）可知），那麼a的話「b撒謊了」就是真話，而不是謊話，這與（1）的推理矛盾。
所以呢，假設「c沒有說謊」一路推理下來產生矛盾了；
所以呢，c確實說謊了。證畢～
2樓：失落中的夢
我說上面那些人說的好像都不對，他們犯了個錯誤，反證法用錯了。假設c沒說謊得到的結論是a或b至少有乙個人沒說謊，而不是ab都沒說謊。『1』假設ab都沒說謊，顯然不對，『2』再假設只a沒說謊，那推出b說謊，再推出c沒說謊，再推出a在說謊，矛盾
3樓：隨風靚影
假設c沒說謊，則就會如其所說，ab都在說謊。
4樓：匿名使用者
a說b撒謊，若真實（即a沒有撒謊），則b是撒謊的；若不真實（即a撒謊），則b是真實的；故a,b中必有一人撒謊，一人真實，所以；c說a、b都撒謊。則c必定是在撒謊。
5樓：匿名使用者
如果c沒說謊，則a,b都在說謊。
則a說b說謊不成立，則b沒說謊，
那麼b說c說謊就成立，而與題設c沒說謊矛盾。
所以命題不成立
6樓：匿名使用者
假如c說的是正確的,即ab都撒謊是成立的.-----(1)那麼b說c撒謊,就是說c沒有撒謊.即c說的是正確的----(2) 2與1一致!
a說b撒謊,就是說b沒有撒謊.----(3) 3與1不一致!
所以命題不成立!
7樓：四月貓撲滿
假設c沒有撒謊，那麼「a、b都撒謊」成立。
則「b說c撒謊」成立，即c撒謊了，這與假設矛盾，故假設不成立，c撒謊了。
有三個人a.b.c，a說：b在撒謊。b說：c在撒謊。c說：ab都在撒謊，問他們三人到底誰在撒謊。
8樓：匿名使用者
好簡單啊，假設一下，假設a說謊，那b就不說謊(因為a指責b說謊，a的話就是謊話)c說：ab都在撒謊，所以c說謊
9樓：匿名使用者
a在撒謊。因為a說：b在撒謊， 那麼b說c在撒謊就變成c說的是真話；b說：
c在撒謊，那麼c說ab都在撒謊就變成都在說真話；c說:ab都在撒謊，那麼a說b在撒謊就變成b說的是真話，b說c在撒謊也變成說真話了；
10樓：匿名使用者
這個低智商題，不會做
已知實數a，b，c滿足a 2 b 2 1,b 2 c 2 2,c 2 a 2 2,則ab bc ca的最小值為幾
真的很善良 b 2 c2 2,c2 a2 2 所以a和b絕對值相等,因為a2 b 2 1所以a和b可求,所以c可求 那麼ab bc ca是定值.ab bc ca a b c 2 a2 b2 c2 2 a b c 2 5 2 2 需要求a b c最小的絕對值 事實上是 跟3 2 跟2,這時候a b 1...
已知實數a,b,c滿足a方 b方1 b方 c方2 c方 a方2 則ab bc ca的最小值是什麼
良駒絕影 因a b c ab bc ca 則 ab bc ca a b c 1 1 2 a b 1 2 b c 1 2 c a 1 2 1 2 2 5 2，則ab bc ca的最小值是 5 2 飛龍 1 a 2 b 2 1 2 b 2 c 2 2 3 a 2 c 2 2 1 2 3 4 a 2 b ...
a bc，那麼，a是b和c的倍數
a bc，那麼，a是b和c的倍數，說法錯誤，成立的前提是 a b c都是非0自然數 故答案為 a bc b c都為自然數 那麼a是b和c的倍數。這句話對嗎?為什麼？這句話應該是對的，如果a 0結論為真 如果a 0a b c,所以a是b的倍數 同理a是c的倍數 自然數包括0啊，若b或c 0，a自然不會...