秦始皇治國之道,利大還是弊大,秦始皇的利大於弊,還是弊大於利

時間 2021-08-30 09:11:21

1樓:小耐

本來不想多說的,不過整天嚷嚷“秦始皇焚書坑儒”的,拜託先去把《史記》好好讀一遍。坑了460個**犯,就叫濫殺無辜了?滿清為了***動輒**多少人?這時候你跑哪兒去了?

2樓:匿名使用者

弊大。他焚書坑儒,很多無辜的人被活埋。 建造奢侈的阿房宮 花費量巨大 。只為自己享樂。

但是 利還是有的

3樓:火山肥狐

戰時利大,和平時弊大

4樓:猛男超哥

他屬於被黑了的,絕對的功大於過。沒有他這樣強勢,統一文字,度量。中國就是現在的歐洲。

永遠別想統一。二世而亡也是因為趙高故意弄得,他是趙國王室後裔,最大的願望就是顛覆秦朝。你看他乾的就知道了,把秦國往死路上弄。

5樓:拜讀掌櫃

利大於弊,無論是利還是弊都對後世的統治者產生經驗和教訓,然後來者的統治產生要麼強力的武治,要麼是軟弱的文治,。總的來說,他的多方面的大一統改變了世界

6樓:顏哥狠帥

既然樓主講秦始皇“統一”六國而不是“吞併”六國,當然是利大於弊,統一從整個中華民族的發展方面講完全是歷史的必然。秦的統一是春秋以來社會發展的必然趨勢。比起西周,東周時期的生產力又有新的發展,採礦、冶煉、鑄造業中出現了許多新工藝,如豎井中採用垛盤支護,使採掘深處的銅礦成為可能;硫化礦冶練技術的出現,拓寬了銅礦資源的利用;焊接、嵌錯、鎏金和失蠟法鑄造工藝等,使中國的青銅時代進入又一個繁榮期。

鐵器的出現,特別是戰國中葉以後鐵工具在農業和手工行業中逐漸普及,有力地推動了社會生產的發展。社會分工更細,各行各業的興盛,促進了商品的生產和流通,使商業活動空前活躍。新興地主階級及相應生產關係的出現,對舊有生產方式是個沉重打擊。

這是生產力的一次解放。可是分封制導致割據與混戰,給社會經濟帶來很大的損失,造**員的大量**。各國之間設關立禁,也不利於社會生產的發展和文化的交流。

因此,只有實現統一,才能促使社會更快地發展和進步。廣大農民、工商業者和新興地主都盼望統一。雖然統一是靠長時間戰爭實現的,人民為此付出了巨大的代價。

但它畢竟換來了歷史的進步,使一種新的制度得以確立。秦始皇統一六國,在古代史上是一件大事,它對中國歷史的發展具有重大的意義。秦始皇廢除了古代的封國建藩制度,推行郡縣制,從**到地方建立層層控制的統治體系,並採取書同文、車同軌、統一度量衡等措施,對中國的封建社會產生了極為深遠的影響。

秦的統一,為中國歷史翻開了新的一頁。

7樓:匿名使用者

你好,當然是利大於弊,統一從整個中華民族的發展方面講完全是歷史的必然。秦的統一是春秋以來社會發展的必然趨勢。比起西周,東周時期的生產力又有新的發展,採礦、冶煉、鑄造業中出現了許多新工藝,如豎井中採用垛盤支護,使採掘深處的銅礦成為可能;硫化礦冶練技術的出現,拓寬了銅礦資源的利用;焊接、嵌錯、鎏金和失蠟法鑄造工藝等,使中國的青銅時代進入又一個繁榮期。

鐵器的出現,特別是戰國中葉以後鐵工具在農業和手工行業中逐漸普及,有力地推動了社會生產的發展。社會分工更細,各行各業的興盛,促進了商品的生產和流通,使商業活動空前活躍。新興地主階級及相應生產關係的出現,對舊有生產方式是個沉重打擊。

這是生產力的一次解放。可是分封制導致割據與混戰,給社會經濟帶來很大的損失,造**員的大量**。各國之間設關立禁,也不利於社會生產的發展和文化的交流。

因此,只有實現統一,才能促使社會更快地發展和進步。廣大農民、工商業者和新興地主都盼望統一。雖然統一是靠長時間戰爭實現的,人民為此付出了巨大的代價。

但它畢竟換來了歷史的進步,使一種新的制度得以確立。秦始皇統一六國,在古代史上是一件大事,它對中國歷史的發展具有重大的意義。秦始皇廢除了古代的封國建藩制度,推行郡縣制,從**到地方建立層層控制的統治體系,並採取書同文、車同軌、統一度量衡等措施,對中國的封建社會產生了極為深遠的影響。

秦的統一,為中國歷史翻開了新的一頁。是不是?

秦始皇的利大於弊,還是弊大於利

8樓:匿名使用者

秦始皇的利要是沒有了 對於我們現在的改變是巨大的 北京人管山東人就得叫外國人了 而秦始皇弊要是沒有了對我們現在基本沒有影響

9樓:匿名使用者

關於對秦始皇的評價

秦始皇是人們都熟悉的,但關於他的評價卻是大相徑庭,有人讚揚他是“千古一帝”,也有人責罵他是“暴君”。同是一個人,做的事也大體清楚,評價為什麼會是如此的懸殊?這主要是由於評價的標準與方法不同造成的。

我們不妨扼要地看看秦王嬴政(秦始皇)的主要歷史活動:他驅動百萬大軍,在公元前221年實現了“四海一”的偉業;他又派軍隊南開靈渠,攻越族;北築長城,擊匈奴,建立中國歷史上幅員空前遼闊的統一多民族國家;他採取一系列措施,如皇帝制、三公九卿制、郡縣制;他實行統一貨幣、統一度量衡、統一文字;他以法家理論為治國指導思想,制訂頒佈了秦律,並規定以法為教,以吏為師;他下令焚書坑儒;在他統治期間,刑罰嚴酷、徭役繁多,賦稅沉重。

這就是秦始皇。毫無疑問,人們可以很容易地找到肯定或否定的理由:讚歎者著眼於他的統一偉業,譴責者抓住他的**。

然而,問題在於,歷史上的帝王們的功與過常常是聯絡在一起的,並不那麼容易一截為二。秦始皇就是極為典型的一例。如為了完成統一大業,秦國征戰十年,在這一過程中有數十萬甚至是成百萬的生命在戰爭中同歸於盡,但統一戰爭確實推動了歷史的前進;又如焚書坑儒,後人大多予以嚴厲譴責;但平心而論,秦始皇在主觀上恐怕也有維護**權威和國家統一的願望。

顯然,要正確評價歷史人物,較好的辦法不是簡單地對他所做的某一件事作出是“功”還是“過”的道德判斷,不是隻著眼於他幹了些什麼,而是要把這些事、這個人物放在具體的歷史環境中去考察,看看這個人物的歷史活動是否有利於中國社會的發展與進步,再作出具體的判斷。由此觀之,秦始皇就不失為是一個雖有不少可以指責、可以批評之處,但確實對中國的發展作出了巨大貢獻的“千古一帝”。

10樓:匿名使用者

要辯證的來看~~ 既有利也有弊個人認為還是利的啦

科技發展:利大還是弊大?為什麼利大?(五條)

11樓:個人行家

肯定是利大於弊

1、推動人類進化,比如使用火,使用工具,語言的使用等等2、推動文明發展,比如文字的出現,計數等等3、產生了社會,進而出現了國家

4、幫助人們抵禦自然災害、病痛

5、確立的人類在地球上的統治地位

12樓:

利和弊兩者之間相互矛盾,所以兩者不能判斷弊大還是利大!

13樓:阿廣功

利大於弊,因為科技發展使我們國家衝上了世界的巔峰。

14樓:路橋72戶

弊大於利:

環境汙染,達是個最顯眼的壞處

15樓:姐很拽但不壞

利大於弊,因為快速使國家繁榮昌盛起來了!

16樓:

不可否認的還是利大,我的觀點很簡單,1:沒有利定沒有科技,而科技為人類帶來了方便,2:如果你認為弊大比利大大,那好我問你“你能一週不使用電器和煤氣嗎?

能一週不玩遊戲不上網?不愛書不看報和新聞?不吃零食不喝飲料?

”不能!!!利大替我們緩解了疼痛,而弊大呢?嗯?

3:有了科技國家才更強!誰也不想回到當年中國被八國聯軍欺辱時,這也是利大!

4:利大給我們方便,而弊大?!所以樓上的!

我挺你!!!

秦始皇統一六國,是利大於弊,還是弊大於利

既然樓主講秦始皇 統一 六國而不是 吞併 六國,當然是利大於弊,統一從整個中華民族的發展方面講完全是歷史的必然。秦的統一是春秋以來社會發展的必然趨勢。比起西周,東周時期的生產力又有新的發展,採礦 冶煉 鑄造業中出現了許多新工藝,如豎井中採用垛盤支護,使採掘深處的銅礦成為可能 硫化礦冶練技術的出現,拓...

有手機的利大於弊還是弊大於利,探險是利大於弊還是弊大於利?為什麼? 5

du知道君 手機套對手機有利有弊,只能看個人是對手機的外觀更愛惜,還是對手機內在更關注 壞處 手機本身玩一會就會發熱,在套一個套的話,就會很影響散熱,會對手機晶片訊號產生影響 有的橡膠套本身質量不好,發熱會揮發有害物質,會對人體有影響 這個網上流言較多,自己斟酌 帶磁鐵釦的手機套,磁鐵會對手機產生影...

王安石變法對北宋弊大於利,還是利大於弊?

我認為是利大於弊的,王安石的變法能夠成功的話,那麼很有可能會改變北宋積貧積弱的現象。王安石的變法在我們後來人 是乙個極為正確的政治選擇。但是他的變法並不能挽救那個時候的危機。反而消耗了北宋的國力,帶來了沉重的負擔,對北宋來說是弊大於利。應該是利大於弊,王安石的變法有能力改革宋朝官制,可以增強國力。假...