1樓：映月
有必要啊！曼昆的經濟學原理比較簡單，西方經濟學在一些問題上講解的比較深刻一些。學金融的就不能停留在比較簡單的層面上，再說多學點兒沒壞處，跟考不考研沒多大關係。
2樓：命運在燃燒
有必要的，是不同的理論體系，雖然有些內容是類似的。曼昆的更簡單易懂。高鴻業的理論體系更強一點。都看看吧，都挺好的。當然，個人覺得曼昆的更優秀。
學完曼昆的經濟學原理還有沒有必要學高鴻業的西方經濟學？
3樓：隔江猶唱潘多拉
那要看你學習的目的何在了。
曼昆的那本比較簡單，如果你只是作為了解性的知道一些經濟學，讀完曼昆已經綽綽有餘。
高鴻業那本是國內最主流的經濟學教材，難度正常，凡是學經濟的學生必須認真學習，這是毫無疑問。
4樓：
如果是應試的話，高的書更管用，而且對打基礎很重要。曼昆的書呢可以算是補充吧，內容很好，也比較有趣味，但是考試的話要用它來答題基本不能得高分，除非你理解了以後能結合現實系統地闡述並用原理來分析。建議兩者都看。
5樓：kiss__無念
學無止境, 想要專供經濟學的話就要全方面的去了解他. 可以抽出時間去學高鴻業的西方經濟學
曼昆的經濟學原理和高鴻業的西方經濟學有何不同
6樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別？
7樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時候吸各家所長發展了凱恩斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
8樓：匿名使用者
中國人寫的和外國人寫的
一般的說，高的容易些
9樓：赧玉巧餘丁
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
曼昆的經濟學原理與高鴻業的西方經濟學內容是不是差不多?
10樓：
世界上主流的本科入門級經濟學教材從內容方面上講大同小異但是，不同的教材重點不一樣，表達不一樣，對數學的要求也不一樣還有一些經濟學教材文字比較晦澀難懂
目前國內主流的經濟學教材，無論是薩繆爾森，曼昆，平狄克還是高鴻業對數學的無要求不一樣，但是內容差不很多，邏輯也基本上是一致的但是整體來看，高鴻業的西方經濟學教材不是最深入的，也不是數學要求最高的
但是一定是最難懂，最不適合初學者的
**有曼昆的《經濟學原理》第四版中文版和高鴻業《西方經濟學》(人大版)？最好是pdf和txt都要.
11樓：匿名使用者
上傳了曼昆的《經濟學原理》分為巨集微觀兩冊為pdf格式，請查收。謝謝。
經濟學原理，曼昆的那本，大概是什麼級別的學生讀的，本科生嗎
12樓：翁傲
曼昆的經濟學原理是經濟學本科生的入門教材，經濟學本身是一門理論性較強的學科，適用性並不強，如果你想學一些有實用性的，可以自己看一些方向性強的，比如金融方向、**方向、或者國際**方向。若果只是讀一些經濟學的書：比如曼昆的經濟學原理或者高鴻業的西方經濟學，只是讓你對經濟有乙個深入地了解，加深對社會經濟的認識，在生活中的認識甚至價值觀有一定的改變。
經濟學應用性並不強。不過學經濟學確實會對自身有個很大的提高。你可以試著讀一些投資經濟學、產業經濟學、發展經濟學，不過會有些困難。。
想入門就限度曼昆的經濟學原理吧。。這是我的一些建議，希望幫到你。
13樓：斛昳
曼昆那版的寫得比較通俗易懂，難易程度初級，一般本科生都可以讀。如果你想考試的話就人大高鴻業先生的西方經濟學。如果你想自虐的話，去看英文原版。
14樓：匿名使用者
有些大學經濟學專業就是以曼昆的經濟學原理做入門教材的，比如清華大學,本科生對於書中的內容完全可以理解，也是可以看完的.看完之後能對經濟學的基本原理有了解，可以進一步學習其他的經濟學課程,作為基礎入門課程,對於以後的工作直接的應用性並不強....
15樓：匿名使用者
一般的本科生就可以讀的，如果你感興趣可以精讀，但是別放鬆教材，在以教材為主的基礎上讀，關鍵還是多看看經濟新聞，結合實際
高鴻業的西方經濟學和曼昆的經濟學原理有什麼不同？
16樓：布衣
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和**的粘性假設等。
高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等
大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學裡最有影響力。看懂了它再來看其他派別思想，也讓人不會混亂
為什麼曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》內容差不多，但高鴻業的看起來難那麼多？
17樓：天天天馬行空呀
目前通用教材中
平新喬的《微觀經濟學十八講》，屬於中高階難度的西方經濟學，涉及到諸多數理模型
範里安 《微觀經濟學：現代觀點》 以及平狄克的《微觀經濟學》基本屬於中級經濟學的範疇
高鴻業的《西方經濟學》，有意識形態的考量，主要論述內容為初級經濟學，但論述中因為涉及到一定量的數理模型，所以可認為是初級偏中級的一本教材
曼昆的《經濟學原理》涉及到很少的數理模型，主要論述通過文字完成，屬於難度較小的經濟學教材。
18樓：匿名使用者
曼昆的這本是經濟基礎，內容不深，高鴻業的還是有一些中國的特色，有傾向性，然後也結合了其他的教材
19樓：破曉石
曼昆的沒看過，我看的是高鴻業的，看這樣的書一定要耐著性子看，要不然很容易繞暈的額，
20樓：匿名使用者
國外的教材更加通俗易懂，用流行的話說是「注重使用者體驗」
馬歇爾的經濟學原理和曼昆的經濟學原理有
司朋令狐天睿 區別主要在巨集觀經濟學上。馬歇爾屬於古典經濟派，而曼昆是新凱恩斯經濟學的代表人物，這個學派工作重點是為凱恩斯經濟學建立微觀理論基礎。 因為是初級的教材，書中的原理大多為結論 而省去了推導方法。而作為結論的原理，兩者幾乎沒有什麼區別。而曼哥的書中好像也收錄了古典學派的許多東西，和自己學派...
曼昆微觀經濟學課後答案，求曼昆《經濟學原理》第七版課後習題的答案（中文版）！！ 30
是不是下面的這個？我已經發到你的郵箱裡了，給我加分啊！ch1.緒論 一 名詞解釋 略 二 問答題 1.微觀經濟學研究家庭和企業如何作出決策以及這些這些決策在市場上的相互作用。微觀經濟學的中心原理是家庭和企業的最優化 他們在目的和所面臨的約束條件下可以讓自己的景況更好。而相對的，巨集觀經濟學研究經濟的...
曼昆,《經濟學原理》的問題 求教高人
經濟學原理 我是前年看的 經濟學 現在正在看，還有最後幾章沒看完。覺得兩本書的共同點是 原本就是普及類經濟學著作，都稱得上通俗易懂 都是名家名作，觀點較為客觀。不同點 經濟學原理 十大基本原理貫穿始終，看起來主線很明朗 行文簡潔，有趣味 正因為精煉，所以有些地方需要多想一下才會明白。經濟學 涵蓋主要...