關於心肌梗塞和支架搭橋的問題

1樓：匿名使用者

支架與搭橋完全不同。支架是介入，搭橋是開啟胸部將血管繞道。詳細說過份麻煩。

如果堵塞不太嚴重可以用支架，超過75%就要開刀了。支架有國產及進口貨。有塗藥及不塗藥的。

**不同，大約每支在兩萬五到三萬五之間，不含手術費。搭橋開刀大約在八到十二萬元之間。醫院不同**也不一樣。

如果家境經濟許可的話，做手術或支架越快越好。這種病是非做不可，拖得越久越麻煩。

2樓：汪樂洋

支架搭橋就是把栓塞的血管用支架擴張開，讓心臟有足夠的血流量，目前先觀察保守**，病情好些再做，目前的情況還有可能加重，73歲的老人有錢現在就去做，沒錢就不要做還有可能過麻醉這－關也難，支架費用三至四萬好些五至八萬。

3樓：健康社群工作隊

這個醫生的說法是對的。支架與搭橋只是起應急的作用。

若病情急，路上就可能出問題；若病情不急可用通脈清血。

方面強效藥把梗塞物徹底地溶開排出體外。

4樓：匿名使用者

不知道你奶奶的心梗是什麼型別的。如果是心內膜下心梗，現在就可以轉院和手術了，如果是透壁性心梗，如果病情穩定，最好在發病4-6週後再手術。關於冠心病的**，請看看我的文庫文章「有關冠狀動脈架橋的幾個問題」，會對你有幫助。

心肌梗塞無法做支架和搭橋該怎麼辦？

5樓：小小花

很同情老人的病情，現在的情況做支架不合適，但要對30次的心率進行干預，最好放起搏器，否則癒合不好。另外，心梗也可以在密切觀察下保守藥物**。現在醫學發展，天天有進步，相信會好些的。

祝早日**。

6樓：匿名使用者

您好，目前患者情況描述，暫時遵照醫囑藥物保守**觀察情況，患者的年齡和病情增加了手術的風險性和難度。心率很慢也要引起您的重視，必要時檢查24小時動態心電圖看看情況。希望我的回答給您帶來幫助，祝您健康快樂。

7樓：田振宇大夫

你好，病情很重，建議保守**。

8樓：匿名使用者

採用疏通血管的物理**，可以從根本上解決問題。

這一疏通血管的物理**，是我國當代科學家樊長喜先生發明的，所以也可稱之為樊長喜特色**，為了便於記憶被大家簡稱為樊字**。

樊字**可以從體外直接疏通血管，清除血管中的垃圾。不需要做任何手術，也不需要任何藥物，更不需要光、電、磁、紅外線等任何醫用材料，方便快捷；是患者在家，自己給自己**的自我**；已為上百萬患者重新找回了健康，受到了各界人士的高度讚譽，很多**都先後報道過。

要想詳細的了解樊長喜特色**，一定要訪問樊字**官方**，因為現在有很多都是仿造和假冒的。

心梗做支架和心臟搭橋哪個好？

9樓：魯南製藥集團

急性梗死是冠狀動脈堵塞、持續性缺血缺氧所引起的心肌壞死，支架介入和心臟搭橋是**心肌梗死的兩種主要的手術方法，都適用於藥物不能控制病情的情況，目的都是血運重建、改善心肌缺血。心臟搭橋和支架介入還是有較大卻別的，主要表現在：

心臟搭橋屬於心外科；支架介入屬於心內科。

心臟搭橋需要開胸、全麻，是大手術，手術過程中患者處於麻醉狀態，術後恢復慢；支架介入是微創手術，只需要區域性麻醉，通過針穿刺血管完成，患者在手術過程中是清醒的，術後恢復快，患者痛苦小。

心臟搭橋是從身體其他部位取下血管，縫合在心臟上；支架介入是在血管堵塞部位放入乙個支架把血管撐開。

當發生心肌梗死時，最常用的是支架介入。一般來說，對於簡單病變或則是較少的病變，可以選擇支架；對於複雜病變或則是需要放很多個支架的情況，可以選擇心臟搭橋。但是，具體怎麼選擇，還是要看患者的病情和冠狀動脈的病變情況，醫生會根據患者的冠脈造影結果來做出最適合患者的方案。

需要注意的是，這兩種手術方式都不是一勞永逸的，只是暫時緩解了心臟血液供給不足的現象，是治標不治本的，疾病的**還在。因此，術後患者還是要堅持服用藥物，控制血脂、血壓等水平。另外，改正不良的生活習慣，合理飲食，在醫生的指導下適當運動，規律作息，控制情緒等等，都有利於疾病預後。

10樓：匿名使用者

首先，在心梗中，心臟支架做的比較多，且手術風險相對較低，而成功率相對較高，因此個人認為做支架比較適合。如果做支架可以，盡量選擇支架。沒有支架和搭橋那個好的說法，各有優缺點，而且根據個人病情的不同，選擇支架或者選擇搭橋那個合適，均需要各項檢查指標和病人的身體狀況來做出明確。

在這裡不能為您做出選擇。

心肌梗塞做支架好還是搭橋好?心情壓抑,影響恢復嗎?

11樓：趙思遠

到底採取執架還是搭橋取決於患者是哪根血管的梗塞和患者的全身狀況。不能說哪個好哪個不好，只能說哪個更適用於患者。心情壓抑會影響恢復的。

心肌梗死是支架好還是搭橋好？

12樓：健康社群工作隊

病情緊急時才需要做支架；若是平估了做支架的效果不好才需要。

做搭橋；若是病情不太急，還是用丹參滴丸與通脈舒3號處理為好．

13樓：匿名使用者

您好，明確診斷的心梗患者，待病情穩定1-2週後，仍應進行冠狀動脈造影檢查，決定是否須介入**或冠脈搭橋手術，以徹底改善心肌供血情況。就心肌梗塞的**方式選擇上，關鍵要看發病時間及梗死部位、面積。小面積的梗死通常內科保守**能得到**，但也有**的可能。

如果血管沒有完全堵塞，病人沒有其他手術禁忌症時只需要用採用心臟支架手術，放入支架後就能達到讓血液暢通的目的。但是如果血管大面積堵塞，無法通過支架疏通時就要搭橋了。希望我的回答給您帶來幫助，祝您健康快樂。

14樓：南寧居士

最好是用中藥**，可以達到在醫院檢查梗死完全消失。不用支架和搭橋。可以提供**幫助。費用約是支架搭橋的十分之一。

15樓：匿名使用者

搭橋是自身的組織來對心肌進行供血，而支架是通過外援性的工具將心肌供血的血管撐開搭橋風險較大創傷較大但如果手術成功***較小，遠期效果較理想支架創傷小，方便，近期是立即見效，但遠期效果現在還不敢說是近10年來發展的新的**方式。

16樓：匿名使用者

主要看你的年齡和你在醫院作冠脈造影的結果，80歲以上，建議你服藥**，80歲以下的，經濟好，若造影提示1到2條血管病變，建議支架置入，但數量最好不要超過3個支架，否則建議搭橋術。左主幹病變也建議搭橋。

17樓：匿名使用者

支架能解決的問題，就不需要搭橋了嗎，搭橋風險較支架高。

18樓：3219王

般心肌梗死呀，或是心肌缺血嚴重的可以做搭橋。

19樓：匿名使用者

支架與搭橋是兩種截然不同的手術。。支架是微創介入，搭橋是開胸大手術。。這種情況怕是由不得病家選擇。

區域性挾窄或堵塞可以用支架。大面積或是多面積的堵塞，挾窄。只得開胸搭橋了。

20樓：匿名使用者

中藥是吃不好的，只會浪費錢。肯定是首選介入**。

21樓：專業**冠心病

最好相信中醫吃中藥治~

關於心肌梗塞和支架搭橋的問題

22樓：買樂安冀鈺

病情分析：這樣的情況可以說很難確定具體的標準，只要有動脈粥樣硬化，就有形成心肌梗塞的可能，一旦形成心肌梗塞可以說後果嚴重，因此凡是心絞痛發作頻繁的需要盡早的支架**，意見建議：

心肌梗塞手術，【支架】.【搭橋】，那一種方法癒後更好一些。

23樓：答桂花崔培

支架和搭橋是**較嚴重的冠心病採用的手術**方式，支架適合病變範圍較小，病人不耐受外科手術的情況，是微創**；

搭橋手術是適合冠狀動脈粥樣硬化病變較嚴重的情況，兩種方式都需要根據病人具體的病情來確定。

同等嚴重情況下，應該選擇搭橋手術，長期效果更好。

心肌梗塞的支架或者搭橋之後。一年或沒有什麼病症。可不可以把支架或者搭橋的東西動手術拿出來不再用了。

24樓：田振宇大夫

心肌梗塞的支架或者搭橋之後。一年或沒有什麼病症。不可以把支架或者搭橋的東西動手術拿出來不再用。

希望以上答覆對你有所幫助。

25樓：內科醫師張曉秋

支架和搭橋手術都是有一定風險的，做完是不能再通過手術取出的。支架後一年沒有症狀，不是說明您的病情好的。支架主要是起到支撐病灶處血管的作用，血液環境和血管情況沒有得到根本性的改善，需要通過藥物進行調理，避免血管其它部位再次出現堵塞的情況。

關於心肌梗塞和支架搭橋的問題

請問心肌梗塞介入治療後（放入支架）心肌酶增高是什麼原因？如何治療

心肌梗塞能根治嗎，心肌梗塞能根治嗎

心肌梗塞能治好嗎，心肌梗塞是什麼病，能治好嗎？

其他用戶還看了：