公司需要向個人借款，欠條上有公司公章還有公司法人和配偶的簽名，現在債權人起訴公司和法人和配偶正確嗎

1樓：磨心煉性

毫無疑問是可以的。因為對方具有訴權，而已經起訴且未經審理的情況下，是無法認定此項借款究竟是何人所借並用於何種目的的。

請問公司公章是蓋在公司名稱上麼？

法定代表人的簽名是『某某公司法定代表人***』，還是『***』？

是何種形式的公司？一人公司（如果除了你，公司沒有其他股東，那麼就是一人公司。一人公司會出現所謂人格混同，就是你個人的財產與公司財產無法明確區分。

這個時候你與公司承擔無限連帶責任）？

****（好辦點：好處是承擔有限責任，不好的地方是毫無疑問的會被認定為共同借款）？

你是主體，法定代表人也是主體，配偶也是主體；如果你的簽名是『****』，那麼本身借條已經有乙個主體簽名確認的情況下，為什麼還要再次以自己的名義簽名呢？在這種情況下，三個人署名的確會被認為是雙方（公司+夫妻）的共同借款——法定代表人與配偶的財產是共同財產。

如果是一人公司，那麼無非就是你們承擔無限連帶責任；如果是有限或者股份****，唉，那麼你不但承擔雙層納稅，還得以股份為限承擔責任。

2樓：蘇源刑事辯護

起訴和凍結是合法的。把錢還了，就什麼事也沒有了！

3樓：覺王

上面有三個人的簽字，債權人當然都可以起訴。法院保全相關財產是不會提前告知被保全人的。你現在只有應訴。

4樓：周玲英律師

如果欠條上沒有明確是誰的借款，而且落款處的又是公司、法定代表人及配偶簽字，有可能會認定三人的共同借款。如果欠條上明確是公司借款，則不能把法定代表人和配偶作為共同借款人起訴，那麼依法也不能凍結法定代表人及配偶的個人財產。

5樓：郭志豪

1、公司借款，應以公司為被告；

2、題幹中所稱法人表述不準確，應該說的是法定代表人或稱法人代表，法人指的是公司本身；

3、法人代表及配偶一同作為被告並無任何不良後果，二者在借條上簽字，將其二人列為一併列為被告更有利於查明事實。

公司管理人員在個人原來欠款的欠條上蓋了現在公司的公章有法律效率嗎

6樓：匿名使用者

偷蓋公章並不違法，一般是違反了公司公章制度。如果專案經理是代表公司名義給你們打的工資欠條，那麼你偷蓋公章的欠條有效。如果不是代表公司名義，那麼會處於效力待定狀態，公司認可就有效，不認可就無效。

1、還是個人借款，加蓋公章沒有改變借款人地位；

2、加蓋公章可以理解為擔保單位，如果借款人到期不能還款，可作為擔保方一併起訴，要求其承擔連帶責任，勝訴後可以向法院申請執行單位的財產。

依據《合同法》誰最後簽名的就屬於誰借款的，如果下面沒有借款人簽名，只有公司公章應該屬於公司借款，

可以視為個人借款，單位擔保

7樓：宇凡凡凡凡凡

無效。這屬於侵害公司利益。

補充一下樓下的回答不準確。效力待定是以公司的名字簽訂合同，屬於無權**。但是這是在自己私人的債務欠條上蓋公司的章，沒***條款更談不上保證了。

所以既不會產生無權**的效果也不會產生保證的效果。

作為原來債務的債權人不可能是善意的合同相對人，一定是惡意的，所以不會發生善意第三人問題。這個章是沒有法律效力的，而且公司監事或者監事會可以起訴這個高管的。