1樓：華律網
如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。
合同的成立與生效常常是緊密聯絡在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。
至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
2樓：
有效《中華人民共和國合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
民事行為有效的前提是符合法律規定，即不違反法律禁止性、強制性的規定，意思表示真實遵守誠實信用原則。只要是所簽訂的合同能體現各方權益保護原則的合同關係都應認定有效。至於當事人是加蓋公章還是簽名僅僅是形式問題，並不因只蓋章未簽字或只簽字未蓋章而對合同的成立和生效產生相反的認定。
3樓：
只有公章，沒有法人簽字是有效的。
根據《中華人民共和國合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
而公章是公司處理內外部事務的印鑑，公司對外的正式信函、檔案、報告使用公章，蓋了公章的檔案就具有法律效力。借條方面如果詳細且當事人智力正常，神智清醒的情況下簽訂的，法律效力相當於借款合同。具有法律效力。
4樓：匿名使用者
有效。法律規定二者皆有效，而司法實踐中簽字和公章二者以公章效力更高。
5樓：微笑淚傾城
這要看是什麼公章了，財物章肯定沒法律效益，如果是法人章就有效
6樓：匿名使用者
有效，你與甲方簽訂的合同，自你與甲方簽字或者蓋章時成立，甲方法定代表人沒有簽字並不影響合同的成立的效力。
民事行為有效的前提是符合法律規定，即不違反法律禁止性、強制性的規定，意思表示真實遵守誠實信用原則。只要是所簽訂的合同能體現各方權益保護原則的合同關係都應認定有效。至於當事人是加蓋公章還是簽名僅僅是形式問題，並不因只蓋章未簽字或只簽字未蓋章而對合同的成立和生效產生相反的認定。
《中華人民共和國合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
協議只加蓋公章，沒有法人簽字有效的嗎
7樓：華律網
如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。
合同的成立與生效常常是緊密聯絡在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。
至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
8樓：情感分析
鞋一直加蓋公章沒有法人簽字有效嗎是無效的必須法人簽字然後再蓋公章就可以了。
9樓：
我想問一下，甲方單列印公司名稱，乙方簽名，有公司蓋章，但不知章是不是假的蓋，這樣合法嗎？
10樓：松碧菡
1、有效，除非合同中明確約定簽字並蓋章後生效，否則法定代表人簽字和蓋章具備其一即生效；因為合同法固定的是簽字 或 蓋章時成立。
2、法律依據：《中華人民共和國合同法》
第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
11樓：土流集團
根據《中華人民共和國民法通則》第三十八條規定："依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。"
法定代表人代表法人行使職權，以法人名義對外作出的行為應由法人承擔，蓋具公章並非合同有效的必備條件。
另《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，合同無效的情形包括五種，法定代表人在合同上簽字而沒有加蓋公司公章不是其中規定的任何一種情況。故法定代表人在合同上簽字而沒有加蓋公司公章，合同有效。
雖然只有法人簽名而沒蓋公章的合同是有效，但在日常經濟交往中，建議最好能加蓋公司公章。
只有公章沒有法人簽字是否生效
12樓：北京杜律師
根據民法和司法實踐經驗,只要有公章就是生效的.請高度注意.
13樓：匿名使用者
有效，公章和簽字具有同等效力；單位的公章根本就不能借給外人使用，你們存在重大過錯。要回公章吧，其它辦法沒用的。
14樓：訴訟策劃
蓋公章即有效，不可以以其他藉口解釋。
若發生你擔心的欠條之類的事情，應立即向公安機關報案。
合同只蓋公章沒有法人簽字有效嗎
15樓：華律網
如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。
合同的成立與生效常常是緊密聯絡在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。
至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
16樓：笑談古和今
有效的。
合同有公章或法人簽字都有效。我們通常的做法是公章和法人簽字都有，那也只是一種雙保險的做法，其實只要有其中之一就行了。
借條上蓋公司公章和法人公章，沒法人簽字有效嗎。
17樓：針琛
公對公的借條，就需要蓋公章。私人借條蓋什麼公章，也無須蓋公章！最好的就是要借款人簽名！這才是最有效的。再說公章可以造假！
18樓：陳金華
有效。公司就是乙個法人，公司的公章、法定代表人的印章都是有備案。
19樓：重慶律師孫潭
最好有法定代表人簽字捺印以防範印章虛假的風險
20樓：勤奮de小沫
借條有了公司公章、法人公章即生效！已經有了法律約束效力。
21樓：
有效，而且印章比簽字更有效
合同未蓋公章是否具有法律效力，合同上沒有蓋公章並沒有法人簽字有效嗎
我國 合同法 第三十二條 第四十四條規定 當事人採取合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。雙方在簽訂合同時對方如果由法定代表人簽字而未蓋公章，根據上述條款的規定，法定代表人有權在合同上簽字表示對合同內容的確認。該公司的法定代表人在合同上簽字以後就表示...
公章蓋的不清楚有法律效力嗎，合同上的印章蓋出來的字是反的，有法律效力嗎？
小雨手機使用者 公章蓋的不清，是否有法律效力，取決於能否與原章進行比對和鑑定。年檢報告公章蓋得有點模糊，不要緊。單位的公章在銀行有檔案的,只要銀行核對,就可以確認你的單位公章是不是有效的。只要字跡清晰可辨認，稍微有點模糊沒關係的。如果比較模糊，影響辨認和美觀的話，需要重新列印年檢報告，在加蓋公章。原...
只有簽字沒有公章的合同有法律效力嗎
只有簽字沒有公章的合同是否有法律效力要根據具體情況分析 1 如果合同是由單位的委託 人在其許可權範圍內 或單位的法定代表人簽的字，則合同有效。2 如果簽字的委託 人沒有 權 超越 權或者 權終止後簽訂合同的，經過被 人的追認後，所簽合同有效。未經追認的，合同無效，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以...