1樓：扒拉拉小魔娛
劉培強是中國航天太空人，為了執行任務他和其他國孝纖前家的太空人在宇宙空間站已經工作了十幾年的，在宇宙工作的生活可想而知，沒有娛樂生活、沒有家人的陪伴，然而能夠讓劉培強在如此枯燥生活中堅持下的唯一動力就是他的豎旅家人，他的兒子！因為在地球上還有他的家人，還有一群和他一樣的人類！即使這時候的地球已經滿目瘡痍，但劉培強心中依舊樂觀。
人，是一群自私的動物，也是有感情的動物，如果地球都沒了，留著裝滿人類文明的空間站還有什麼意義。劉培強心裡明白，當自己放棄地球選擇帶人類文明去宇宙流浪是有多麼的孤獨，莫斯是機械人，它用極端的理性態度告訴劉培強空間站裝載著人類文明最後的火種，但劉培強卻沒有聽從莫斯的警告，與其自己帶著文明孤獨的流浪，不如犧牲空間站來換取地球的一線生機！
其實這是乙個細思極恐的問題，剛開始我也不理解，覺得只是劉的意氣用事，自私行為！但是仔細想一下，如果地球都沒了，空間站是無法獨自到達目的地的，燃料的補給就是大問題，退一萬步講，空間站真的到達比鄰星，三個太陽的半人馬座，那裡是沒有行星的，所以去了也沒地方停泊！
所以，最終的結果就是休眠的太空人在睡眠中死去，而空間站會因燃料耗盡而永遠在太空當中流浪！宣告人類文明的滅亡！
劉培強所做的決定，風險太大。失敗的後果是任何人都承擔不起的。但我也不想說他的決定是錯的。
最起碼他很勇敢，聯合**全域性考慮站的角度不一樣格局不一巧清樣。在整個人類歷史中，劉培強只是滄海一粟，在整個太空中，地球文明也只是組成的一部分。仰望星空，感受太空的無窮無盡，你會感覺到自己的渺小。
2樓：天明愛吃瓜
我覺得他的做法是正確的。《流浪地球》劉雀嫌培強破壞火種計劃的做法雖然絕歲喊很直並野接，但是他也是為了長遠的發展，為了更多人類生的機會。
3樓：慧慧答題
流浪地球》劉培強破壞火種計劃的做法我覺得是正確的，為了地球以後長遠發展，才採取這種直接方式。
4樓：自己滴定
這種做法其實在我看來肯定是正確的，主要是因為破壞了這個計劃之後，才可以讓我們的地球恢復正常，如果要絕搜裂繼續執行並閉下去，漏凱很有可能我們的地球就會毀滅。
5樓：春季的風啊
是很正確的，他這樣做也是為了拯救人類，也是為了保護地球，在這部電影中看到了人類的偉大。
流浪地球中，劉培強為什麼會犧牲？
6樓：霓脦那些
領航者號」國際空間站上的劉培強即將進入休眠時，與劉啟失聯。劉培強強行開啟休眠艙，發現空間站正在遠離木星，劉培強說服被moss喚醒來阻止他的俄羅斯航天員馬卡洛夫，他們經空間站外通過空間行走前往空間站主控室，在途中馬克洛夫因航天員頭盔被moss擊碎而死。
劉培強在主控室得知，木星引力引力激增發生時，moss在三號緊急預案啟動後的秒後即推算得出「流浪地球計劃」失敗，啟動攜帶人類文明記錄逃離的「火種計劃」。
地面上的劉啟等人決定修改發動機程式，用蘇拉威西三號轉向發動機點燃木星大氣，劉培強說服聯合**為王磊小隊開啟全球廣播呼喚支援，並共享了點燃木星方案。
蘇拉威西三號發動機、新加坡一號發動機及耶加達四號發動機，三座態敗行星發動機實行了點燃木星方案，但它們的噴射流距木星大氣仍有五千公里而無法點燃。劉培強向聯合**申請犧牲空間站，moss隨即遮蔽空間站通訊。
劉培強關閉消防系統並以馬卡洛夫送給他的伏特加燒燬moss的核心節點讓其失效，以奪得空間站控制權，並釋放空間站的休眠倉，經聯合**同意，劉培強手動駕駛空間站進入噴射流。空間站的**點燃了木星大氣，地球被推離木星。
三年後，劉啟成長為一名運載車駕駛員。
流浪地球》是由中國電影股份****、北京京西文化旅遊股份****、北京登峰國際文化傳播****、郭帆文化傳媒（北京）****出品的科幻片，由郭帆執導，吳京特別出演，屈楚蕭、趙今麥、李光潔、吳孟達領銜主演。該片於2019年2月5日（農曆大年初一）在中國內地上映。
《流浪地球》劉培強破壞火種計劃的做法是否正確？
7樓：網友
非常正確，破喚純壞火種，地球能活下來，哪怕只有億萬分之一的機會。不破壞火種只能死路一條。
劉培強進入中控室跟moss對峙的時候，右上角有一塊螢幕顯示了空間站的情況，其中有一欄是passenger life support system（乘員生命維持系統），狀態是off。換句話說，moss把空間站3000人誑回去躺著睡覺以後，這3000人就基本等同於死人了。所以moss在喊人回去睡覺的時候修飾定語用的都是all，劉培強在中控室看到的休眠艙狀態裡也有很多紅色的休眠艙。
因為除了劉培強之外，不止乙個太空人意識到了，不是「地球被放棄了」，而是「人類被放棄了」。因為領航員號攜帶的動力極其有限，裡面的活人已經被moss宣判了死刑，模唯只剩下30萬受精卵、人類文明的所有檔旦鏈培案記錄、1億顆主要農作物種子、地球所有生命的dna圖譜。這是什麼？
不是火種，是人類的墓碑。
所以當劉培強第一次提議要空間站殉爆以提供最後5000公里燃燒接力的時候，moss強行掐了地面通話，從這一點來看moss應該已經是人工智慧了，它能夠清楚的理解劉培強的計劃並且知道接下來將會毀滅空間站——也就是它的載體。
而聯合**重新接通劉培強已經是在他燒燬moss奪回了通訊許可權之後，而聯合**的態度也表明了「我們選擇希望」，也就是橫豎都是死，至少再搏一把。所以，毀「火種計劃」炸空間站，是九死一生；放任地球墜毀空間站漂流太空，是十死無生。劉培強的選擇一點毛病都沒有。
8樓：love水晶乳酪
你好！流浪地球》劉培強破壞火種計歲扒劃的做唯雀簡法可能正確，也可能錯誤，因為他在賭。
如果劉培強能有百分百的把握破壞火種計劃，那麼他的做法是正確的；
如果劉培強的做法，在沒有時間精確預估成功率的前提下，犧牲自己拯救地球是指褲莽撞的。因為最後的結局很可能是地球沒救到，人類火種也沒了。
9樓：佩佩
如果劉培強能有百分百的把握破壞火種計劃，那麼搏塌他的做法是正確的；
如果劉培強的做法，在沒有時間精確預估成功率的前提下，犧牲自己拯救握唯地球是莽撞的。因為最後的結局很可能是地基皮圓球沒救到，人類火種也沒了。
10樓：互信互助互愛
火種計劃的成功率估計也1%都不到吧不過是苟延殘喘而已，如果有不到1%的希望能拯救地球也值得爛叢一試，所以最後聯合**也同意了劉培強的計劃，因為到了這一步人類已經幾乎沒什麼不能失去的了。只有moss會忠實飢尺櫻的執行計劃，而他也說了讓人類保困核持理智是不可能的事情，這也是人和機器最大的區別。
11樓：之天驕
是正指敗確的，他的行為有風險，但是他嘗試了，他無法承擔清逗伏替代風險付出行為帶來的後果，但是他知道必須怎麼做，他答攜在期待希望，他很艱難，這不是他乙個人的決定，而是他期望地球人的決定。
12樓：我愛你嘛
不正確，火種是人類賴以生存的東西，沒有了火是不行了。
13樓：網友
火種計劃本身的成功幾率就不比點燃木星的成功幾率高。
我知道肯定有人要說莫斯自己說了以色列科學家團隊提供的相同方案被否，但是注意：陰謀論角度來說，這個說法是莫斯單方面的說辭，以色列團隊的方案究竟細化到什麼程度我們不得而知，但是李一一卻確實提供了乙個相同但更細化到具體實施可能性的方案，而且已經成功實現了了階段性的成果，從這個方向來說，點燃木星不是毫無成功率的，而是缺族眼巴前兒就能實現的；
所以劉培強的舉動並不是基於乙個虛無縹緲的要拯救地球或者說救兒子的目的而選擇放棄火種計劃的，而是基於點燃木星是成功率更高且收益更大這個前提的，這是其一。
其二，劉培強不是沒有放棄過，莫斯提出火種計劃的晌晌時候劉培強當即質疑，但是當莫斯拿出授權書的時候劉培強是沉默的，這個時候他的要求僅僅是跟兒子通一次話，而真正決定點燃木星而放棄火種計劃正是韓朵朵的通話讓他得知點燃木星有可行性且實現了一部分。
其三，火種計劃本身就和影片的主旨相悖，也就是劉培強的那句全片的點睛句：沒有人的文明毫無意義。前面也有答主指出了細節，就是莫斯是掐斷了空間站休眠倉的維生系統的，也就是說，不僅地球被放棄了，連空伏謹弊間站的太空人也被放棄了，所以不用說什麼聯合**有私心之類的話，聯合**也在被拋棄的行列裡，不論他們是在地球上還是在空間站，所有活著的人類都被拋棄了！
火種計劃的實質就是莫斯帶著一堆dna、人類受精卵和植物種子在宇宙裡飄著碰運氣罷了，說實話，不僅是操作可能性，連理論可能性都站不住腳，任何乙個智商**的人都不會選擇火種計劃好吧？！
14樓：斯君一舞百媚生
這種選擇是每個人的權利，他這種做法從個人角度講，應該是正確的。
15樓：醜雅可
如果對我們有利正確。
《流浪地球》有很多讓人難以理解的地方，對於劉培強破壞火種計劃的做法是否正確？
16樓：網友
我覺得劉培強是做了正確的決定，他這個決定並不是一意孤行全憑想象。
17樓：網友
劉培強破壞火種計劃的做法沒有大問題。只不過是風險比火種計劃稍微大了一些。火種計劃雖然看似沒有風險，但是隻有空間站的那些人以後碰到其他風險概率依然很大，那個時候，剩餘的這些人抗風險能力就更差了。
18樓：dt隱賢之逸
並沒有破壞啊，他得辦法不是拯救了更多得物種嗎？雖然做法有點冒險，但是比火種計劃的意願要強大的多，再說了，火種計劃也是由人類編好程式寫入電腦的，從觸發條件到處理問題的手段始終還是要靠人類，電腦只不過是執行程式。
19樓：唐雨鑫
貼吧使用者的看法，和我的差不多。
20樓：淺默
電影裡面有他自己的安排吧。
21樓：f美美噠的美美
他有他自己的理解，個人覺得正確。
22樓：我一生的安慰
按照事實的結果來說，他是正確的，也許對於以後來是錯的。
23樓：happy心塞
電影拍出來讓大家看的，當然每個人都有自己的想法了。
24樓：網友
我倒是認為。。。其實mos確實是按照最理智的決策進行的。
劉培強的做法，風險非常大（不過這個的話確實是，畢竟是把地球炸開，光「炸」這一點就會產生大量不確定因素，光航道變化這一點就難以保證之後沒問題。而且這一炸有可能把地球發動機炸壞，這一下就幾乎沒辦法修復（需要的世界和資源太大，那時候太難了。）沒有發動機，就意味著這航道無法改變或很難改變到合適軌道，而且不能繼續加速很有可能意味著出不了太陽系，那就是還是死），一旦失敗，人類直接絕種。
不做。人類不會絕種。雖然也只是不絕種而已。
mos是根據風險和回報對比後作出「不做」的決策的。只不過現實是成功了。
如果你是《流浪地球》的劉培強，你會怎麼做？
25樓：可憐的小鼻涕蟲
《流浪地球》，為了逃離太陽系，必須利用木星引力彈弓效應的方式把地球甩出太陽系。但接近木星的時候，一半的地球推進器被因為木星引力而損壞，失去了最好的變軌時間，地球快要撞上木星了，劉啟一行人想出利用推進器點燃木星，利用衝擊波逃離木星，但是因為距離不夠。劉培強用帶有「火種」計劃的空間站點燃木星，moss也提出經計算成功性幾乎為零，那麼劉培強帶著「人類文明希望」的空間站去做一件可能性幾乎為零的事情真的合理嗎？
如果你是劉培強，你會如何選擇呢？
從流浪地球時代所體現出的動員力，生產力水平，科技水平等等來看，我們不難得知地球聯合**具備頂級的社會組織動員力量，可以在短時間內全球動員數百萬人參與工作而排程有序。準軍事化管理下的體系高度服從秩序。人工智慧技術點亮，可控重元素聚變技術點亮，一萬座地下城必然都保留規模比較龐大、產業鏈比較完整的工業體系以維持地下城的生態和消耗，在生產技術和生產規模方面已無障礙。
地球尚有35億人，地表生態圈可以被認為毀滅，但種子庫、基因庫、文化資料庫的備份必然還有很多——這也是為了地球未來到達後的考慮。如果說在地球流浪之前尚且擔心飛船派和地球派的路線之爭，那麼現在地球已經流浪，行星發動機已經建設好了，那再發射個百八十個火種也沒什麼爭議了了。
沒有人類的文明，不叫人類文明」這是萬分之一的成功可能性，目標星系有適居星球，適合人類生存的適居星球。目前為止，乙個都沒發現，除了地球。所以才會有流浪地球計劃。
選擇了火種計劃，就是選擇了相信乙個四光年外的外星系正好有乙個適居星球，而且我們還沒發現這事。
流浪地球誰有，流浪地球主演，包括誰？
流浪行星，也叫星際行星，顧名思義，是不圍繞任何恆星公轉，獨自在星際空間漫遊的，具有行星級質量的天體。流浪地球 根據劉慈欣同名 改編，影片故事設定在2075年，講述了太陽即將毀滅，已經不適合人類生存，而面對絕境，人類將開啟 流浪地球 計畫，試圖帶著地球一起逃離太陽系，尋找人類新家園的故事。我的網盤 劉...
流浪地球主要內容概括，流浪地球的內容簡介
blackpink 羅捷 近年來，科學家們發現太陽急速衰老膨脹，短時間內包括地球在內的整個太陽系都將被太陽所吞沒。為了自救，人類提出一個名為 流浪地球 的大膽計劃，即傾全球之力在地球表面建造上萬座發動機和轉向發動機，推動地球離開太陽系，用2500年的時間奔往新家園。中國航天員劉培強 吳京飾 在兒子劉...
流浪地球2劇情
流浪地球2 故事情節敘述了日光將要毀滅，人們在地球表面修建出極大的推進器，找尋新的家園3。殊不知宇宙空間之旅危機四伏，為了更好地拯救地球，流浪地球時期的年輕人再度衝鋒在前，進行分秒必爭的生死之戰 而在第一部的末尾，地球上被解救，但必須再次漂泊，直到抵達比鄰星。在 集後半一部分，地球上的活下來人們逐漸...