1樓：天真黑
是4v4的傳統辯論還是3v3的政策性辯論呢？
通常有這幾個技巧
首先是給對方定位，也就是問他支援他的論點或者反對你的論點的首要理由或者原因是什麼。如果可以證明首要原因就是錯的，那麼就沒有聊下去的必要了。(即使對方之前申論提過了這裡也要點明，讓所有人知道）
其次是模糊對方的定義，就對方申論或者回答自己原因時的某些詞語的定義提問。
接著就可以說在對方的定義下他們支援自己論點的理由是不成立的，技巧是提到個例，有意的在定義範圍內擴大，也就是尋找範圍內的盲點，也就尋找他的疏漏。
其間可以就對方所用的資料的可靠性進行質疑，如果是在網上擷取的，便可以就其可靠性提出疑問，並要求對方將資料提交評審。
通常要在問完乙個特殊疑問句後，要自己總結對方的話，並複述，問之是否，讓他確認。
一來，讓評審加深印象，為接下來的攻擊打下基礎。
二來，也給自己加深理解，以便尋找漏洞。
通常2個疑問句後就可以發現漏洞，然後你就猛攻這個漏洞，實力相當的話對方通常是解釋不清的，只有換乙個人的思維才可能解釋清楚。但你點名就讓他回答。對方如果換人回答，那再次確認，問這個人，您想說的是這個意思嗎？
這樣就接著讓他回答，如果還是有人補，那麼他們的團隊分時很低的。
對方也會這樣提問，所以自己團隊一定要理清楚，對所有定義自己先要統一，認準一點即可。資料也要準備充分。邏輯除了清晰還要統一，準備時如果與隊友有相左，包括說法不一致也要事先統一好。
2樓：夏至安藍
確定你的攻辯方向。辯論賽的辯題是誰大於誰，不能一味否定對方的辯題。攻辯的時候要注意技巧，讓對方辯手跟著你的思路和問題走，不要唄對方帶跑題了。
覺得對方回答的不是自己想要的方向可以打斷對方，直接說，好的，我明白對方辯友的意思了，接下來下乙個問題是。。。
攻辯的問題建議採取連環的方式，準備兩套以上的問題。比如：吃飯要吃飽還是只吃一口？
對方可能回答 1）要吃飽 那這就可以就目標比過程重要這個點來直接說，對方辯友已經側面同意了我方觀點。然後進行下乙個問題。 2）吃一口就行 這個時候顯然對手是不上當的，你可以回答 只吃一口，那麼對方辯友很可能會餓壞了呀。
可見對方辯友並不明智，又怎能證明自己的觀點呢？然後接下乙個問題。 3）對方可能會直接說這個問題與本次辯題無關云云，這個時候你可以回答，看來對方辯友已經覺得自己理虧，不敢正面回答我方問題了，等等。
然後接下乙個問題。
攻辯的問題最好是自己想出來的，不然上場的時候很可能hold不住。
另外就是，攻辯的時候最好言簡意賅，因為時間有限。問題的最後可以直接問一句，請對方辯友回答我是或否。
這是我打二辯的一點經驗，希望可以幫到你。
3樓：袈裟兔
這個辯題的關鍵點在於*「更」*這個字,也就是不要否認理論學習重要性的基礎上,強調實操能力更為重要。攻辨是乙個技術活,也許不一定要正面的論證觀點,但是要在攻辨中明確一些概念性問題。
4樓：傷_不愛了
最好提一些稀奇古怪的問題，比如外星人、英特網、宇宙有多大、各個星球的習性、魔法、巫師、咒語......還有，最好他們說一句你們反駁一句，這樣對手就沒有什麼東西好講了！
5樓：ly一桶江湖
既然是辯論賽嘛，命題方不會出一些有明顯傾向的辯題的，所以要隨機應變，攻辯階段要抓住對方陳述中出現錯誤，或者漏洞的地方加以攻擊，說白了就是往人家傷口上撒鹽，「撒完鹽」不算完，繼續提問最重要，提問的問題可以使事先已經準備好的，或者依據對方陳述的不足，加以反問，事先準備好的問題要挑選一些連續性的，類似組合拳，不要只是乙個問題問完就完事，問題要由淺入深（當然問的問題要對你方觀點有利），慢慢的把對方帶入溝裡，淺顯的問題對方會毫不猶豫的回答的，深一點的問題你要催促他快速回答，不給他一點喘息的機會，挖個坑，讓他往裡跳，誰都不傻，所以你要引導他跳，甚至最後推他一把。放心吧，只要你提問的問題足夠「組合」，對方一定會死的很難看的。
6樓：wei美落寞
首先，你要針對辯論原因，然後一針見血的提出致命問題。
7樓：匿名使用者
思路要清晰，這體現在你準備立論稿是條理清楚，而且你找的論點要是對方很找到漏洞的，不然在後面辯論會很吃虧！你稍微注意一下時間，盡量和規定時間差不多。語速要比平時說話快，但要保證別人能聽得清。
還有在發言時語言稍微客氣一點，畢竟辯論只是一場比賽，不然雙方都會很難堪的。
首先要注意聽一遍的陳詞並從中尋找漏掉，問問題時可以結合對方的漏掉反問，如果對方無法快速回答就要抓住對方的時間空隙咬住對方這有助於評委加分！
8樓：心月紫雨
針對對方的弱點，多調查些資料
要以成敗論英雄 辯論賽攻辯和自由辯論可以提哪些問題？？幫幫忙啊
9樓：匿名使用者
成敗，是指針對某件事件而言乙個人成功了，或者對於某種品質而言普遍受到群眾認可。而以成敗論英雄，則是指以成敗作為評判其英勇與否的乙個標準。
攻辯：對方辯友之前犯了兩個邏輯錯誤。首先，對方辯友舉了乙個例子，說***（例如秦檜）在某次事件中勝利了，但是他不是英雄。
而***（例如岳飛，李廣）在某次戰役中失敗了，而他卻是英雄。第一，人生約百年。對方辯友難道認為百年之中任意成功一次非常困難嗎？
顯然不是。但是成功的人都是英雄嗎？顯然不可能。
所以，成敗並不可能是判斷乙個人是否是英雄的唯一標準。第二，就算我姑且認為成敗是唯一標準，但是人生中不止有一次的戰役，沒有人是常勝將軍，勝敗乃兵家常事，對方辯友不可能拿某一次的成敗論證整個人生的英雄與否。難道人們認為韓信是軍法大家因為他鑽了胯下而不是井陘之戰以少勝多？
人們認為司馬遷是英雄不是因為著成了《史記》而是因為受了宮刑？對方辯友基於以上兩條錯誤的邏輯的論證顯然不成立。所以請對方辯友在接下來的論述中避免該類錯誤的發生。
自由辯論最簡單的問題就類似於
難道人們認為韓信是軍法大家因為他鑽了胯下而不是井陘之戰以少勝多？
人們認為司馬遷是英雄不是因為著成了《史記》而是因為受了宮刑？
多找一點類似的例子。英雄大多數是在成功的時候而揚名被人記住的。岳飛啊，李廣啊，說他們是大將軍肯定也是因為幾乎從無敗績而稱其為大將軍，戰神，舉出來的時候反問：
乙個將軍逢戰必敗，皇帝12道金牌召回來殺了，對方辯友這個時候應該覺得大快人心了吧，**還會覺得委屈和不服？類似於這種句式。
還有一種對方可能的主打點，類似於黃繼光，董存瑞等等。這個時候就應該說他們完成了作為軍人的最後使命，已經是成功了。難道一定要敵軍乙個不剩，我方乙個沒死才叫成功嗎？
是對方辯友對於成功的認知太狹隘了嘛。
10樓：匿名使用者
「成與敗」，是不是英雄的終生追求？是不是沒有成功便非英雄？什麼算是成功，什麼是失敗？這所謂的成與敗，是片面的還是全面的？成與敗具體指那些方面？
辯論賽詳細的計時規則，辯論賽的攻辯階階段的計時規則
0紅楓葉 1.主席宣佈比賽開始並提醒計時員準備計時。2.立論發言階段，計時員分別對正方一辯，反方一辯計時，各自發言時間不得超過3分鐘。3.盤問階段，計時員對正方二辯計時，每個問題的盤問時間不得超過25秒，然後按照順序，對反方四名辯手計時，反方辯手每人回答問題的時間不超過35秒，然後反方依據形式對正方...
不應該班門弄斧如何論證辯論賽急求攻辯問題
採石江邊一捧土，李白詩文高千古。來來往往詩一首，魯班門前弄大斧。我雖不知此詩的作者，卻從詩中看得出這是作者來到李白墳前即興所作，還帶有些譏諷的味兒 在 詩仙 李白墳前的人還大搖大擺地題詩一首，就像在著名工匠 魯班門前玩弄大斧一樣。不是自不量力嗎？這首詩之所以流傳至今，正是因為中國自古就有這樣的傳統美...
高分急求辯論賽二辯攻辯辯詞我方觀點 不應該放開非計畫生
現在關於人口問題的爭論已經白熱化，是否放開二胎生育成了爭議焦點 一些人擔心放開二胎，人口將會失控，人口生育率會大增 其實，常識告訴我們，放開二胎，人口生育率還是低於更替水平的2.1，人口一代比一代少，總人口還是減少，符合控制人口增長的目的 至於現在放開二胎，生育率會有多大呢？考慮以下幾個方面的情況，...