1樓：夜行北城天
我覺得不是大的應該讓著小的，而是要講原則，不然年齡大的一直讓著小的心裡會不舒服，小的也可能會被養成傲慢無禮的習慣。
家是如果有兩個小孩，該不該大的讓著小的，我認為這得分情況。
在小的兩歲以前，我會教育大的孩子要讓著小的，隨著小的越來越大，能夠慢慢聽懂話之後，我就是先問對錯，如果是搶玩具，就讓先拿的給你玩兒，如果是打架，就懲罰先動手的人。
當然也有很多家庭主張讓著小的，那麼這兩種方法的利弊在哪呢？
首先長幼有序，大的讓小的，這種情形培養出來的孩子，懂得愛護自己的弟弟妹妹，心胸會比較開闊，在人群中會得到懂事的高評價。
但是「大讓小」，忽略了大孩子其實也是孩子，他會想「憑什麼啊？明明是我先拿到的」，容易讓大孩子感到委屈，小的孩子呢則會因年齡的優勢享受到的優待，養成刁蠻任性的個性的同時，還可能因為養成完全嚴格講規則的習慣，造成沒情商，其實生活中很多事情不是只講原則的，還得有一定的禮讓。
不分年齡，講原則，先來後到，孩子也會養成遵循規則，不會苛求年齡的優待，敢於承擔責任。但是成年後缺乏一定的人情世故，不容易變通。
因此，在日常的教育中，當家長遇到類似情況，在給大孩子強調禮讓和規則的同時，還得教會孩子感謝與分享。讓小的孩子為哥哥姐姐的禮讓道謝，並且盡量讓兩個孩子一起玩，讓小的學會與大的孩子分享。另外，也可以在其中增加一些互動，比如家長當裁判，現場用石頭剪刀布決定誰先玩兒，玩兒多久，從而讓孩子們養成既有規則，又有情商，從而享受人際交往帶來的快樂。
同理，有些家長教育孩子「你是主人，得讓著客人」也是一樣的道理，雙方家長都要教會孩子感謝與分享。
不過，這種場合主人要給自己家孩子給強調：讓客人盡興是主人的責任，也是主人的風度。
在教育孩子的過程中，要讓孩子從小便懂得是非觀念，更重要的是學會尊重！要懂得親情，但不是一味的無原則的退讓！
2樓：網友
大人在一些事情上確實是要讓著孩子的，但是這個繞是有一定的限度，不能無限期的繞，讓孩子也知道做什麼事都得有乙個度，一旦超過了這個度他得到一旦超過了這個度，他得到的就不是讓，而是懲罰。
大的孩子一定要讓著小的嗎?
3樓：今天是不想畫畫的鹹魚
大的孩子當然不一定要讓著小的，從中華傳統優良傳統上來說，孔融讓梨就能很好的應用於此，越是小的孩子就越要讓著比自己大的，而不是與此相反，事事都以自己為主，這種行為是違反禮儀道德觀念的。
我本人就是姐姐，有乙個比我小一輪的弟弟，他上小學四年級，正是調皮搗蛋的年紀。我的父母也比較溺愛他，每次弟弟吃東西也不顧及他人的感受，桌上幾盤菜，他只挑自己喜歡吃的甚至吃光，也不會問我們是否想吃，父母也不加以嚴厲批評，並以長身體為此舉動找藉口。我認為這已經是嚴重的自私行為了，很明顯是因為父母平常事事都讓著他，讓他形成了一種理所當然的態度，而後他的世界裡逐漸只有了自己，不會站在其他人的角度替他人著想，變得越來越自私。
家中只剩下一袋零食，我和弟弟都想吃，媽媽就會讓我讓著點弟弟，並以他還小不懂事為藉口，為他的自私行為找託詞，沒有認識到事情的嚴重性。
我認為小孩應該從小就培養情商，學會站在他人的立場去思考自己的行為合理與否，懂得為人處世的道理，畢竟這是個人與人相互聯絡的大社會，並不是孤立的每個人。正因為人具有這樣的社會屬性，才要求我們應該學會為人處世之道，小到乙個家庭，大到乙個人類社會，家庭就如同乙個小社會，家庭成員如何和諧相處，長久幸福是家中每個人都需要著重研究的課題。
4樓：念念桔桔
大孩子不一定要讓著小孩，一味地教孩子讓或者不讓都是不對的，無論什麼年齡，我們都應盡力去平等對待每個孩子的需求，保護每個孩子的權利。
中國自古有「禮儀之邦」的美譽，尊老愛幼成為我們的基本行為規範之一，很多時候家長要求大孩子讓著小孩子完全是一種不假思索的禮貌謙讓行為，是刻在我們基因裡的文化直覺。
不可否認，尊老愛幼的禮儀本身是值得提倡的，要乙個10歲的孩子讓著不懂事的2歲寶寶完全在情理之中，可問題是，有時候年齡明明只差幾個月或一兩歲，兩個孩子都還處於懵懂狀態時，卻要求大的一定要讓著小的，是不是有點強人所難！
硬要乙個正處於強烈物權意識發展期的兩歲孩子讓著要搶自己玩具的一歲寶寶，對兩歲寶寶的傷害就猶如割肉一樣疼。
處於物權意識發展期的孩子會對自己東西的所屬權尤為敏感，他們相信自己應該對自己的物品擁有絕對掌控權（事實上孩子確實有這個權利），一旦不經孩子允許就拿走他們的東西，會讓孩子產生強烈的不安和被剝奪的感覺。
讓孩子學著謙讓分享也要看時機，前提是先要尊重孩子的心理發展規律和保護孩子的心理需求，強行逆規律而上，結果很可能是家長與孩子兩敗俱傷。
沒有這種硬性的規定，一味的讓年齡大的讓年齡小的，只會誤導年齡小的孩子，會導致小的孩子無理取鬧，長時間會導致小的孩子有自私的性格。同時也會讓年齡大的孩子受到傷害，可能還會記恨父母。父母一定要注意教育孩子，應該對兩個孩子公平對待。
5樓：電老虎
我認為兩個孩子成長應該是平等的，不一定說大的，一定要讓著小的，這對大的也是不利的。大的孩子比小的心智更成熟一些，在吃穿方面適當讓讓小的沒有錯，但如果有些父母把這種「讓」視為理所當然，這樣就容易造成一些不利影響：首先，父母忽略了，其實大也只是個孩子，卻因為小的到來，被父母忽視甚至在矛盾中產生心理陰影。
尤其是在兩個孩子年齡差異不大的時候，被迫要求過多地承擔她們承受不起的責任，對大而言是一種傷害。在這樣環境下，她會憎恨父母的偏心，哪怕成年後也容易陷在童年的痛苦中走不出來。此外，父母的「差別對待」也會影響到原本和諧友愛的孩子關係，讓倆人成為爭寵的對立面，讓大的心生不平滿腹委屈的同時，更讓小有了依賴，仗著父母的寵愛有恃無恐。
例如，姐姐在弟弟出生之前享受的就是自己單獨的愛，弟弟的到來很大程度上奪取了一部分爸爸媽媽的愛，這個是弟弟本來就不覺得公平了，另外很多的地方重男輕女的思想很嚴重，覺得女孩子就是應該讓著女孩子，這樣的話姐姐就會自己受到了輕視，心理會覺得不平衡，因為出生的先後問題，姐姐會覺得不公平，不願意付出不過如果不讓著弟弟，爸爸媽媽會覺得自己不懂事，不聽話，不乖，所以只能壓抑自己內心的想法。長久以往其實一定程度上會影響姐姐和弟弟之間的感情，她認為本來是應該自己享有的權力和利益，因為弟弟小，因為弟弟是男兒，我就要放棄。這對大的成長是非常不利的，所以作為父母不一定就要讓大的孩子一定要讓著小的。
大孩子一定要讓著小孩嗎？
大孩子是不是就應該讓著小孩子呢？
家裡大的孩子一定就要讓著小的孩子嗎?
6樓：匿名使用者
不一定要讓大的孩子讓著小的孩子，父母在教育上應當一碗水端平，讓與不讓，都請尊重孩子的選擇。
兩個孩子起爭執時，總有乙個要讓步，這句話就像是乙個大家都預設的和平潛規則，但並不是年紀較大的孩子就應該主動承擔責任。父母在對待問題上要做到相對公平，從小便教育孩子應該做到知錯認錯改錯，要學會與他人分享，學會謙讓他人。
在孩子行為意識出現錯誤時，家長應該做到正確引導。教育孩子要學會分享，但分享的前提是在孩子自己快樂和願意的基礎之上，同樣謙讓亦然。對於3歲之前的孩子，家長要做到盡量避免勸孩子分享，因為在這個階段中孩子的思維正處於敏感時期，他們會認為我喜歡的就是我的。
3歲以後的孩子父母可以嘗試教育孩子學會分享，但注意不能強迫孩子。當孩子學會分享，這說明孩子的自我意識開始提公升。當然，正確教育孩子是作為父母應有的責任。
7樓：情感語錄小靈通
大孩子一定要讓著小孩子嗎？有些人覺得不用，然後因為對自己不公平，我們都是人啊，為什麼要讓。但是我覺得必須讓。
首先有很多人這樣做，這也是國家的規定，所以我們不可能違規吧。現在和我只差一歲的姐姐都還讓著我。其實姐姐也不願意讓我。
其次，這些小孩子還小，就要讓著他們，因為他們還什麼都不知道，都說小孩子犯錯沒什麼，因為他們在改變可能那還沒有經歷過，也它可能這是第一次，有可能是犯錯，有可能是成功，總之讓他嘗試。萬一會成功呢？讓他嘗試第一次，如果是錯誤，他下次就不會這樣做了。
如果是成功他就知道這是對的。就可以這樣做。
最後我們大孩子的心理和身體都比小孩子強大一點。比如有兩個孩子打架，小孩子可能認為輸的就是小孩子，贏了就是大孩子。因為我們比小孩。這身體強很多，所以我們要讓著小孩。
根據以上三個理由，證明了要讓著小孩兒不管她比你小乙個月還是小一歲，還是找30天還是直角一天，那他也比你小。我們的知識一定比小妹妹，小弟弟多，所以我們要讓著他們。相當於我們在給小朋友們傳授知識。
大的就必須讓著小的嗎？大的一定要讓著小的嗎？
我覺得不是大的應該讓著小的，而是要講原則，不然年齡大的一直讓著小的心裡會不舒服，小的也可能會被養成傲慢無禮的習慣。家是如果有兩個小孩，該不該大的讓著小的，我認為這得分情況。在小的兩歲以前，我會教育大的孩子要讓著小的，隨著小的越來越大，能夠慢慢聽懂話之後，我就是先問對錯，如果是搶玩具，就讓先拿的給你玩...
說說為什麼大家覺得男生一定要讓著女生
男人就是要學會風度和大度，理所當然的，女人是用來疼的。現在區分好象沒那麼明顯了，不過個人覺得有風度的男生會更受歡迎一點。能把錯誤自己扛下來的男人才叫男人，氣度有多大將來才能辦大事，這點小事都過不去，我不想和你多說什麼了。讓著是因為愛，足夠喜歡，就會想要去找到任何方式來讓對方開心。所以我覺得是需要讓的...
喜歡人一定要讓他知道嗎，喜歡一個人一定要讓他知道嗎？
q輸入 愛情與貧窮富貴無關，愛情與地域無關，愛情與現實無關，愛情是兩個人的事，維持愛情的重要因素是真誠，請真誠對待自己的愛情。我有一些經驗和看法，可以協助你的問題，改善你的困境，只要你肯用心努力，我有很多相關的文章，供你參考，找出適合自己的方法去做，這樣的效率會比你在此等待好。 狗與友 我也有過你這...