假設貨幣需求對利率非常不敏感，但投資對利率非常敏感

1樓：匿名使用者

貨幣需求對利率不敏感，私人部門支出對利率敏感。h越小，說明貨幣需求稍微有變動，就會引起利率大幅變動，因此當zf支出增加引起了貨幣需求增加，所導致利率上公升就越多，因而對投資的擠占效應就越多。d越大，說明一定程度的利率水平變動對投資的影響就越大i=e-dr，因而擠出效應就越大~

為什麼當貨幣需求對利率的敏感程度為0時，投資對利率的敏感程度為無窮大？

2樓：匿名使用者

這道題目考察的是lm曲線的三個區域。凱恩斯區域、中間區域和古典區域。

根據題意「當貨幣需求對利率的敏感程度為0時」，那麼利率不論怎麼變動，lm曲線都不會變動，說明lm曲線是垂直的。請想象一下is-lm交叉曲線，如果lm是垂直的，那麼is曲線的任何移動（可能是投資i造成的）都會造成利率的垂直變動，所以投資對利率的敏感程度為無窮大。

關於lm曲線三段區域的經濟學解釋請自行參考高鴻業的巨集觀教材，以上內容僅僅是幾何上的解釋。

3樓：汙力二小姐

lm曲線模型可以得r＝(k/h)y-m/h，而h就是貨幣需求利率係數，h為0，lm垂直，畫圖就可得解。

貨幣需求對利率不敏感是什麼意思？

4樓：匿名使用者

利率，就是借錢的成本，樓主可以理解為貨幣的**。

貨幣需求對利率不敏感，意思就是不管利率公升高還是降低，人們的貨幣需求都不會有太大變化。

如果貨幣需求對利率超敏感，被稱作流動性陷阱

5樓：匿名使用者

在凱恩斯區域時，即流動性陷阱。此時的lm曲線已經變成了一條水平的直線。無論怎麼增加其貨幣供給量，市場利率r都不變化，那麼人們的投資需求也就沒有變化。

投資需求曲線變成一條水平線。而在短期時，人們對貨幣的交易需求一般都是比較穩定的。因此貨幣的交易需求為常數。

人們的支出分為i和c兩部分，因此在凱恩斯區域內貨幣政策對總支出無影響。

希望能幫到你~~

為什麼「貨幣需求對利率不敏感，投資對利率敏感，擠出效應可能很大？」

6樓：匿名使用者

請問你這是那裡看到的問題？

若貨幣需求對利率很敏感,則()

7樓：戰元修勾辛

b前半句是正確的，但後半句是錯誤的。陡峭就是曲線斜率絕對值大，d正確，此時改變利率，居民收入受影響小，變動不大

8樓：匿名使用者

敏感的話，應該是陡峭

貨幣需求曲線相對平坦和lm曲線相對平坦----都是錯的

9樓：落盡紅塵祭奠淚

敏感是平坦好嗎？真的有經濟學的基礎知識嗎？

為什麼貨幣需求對利率不敏感，貨幣需求的變化對利率會改變很大？

10樓：匿名使用者

較陡峭的lm曲線和不太陡峭的那條相比，，，當利率下降到同樣的位置時，較陡的那條lm曲線只需移動較少的位置，移動的位置較少表示貨幣增加的較少，，，so，，下降同樣程度的利率，只能導致陡峭的lm曲線移動很小的一部分，這不就表示貨幣需求對利率不太敏感嘛！！！

弗里德曼是如何得出貨幣需求對利率不敏感的結論的

11樓：匿名使用者

易綱書裡的解釋:弗里德曼認為,利率與貨幣的預期回報率是同向變化的,如果利率公升高,那麼說明在實物投資領域的回報率也變高,否則沒有人借錢,利率就會回落,所以貨幣需求對利率不敏感.

戴國強版的貨幣金融中描述為各種利率之間正相關,短期內通貨膨脹率與利率負相關,可能是指名義利率短期內不變的情況下

在貨幣需求對利率的敏感性上,凱恩斯流派的托賓等人的觀點可能比弗里德曼更符合現實情況,但是經過萊德勒的研究,流動性陷阱可能並不存在,

12樓：匿名使用者

需要研讀這本書的人才可能得出結論。。

咱正在看呢！