1樓：王先森說娛樂
我覺得看個人的情況吧，如果你對他的確還存在感情，另外雙方都是單身，那麼復合也是完全可以的，只要雙方有情並且樂意完全沒有問題。
2樓：所孤容
我覺得應該和前任復合，因為新歡不如舊愛，我們都年長了，也沒有太多的閒時去在跟乙個陌生人認識，又要重新了解，還要重複的談戀愛，新人不一定比舊人好。所以還是復合的好，也許這輩子對你最好的就是他了，放下所謂的面子，大膽的去求復合不丟人，丟人的是，你把最愛的人弄丟了。也就再也找不回來了，痛苦的也就只有自己。
3樓：重頭再來
我是不贊同和現任復合的，好馬不吃回頭草，前面那麼大一片草原幹嘛非要對著他那一分二畝地的草戀戀不捨。
4樓：獨狼也有
我覺得不應該和前任復合。
愛情就像是一件破洞裝的褲子，洞越來越大，最後連褲腿都撕下來了。
現在你說我再去給你買一件，但那已經不是這段感情了。
褲子爛了可以換，心碎了可以換嗎？
5樓：匿名使用者
我的建議是不要復合，因為兩個人當初分手，肯定是有不合適的地方。所以就算你們再次和好，有可能還是會重蹈覆轍的。當然了，如果彼此特別深愛，當初分開是迫不得已，那還是可以考慮一下。
6樓：以心
復不復合看個人情況而定，首先是分手的原因，如果因劈腿而導致的分手，(指女方劈腿)，不可以復合，這說明了乙個人的人品，試問誰願意一輩子找個這樣的伴侶過一輩子?再者就要看性格，愛好，三觀與自己是否匹配，考慮好分手的原因，能否故伎重演…因為畢競相處了解啦，如果這段感情幸福度高於其他，可考慮復合，否則不可以，人生不是兒戲，每個人都希望幸福，你是否幸福，另一半很重要。
7樓：c醬粉絲團
時間的洗禮，能讓自己變得成熟，同樣她也是。你愛上的是回憶，但最後發現她已經不是回憶裡的那個人。該不該復合，不應該問別人，應該問自己，問前任，如果雙發再經過相處，都認為對方是可以重新走到一起的，那就復合吧。
愛情都是自私且感性的，從心而發。
8樓：巴山夜雨
好馬不吃回頭草，回頭已不是昨天的路，永遠回不到原來的那個心境了……
9樓：大臉妹妹只會哭
還是要看具體情況的，如果你們真的當初因為誤會分開，現在已經深刻懂得了彼此的重要性，就可以復合試試，但如果只是因為依賴，放不下，還是不能為對方改變，那就不要重蹈覆轍了。
10樓：夕陽淺傾
我覺得不該，好馬不吃回頭草，當初怎麼分的，也還是會分的。我當初和前任分了半年左右的樣子，然後又在一起了，在一起也只是半年的時間，然後又分了。想想就覺得後悔。
11樓：峰佘無敵
看自己怎麼想的吧，如果分手這段時間，你前女友的經歷你可以接受，或是你前女友換了好幾個男朋友，你也可以接受，而且隨著時間的增加，你也不會有任何介意，而且你還愛著她，那就復合，可這一點，很少有人能做到，或許你覺得你能做到，但是隨著時間的增加，你越來越介意，那總會有爆發的一天，那豈不是浪費了時間和精力，所以還是得考慮清楚，其實，說出來愛乙個人，接受乙個人的缺點和經歷，包容乙個人是很容易的，但是幾十年如一日的做到，真的很難，或許在某乙個瞬間，你會想起那些痛苦的回憶，一次兩次你可以說服自己，不再去想，可時間長了，總會有爆發的一天，所以，得聽聽自己內心的聲音，看是否真的能接受，是否真的愛她，是否能放下從前，再做決定。
12樓：銘刻
如果復合只是為了談戀愛，請隨意；如果復合是為了結婚，那你首先要有自立的能力，千萬不要奢望婚後有依靠伴侶的可能。然後，你們先安全同居(不和任一方的父母同住)個半年，如果沒有矛盾，那就結。愛對戀愛很重要，但對婚姻而言，只是點綴。
提問人糾結於過去十年的感情，但這十年的經歷早已成為記憶封存於你的大腦。如果你想體驗戀愛的感覺，那應該去找那些對你無事獻殷勤的追求者。如果你想結婚，那你得好好想想自己是什麼，要什麼，能什麼。
雖然現在離婚很頻繁，但我依然認為結婚是很慎重的事情，絕對不能「感情」用事。當然，也不是要老派的門當戶對，而是雙方有共同生活的基礎。平凡、單調又枯燥的婚後生活，可以磨滅一切情感。
你可以忍耐一時，但絕對不能忍受一世。所以，生活方式的契合度不是感情可以填補的，能夠遇到就是巧合，強求不來。
13樓：絆你一生
戀人之間分分合合的事情其實很普遍，怎麼看待分手與復合這件事呢？首先，我國古代好多做人的諺語、順口溜啊雖然流傳甚廣，深入人心，但是，很多內容己不符合現代文明社會的人文主義精神，已經過時了。象「好女不嫁二夫，好馬不吃回頭草。
」就是一句非常不合時宜的話，人在做情感上的價值判斷時，盡量不要受這些陳腐的文化觀念的暗示與影響。
14樓：哈哈哈
不應該，前任就是前任，能走出來放下就好
15樓：寶55152雌永
當初分手原因就是不愛了，現在為什麼又要復合。不論男女，當其中一方無故被分手的時候，情感系統會發出不同的應對訊號，有人會出現驚訝，憤怒，傷心，或者被出賣等負面情緒。而當人的理智被這一些負面情緒所支配，情緒失控後，常做出一些不合常理，甚至傷人不利己的行為。
在婚戀顧問的經驗而言，對於提出分手的一方來說，不管用上的是什麼樣的千萬個不同理由，一切說得再美麗都只是乙個藉口，根本答案好簡單，就是對方已經不再愛你，而且亦都證明這段關係是無法有結果的。這個時候，我想你冷靜來去想一想，為何你想要挽回乙個不愛你的人，和一段沒有作為的愛情?留住對方到底有什麼意思?
你最需要是克服及面對這一刻的憂傷，面對後就能放下。
16樓：小美18672境臀
我覺得不該再復合，畢竟復合不是件小事。要修正感情缺裂的根源問題，不是一朝一夕的事可能大家經常會聽到，一段感情需要一段冷靜期。大眾主觀地覺得冷靜期的主要作用，是希望給提出分手的一方去沉澱一下自己，改變對這乙份感情的負面想法。
而當負面想法冷卻之後，提出分手的一方就會發現自己做錯決定，最後會哭著認錯，主動挽救之類。同時，在這一段冷靜期當中，被分手的一方又可以把握時間，好好的去改變自己，改造乙個更好的版本出來，待重見對方時可給他眼前一亮。當然，現實往往跟幻想永遠有一段距離。
如果你想單單依賴30日/60日/90日的所謂冷靜期去挽回一段感情，則未免太妙想天開了。誠然，三數個月的確可以令大家的怒火消失，甚至夠幸運的話，可能對方會因為失去你而傷感思念，但絕對不足以去把存在已久，潛藏在一段感情當中的矛盾和問題解決。要雙方面的協調，一般都需要大量的時間和反覆的嘗試才可以成功，也因為之前有了不同程度的傷疤，要把這些陰影除去，實非一朝一夕之事，這樣的乙個持久戰，你又會支援到嗎?
或者過了冷靜期之後，是你不想再要回這前任也說不定。
17樓：所悅宜
真羨慕他還能回來找你，我也很想他回來和我復合
18樓：汽車小靈童
我覺得不該跟前任復合，既然我現在的現任對我很好，而且我也很愛她，為什麼要再去想前任？
看完《前任3》，你們有想過和前任複合嗎
戲劇雖然 於生活卻又不同於生活.我相信緣分天定,對的人總會來到你身邊.既然分開了就一定有不合適的地方,既然錯了一次,還會重複第二次嗎?電影始終講的是別人的故事,看的就是個感觸,所以就算看完 前任3 也不會選擇和好. 新八卦娛樂圈 沒有喲。複合不復合不會因為我看了哪個電影而做決定，如果很喜歡那麼我最後...
前任和自己聯絡，該不該和現任坦白？
應該坦白地告訴現任，只要那麼多交往是陽光的。因為畢竟現任比較在意這些，所以你必須坦坦蕩蕩告訴現任，得到現任的理解信任，否則會產生誤會，影響現在的正常工作生活。我覺得不應該和現任坦白，只要你們沒做什麼不好的事就行了。應該坦白，感情裡最怕互相猜疑。既然沒什麼還不如坦白告訴他。這樣大家都安心。如果沒什麼特...
女朋友要跟前任復合，我該不該挽留。我很喜歡她，心裡捨不得
失戀本就是一件令人感到萬分難過的事情。看著曾經一同許下山盟海誓的那個人離你遠去，心痛的都不知道該說什麼好。其實最讓人心寒的還是男人的那句 我們兩個人根本就不合適 最簡單的一句話，就把你們曾經的愛和付出全部否定。其實一段感情之中最關鍵的地方，那就是那些微小且平時注意不到的細節。愛是在天長日久的相處過程...