1樓：半山樹
自然原因：歐洲緯度高，大部分地處溫帶，氣候溫暖濕潤。平原面積廣闊，地形平坦。
社會經濟因素：歐洲工業革命早，科技水平高，人口素質高。經濟發達。
2樓：晉武陵
氣候原因！歐洲大部分為溫帶海洋氣候，濕潤多雨，而且歐洲海拔較低，臨海，**較為發達，工業發達。而非洲，大部分為熱帶沙漠氣候，乾旱少雨，海拔也高。。。。。江郎才盡了我
3樓：匿名使用者
非洲以前一直作為歐美殖民統治，資本掠奪，黑奴**的地方，近倒是近可我們是去你那裡搶人搶東西才富起來的，你能跟著富起來?
為什麼非洲和歐洲離得很近,可是卻那麼落後,反差那麼大?
4樓：匿名使用者
我覺得具體有以下的原因
1、阿拉伯的入侵，使有著燦爛文明的古國瞬間消失。
2、大概從7世紀到17世紀非洲和西亞就長時間被伊斯蘭國家統治，建立了長足穩定的封建王朝，而歐洲與非洲唯一的交流道路就處於西亞北邊的西奈半島，長時勢力相持的階段，使東西方只能維持小規模的宗教、商業交流，因此對西方影響深刻的一系列資產階級改革無法波及到東方。而且中非部分地區還處於原始氏族階段，當然無法與西方比較
3、西方完成資本主義改革之後，轉而對亞非拉美進行瘋狂的殖民掠奪，喪失巨大財富和人口的同時還打斷了這些地區正常的社會發展，導致經濟無法正常發展。
4、直到現在西方對於非洲的剪刀差壟斷還沒有杜絕，長時間的經濟掠奪讓資源豐富的非洲無法發展。
5樓：匿名使用者
各大洲的分界線不是山脈就是大海或海峽。
首先，在古代歐洲有古羅馬文明，遍布整個歐洲。在非洲只是在埃及等國家有古埃及文明，靠近歐洲這一部分。
其次，近代，歐洲有一系列的工業革命，提高了勞動生產力和國家實力。工業發達。而非洲沒有。工業不發達，農業也很落後。
第三，歐洲氣候條件好，比較宜居。而非洲大部分被撒哈拉大沙漠佔據，交通不便，人口稀少。
第四，歐洲的各國的政治制度先進，治理理念與當地的發展比較吻合。而非洲仍停留在封建制，部落酋長制，而且文化落後。生產力低下。
6樓：草晞澤輝
落後只是區域性，在印度洋沿岸的非洲曾經繁華了幾個世紀，但是歐洲殖民者的到來打破了之中情形，開始了掠奪，侵略，抓黑奴，最終導致非洲的破敗不堪。
7樓：漢拔牛
生活不容易,種地難種,人民文化低沒有強大的國家,民族仇恨激烈,自然條件惡劣,沒有重大的河流.還首先被歐洲殖民者入侵,就更爛了~
8樓：魚翅粥
非洲是在內陸探險時被發現的，然後隨著資本主義的興起，亞非拉地區開始淪為殖民地，嚴重影響當地發展，加上非洲是三角**的材料原產地，三角**使非洲失去幾百萬青壯勞動力，加深了非洲的落後
9樓：倪耶詪疒厾
因素太多，從近代史看，可以總結為政治侵略和經濟侵略不平衡。
為什麼就隔了個地中海，非洲和歐洲卻差那麼大
10樓：匿名使用者
一遍原來是殖民地，一邊原來是宗主國。當殖民地的所有資源，都被掠奪到宗主國的時候，殖民地就不可能發展起來；還有就是非洲的黑奴**，導致非洲的人口大量的損失。
我覺得用形容墨西哥的一句話來形容非洲也是很貼切的：可憐的墨西哥，離上帝太遠，離美國太近。
非洲離上帝太遠，離歐洲太近。
美洲比較封閉文明落後可以理解為何非洲離開歐洲那麼近卻天差地別？
11樓：蚌肉
你是指那些撒哈拉以南地區吧，雖然離歐洲不是很遠，但有沙漠和叢林等地理因素，造成了溝通不多，文明發展遲緩。
12樓：匿名使用者
其實我感覺因為美洲是比較落後的，但是他們畢竟地理位置優越，所以就會發展得很迅速。
13樓：知海致遠
我認為非洲落後的原因：出口初級產品，進口工業製成品
為啥非洲和歐洲文明先進程度差別那麼大
14樓：抗寄厹
各大洲的分界線不是山脈就是大海或海峽。首先，在古代歐洲有古羅馬文明，遍布整個歐洲。在非洲只是在埃及等國家有古埃及文明，靠近歐洲這一部分。
其次，近代，歐洲有一系列的工業革命，提高了勞動生產力和國家實力。工業發達。而非洲沒有。
工業不發達，農業也很落後。第三，歐洲氣候條件好，比較宜居。而非洲大部分被撒哈拉大沙漠佔據，交通不便，人口稀少。
第四，歐洲的各國的政治制度先進，治理理念與當地的發展比較吻合。而非洲仍停留在封建制，部落酋長制，而且文化落後。生產力低下。
為什麼地中海沿岸的非洲和歐洲國家，差距那麼大
15樓：軍會欣
c 試題分析：非洲自然資源豐富多樣，尤以礦產資源最為突出，已探明的礦產資源種類多，儲量大，向有「世界原料庫」之稱．非洲地中海沿岸和畿內亞灣沿岸區儲藏著豐富的石油、天然氣，故選c．
歐洲和非洲大陸離得那麼近，為什麼不早早殖民非洲
16樓：美女顫抖吧
你說的應該是撒哈拉沙漠以南非洲，歐洲人和阿拉伯人曾經都認為赤道是不可逾越的，那裡海水沸騰，大沙漠是世界的盡頭（撒哈拉大到絕望吧），直到葡萄牙人第一次航海抵達了撒哈拉以南的西非海岸，歐洲人才進入黑非洲內部。
17樓：匿名使用者
大航海時代開始，非洲是最早被殖民的啊
至於更早之前，拜託，地中海也是海，不是乙個小湖泊，也不是一條小河流，哪怕直布羅陀海峽，那也是海峽，最窄的地方也有13公里啊。
非洲與歐洲相隔很近且都經常開戰，為何非洲越打越落後，歐洲越打越進步？
18樓：老汪說財經
非洲的落後其實跟歐洲關係不大，它之所以落後，原因是多方面的。在全世界都在飛速進步的時候，非洲卻不進反退，對此，主要有四點原因。
在古代非洲相對隔絕，文明程度一直很低，遠遠落後於歐亞和北非。當歐洲殖民者到來的時候，非洲大部分地區仍然過著非常原始的生活。歐洲人幾乎沒有費什麼力氣就輕鬆征服了非洲大陸，從此開始了對非洲的殖民掠奪。
歐洲人的侵略和掠奪使得非洲損失非常嚴重，他們對非洲資源的掠奪和對非洲傳統文明的衝擊，嚴重阻礙了非洲社會經濟的發展，使得非洲淪為了歐美的資本和原材料市場。
由於非洲地處熱帶，食物豐富，因此幾萬年以來，非洲土著居民尤其是黑人缺乏憂患和危機意識，養成了好吃懶做的毛病。
他們不用種地，也不用去辛勤勞作就能獲得充足的食物，因此他們不喜歡勞動，也不喜歡去思考，整個底層人民似乎都沒事做。這種惰性是非洲落後的根本性原因。
非洲地形複雜多樣，氣候炎熱潮濕，熱帶病流行，這些條件制約了非洲經濟的發展。
直到現在，非洲的熱帶疾病和濕熱環境仍然讓其他地區的人望而卻步。
非洲部族眾多，種族衝突嚴重，加上殖民者遺留下的種種問題，使得非洲戰爭頻繁，動盪不安。
動亂的環境下沒有人願意投資。沒有投資，沒有外商，沒有就業，缺乏教育，缺乏稅收，大部分國家和地區只能靠賣資源或者外國援助過日子，唯一的兩個富裕國家南非和辛巴威也被黑人搞亂了，搞得現在整個非洲都在喝稀粥。
所以說，非洲的落後主要是自己造成的。要想改變這一切，任重而道遠。
19樓：clx詩意
因為非洲這個地方比較窮吧，經濟水平和科技水平都很低，所以總是戰敗，就越來越落後了。
20樓：清風不願伴九州
非洲落後他的關係其實跟歐洲的關係並不大的，因為他落後的時候是因為全世界都在進步，然後是一周卻不進反退。
21樓：sillyfox敲可愛
因為非洲根本沒有實力與歐洲抗衡呀，而且非洲總是吃虧的一方呀，歐洲總是能得到好處的。
22樓：夜影行
因為非洲沒有歐洲那麼發達，而且非洲的很多資源都被歐洲給掠奪走了，所以才會那麼慘。
23樓：逗兜浩
非洲越打越落後，歐洲越打越進步是因為非洲的環境、經濟、資源等都比較差。
24樓：職場達人小佩奇
這個還是非洲的地理位置、氣候氣溫等等都有原因的，他們交通又不發達，什麼都不發達
廊坊離北京這麼近，為什麼卻發展的不快
廊坊建城史才多少年，發展已經夠快的了啊。現在人均gdp全省第二，僅次於唐山，人均可支配收入，城鎮全省第一，農村和全體全省第二，僅次於唐山，有人說廊坊雖說工資高，但物價也高房價也高，這也確實，廊坊居民消費 指數和房產均價也是全省最高，但是城鎮居民恩格爾係數卻只有0.215，全省最低，另外城鎮私營非私營...
山越高離太陽越近卻反而越冷，為什麼
土木文件分享 地球上所謂感覺到的冷熱，其實不是太陽直接加熱，而是太陽的熱通過地面輻射後的感覺。因此，海拔越高，地面熱輻射的散失就越大，因而就越覺得冷。空氣不能直接吸收太陽的熱。首先是大地吸收太陽的熱，然後大地的熱散到空氣中，海拔高空氣越稀薄，保溫作用也就越小離地面越高溫度越低。每公升高100公尺溫度...
海拔越高離太陽越近，為什麼溫度卻越低
凡凡愛地理 這個和太陽的距離沒有關係，畢竟地球離太陽太遠了，海拔高一點，其實對於和太陽的距離來說起不到任何作用，但是因為海拔高的地方空氣就比較稀薄，所以說很難吸收陽光的熱量，因為陽光往往是地面上最先吸收的，所以平原上的溫度往往是最高的，海拔越高溫度也就越低，因為它受到的熱量輻射也就越少。相信大家都知...