1樓：老魚
不算啊。。抄襲指竊取他人的作品當作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
你這是再創作，李玟還唱了岳飛的滿江紅呢
2樓：千憶著回憶著
根據歌詞內容改編的不算，當然這要看是否全改，至於重名絕對沒問題呀。
3樓：鳶怨緣
不算，畢竟我個人覺得，能根據歌詞內容**的人很厲害的說
4樓：奶包寧寧愛諾諾
應該不算吧。。與原作者商議嘛
5樓：
天下文章一大抄，看抄的有沒有水平，抄出自己的風格。
6樓：香草劇毒
不會~啊~天真滴孩紙~只是重名而已，，又不是重文~
7樓：只為你一路向北
那怎麼能算抄襲呢。。。不然那些根據**改編的電影不全都算抄襲嘍。。。
8樓：小
沒關係的，寫出自己的風格，不要濫俗就好
9樓：流觴木
應該不算的，歌詞是很小的
10樓：匿名使用者
時間機遇人，這三種因素會導致結果的不同，有時候算有時候就不算。
但您說重名，肯定是不算的，可以閱讀相關法律來說明事實。
11樓：雪海飛櫻
不算抄襲。但最好不要重名。
12樓：匿名使用者
如果有說明的話，不算吧，不是還有同人這一類嗎
13樓：偶奇偶
接每日刷bm韓國人挺好
14樓：匿名使用者
重名不會有問題 不算抄襲
15樓：雪的秋天回家
不算，也不會，不過要稍稍改一下
16樓：love合格的愛
那要看比例的啊，如果80%那就算了，不過如果主旨變了就不算
抄襲歌詞算不算抄襲 需要解釋一下 給我個專業回答 謝謝
17樓：匿名使用者
這主要是看你勇於哪一方面！以及你的意圖！！如果是以盈利為目的（例如你也寫了首“彩虹”跟人家的歌詞一樣，以此來盈利，那就算是侵權了！！
對方追究起來話是要負法律責任的）當然，如果你不是類似的目的，（例如在文章中“引用”，如果你害怕不保險的話可以註明你是引用的，只要註明了那就沒關係了）！！
18樓：匿名使用者
如果你“抄襲的歌詞”可以把這歌唱得更好，比編歌者和唱歌者還好唱得好 有把握比別人唱得更好 那也可以滿足更多歌迷的新鮮感 那你就到位了 那麼這就不叫抄襲了 為什麼 因為你是為了更好的更有情感的把這首歌唱給歌迷們聽 這樣不是很好嗎？但如果不是這樣的話那就~~~ 呵呵呵呵我只是發表一下我自己的關點 不要介意
寫作文套用歌詞，算不算抄襲？
19樓：匿名使用者
不算這叫引用但歌詞不要引用太多！謝謝
20樓：匿名使用者
不能長篇大段地用，只能偶爾挾之，做畫龍點睛的。 當然如果真的很想用這些優美的歌詞，儘量通過自己的潤色化用，這樣便沒有紕漏了，不過作文如果只是簡單的堆砌這些華麗的詞藻，高考會很吃虧的，儘量寫出內涵和深度，小小的建議······
21樓：匿名使用者
當然不算,你老師沒跟你講嗎
根據短文回答內容，根據短文內容，回答問題。
1.文中第一自然段對於當時天氣的描寫，有乙個非常精妙的比喻，把它找出來，讀一讀。作者這樣描寫天氣，是為了反映什麼？空氣又悶又熱，像龐大的蒸籠 這種描寫一方面反映出當時天氣的炎熱，另一方面也暗示人心情的煩躁和鬱悶。2.風雨中的菊花 表現的其實是小男駭對死去的母親的乙份真情。作者是從下面方面來塑造人物形...
根據課文內容填空，根據課文內容填空。
形容錢塘江大潮的四字成語。波濤洶湧，驚濤駭浪 波濤滾滾 波瀾壯闊 洶湧澎湃 浩浩蕩蕩 氣勢磅礴.波濤洶湧 b t o xi ng y ng 形容波浪又大又急。造句 輪船在波濤洶湧的大海上破浪前進。驚濤駭浪 j ng t o h i l ng 洶湧嚇人的浪濤。比喻險惡的環境或尖銳激烈的鬥爭。造句 又覺...
東野圭吾《祕密》主要內容，求根據東野圭吾小說改編的電影 宿命 和《祕密》，線上等
說實話我覺得樓上的主觀意識太強了，直子會選擇永遠地裝作藻奈美也是因為她愛評介和藻奈美，並不完全是為了自己。樓主可以去看一看豆瓣上的書評，就會明白直子和評介這份愛的無奈了。當然這也是我的看法和觀點，並不完全否認樓上，只是認為說明主要內容不應該主觀意識過強，一千個讀者有一千個哈姆雷特，希望樓主也能去看一...