1樓：虞忠閆橋
等離子電視好些！
等離子是一種利用惰性氣體放電的顯示技術，採用等離子管作為發光器件，每乙個畫素對應乙個等離子管，在螢幕中發光的等離子管平面均勻分佈。這樣顯示影象的中心和邊緣完全一致，不會出現扭曲現象，實現了真正意義上的純平面。
等離子是一種自發光顯示技術，不需要背景光源，因此沒有lcd顯示器的吵型視角和亮度均勻性問題，而且實現了較高的亮度和對比度。而三基色共用同乙個等離子管的設計也使其避免了聚焦和匯聚問題，可以實現非常清晰的影象。
液晶電視中的液晶顯示是一種透射式顯示技術，利用薄膜技術做成的電晶體電極，採用掃瞄的方法主動地老碰毀控制顯示點的開和關，從而控制液晶分子的排列狀態，進而改變遮光和透光狀態以顯示影象。
液晶顯示本身不發光，需要背光源，因此亮度取決於背光源和液晶本身的透光效率，因侍備此液晶電視要實現高亮度和對比度比等離子電視要困難，也存在著響應時間和視角問題，但是近期液晶顯示技術的進步相當驚人。目前液晶在亮度和視角方面與等離子已經沒有多大差距，市場上大多數液晶電視的響應時間都達到了13～16ms，12ms和8ms的產品也很多，完全可以解決動態**顯示過程中的殘影和拖尾現象。
2樓：守榮花呂子
等離子好，尤其是數備超過40寸之後，液晶的根本沒有辦法和等離子埋豎的比，在成像方面，液晶的就會彎畢大比較模糊，出現斑塊等。而且液晶的螢幕容易出現壞線壞點，這是不可以修復的毛病。
3樓：宮培勝謇水
液晶（lcd),等離春公升子(pdp),液晶（lcd)已成為在市場佔有率上的優勝者，但還沒有終極的結果，這絕對需要乙個過程。因此，在選擇上我基粗們可搏森鎮以根據自子的實際需求及**作為依據，不要認為哪種電視具有壓倒性的優勢，目前還沒有這樣的電視出現。也許未來的oled可以促使三國歸晉，成為真正的終結者！
4樓：萬信邊琴
那你說是鹹饅和甜饅頭比哪個更好吃？它們兩種散枝譁都有自己的好處，d的尺寸大，比較適合擺放在空間比較大的地方，想一些廣場和和公共場所，y的相比就小多了，適合家居使用，便於搬運和擺放。要是你非要比的話，那我建議你去買映象管的，它的屏表面的溫度差不多都是標準衝行的5000，而液晶和等離子的就搭殲要高的多了，這樣對眼睛不好。
等離子電視與液晶電視哪個好
5樓：網友
等離子 流暢 適合遊戲 稍暗 色彩真實。
液晶 亮 色彩鮮豔 而且尺寸選擇多 各有各的好。
家庭用，液晶電視和等離子電視選哪個好
一樓的觀念有問題，等離子和液晶同級別，各有千秋，沒什麼哪個更好，更別說哪個要淘汰了。20多方的買個40寸的吧，推薦索尼 夏普 一樓的rp有問題 索尼40v440a，夏普40gx3 當然是液晶好，等離子都快淘汰了。37或者42都可以。本人買之前聽說夏普很好，貴不說，運氣非常好的第3天屏就壞了，換了ph...
玩ps3用液晶電視還是等離子電視好？
當然是等離子好。液晶在靜態顯示上好過絕宴等離子，但在動態畫面上完敗。所以源巨集伏看電影，玩遊戲雹攜選等離子是最佳選擇。別猶豫了，朋友！追求完美畫質的話！松下等離子是首選！至於型號可以不用刻意世廳盯的去搜和挑選 只要價位不低於rmb以下的松下等離子就能秒殺大部分上萬元伏羨的液晶電視！我建議你買三星的寸派...
液晶電視成主流，不知等離子到底差在哪？
我買電視好幾年了從開始有液晶等離子的第三年就開始銷售了。我個人選等離子。特別是電影愛好發燒友們。原因。 液晶它是背光燈管發光可以說工作頻率不變。一旦在表現黑暗場景時。你看夜景那是很痛苦的。它就會讓你視覺疲勞。很累。液晶的畫面是很細膩豐富。但是適合看風景動畫之類的。反過來說顏色有點誇張。液晶呢。是繼等...