1樓：平安張國忠
當然是等離子好。
液晶在靜態顯示上好過絕宴等離子， 但在動態畫面上完敗。
所以源巨集伏看電影， 玩遊戲雹攜選等離子是最佳選擇。
2樓：秘蜜好友
別猶豫了，朋友！ 追求完美畫質的話！ 松下等離子是首選！！
至於型號可以不用刻意世廳盯的去搜和挑選~只要價位不低於8000rmb以下的松下等離子就能秒殺大部分上萬元伏羨的液晶電視！！
3樓：經典
我建議你買三星的32寸派漏的液晶電視，質量過硬、玩運塵中爛動遊戲無嚴重拖影，**不是很貴，在4k左右，你參培閉考一下。
電視是液晶好還是等離子好 如果是3d電視呢
4樓：匿名使用者
我認為是液晶好一點。
買液晶3d還是買等離子3d電視？
5樓：網友
一，建議買液晶電視：
等離子電視是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，並施加電壓利用螢光粉發光成像的裝置，消費者認可度及市場銷量都很一般。
led是採用led背光源的液晶電視。led光源替代了傳統的螢光燈管，畫面更優質，理論壽命更長，製作工藝更環保，並且能使液晶顯示面板更薄，與等離子相比，外觀更美觀，重量更輕，燈管壽命較長，現在市場的主流產品。
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善（如夏普的倍速掃瞄技術），畫面的流暢度與等離子也相差無幾。
二，推薦夏普和索尼！
在液晶電視這塊領域，無論是國產品牌，還是其他合資品牌，都沒法跟夏普和索尼比！
夏普是液晶電視的鼻祖，第一臺平板電視就是夏普研發的；索尼在數碼領域的成績斐然，色彩與畫質的領先是公認的。市場銷量和消費者的口碑最具說服力！
6樓：網友
3d明顯等離子好，你自己用u盤烤個動作大片去賣場看看就知道了，自己的眼睛不會說謊。
玩遊戲選液晶電視好 還是 等離子電視 好
7樓：
等離子電視好。不過玩遊戲你離的距離太近了，對視力不好。
8樓：網友
各有利弊。
大眾效能的液晶螢幕在顯示高速活動畫面的時候畫面邊緣不清，整體畫面油畫現象還是較為突出（隨著技術的發展拖尾現象已經很少見，但是由於液晶面板的技術硬傷畫面油畫感不可避免）
等離子沒有這些問題，但是等離子不適合用來長時間顯示靜止畫面，因為螢幕長期（其實並不是長期，幾秒鐘就會如此）顯示靜止畫面會在該處留下殘像，但是要注意的是該殘像只在螢幕顯示灰色背景時會感受出來，顯示正常影象的時候你不會發現這些殘像，新的殘像會將舊的殘像覆蓋，如此週而復始，然而對你**電視沒有影響，如果心裡接受不了的劃可以考慮放棄！但是就目前技術條件下來看，顯示活動畫面的最佳選擇依然是等離子電視（尤其是遊戲）
9樓：網友
等離子顏色好，對黑暗處的表現力更強，畫面的反應速度更快。但是，比較費電，用電量至少是led液晶的2倍左右。
家庭用，液晶電視和等離子電視選哪個好
一樓的觀念有問題，等離子和液晶同級別，各有千秋，沒什麼哪個更好，更別說哪個要淘汰了。20多方的買個40寸的吧，推薦索尼 夏普 一樓的rp有問題 索尼40v440a，夏普40gx3 當然是液晶好，等離子都快淘汰了。37或者42都可以。本人買之前聽說夏普很好，貴不說，運氣非常好的第3天屏就壞了，換了ph...
液晶電視成主流，不知等離子到底差在哪？
我買電視好幾年了從開始有液晶等離子的第三年就開始銷售了。我個人選等離子。特別是電影愛好發燒友們。原因。 液晶它是背光燈管發光可以說工作頻率不變。一旦在表現黑暗場景時。你看夜景那是很痛苦的。它就會讓你視覺疲勞。很累。液晶的畫面是很細膩豐富。但是適合看風景動畫之類的。反過來說顏色有點誇張。液晶呢。是繼等...
如何用肉眼區分等離子電視和液晶電視
等離子一般用於大尺寸的電視，如42 47或以上。表現為 走近看電視的畫素點比較粗大。顏色有點散。比較難分辨出一點一點的畫素點。而液晶走近看那畫素點是很小，很整齊的，很有規律。如果看不到，就帶乙個放大鏡去。這是分辨液晶的最好方法。不單可以分辨液晶的等離子，還可以分辨液晶是用什麼屏做的，如國產屏的進口屏...