1樓：御風行丶龍飛
730和740都屬於athlon 系的fm2類cpu，在同類cpu中自然是型號越大的越好了 也就是740大於730。
但是在**方面來說 這種低端的cpu**相差都不是特別大，760k比起上面兩款效能高很多，**400￥左右，如果和上兩款相差不多我推薦你用這個。
2樓：匿名使用者
明顯740好啊 不過差距不大，還有這兩個cpu都很爛
amd 速龍ii x4 730 四核可以媲美i幾？
3樓：匿名使用者
1、你想多了，x4730也就是個奔騰2030左右的效能，想和i3比還是有很大差距的。
2、雖然核多，但畢竟amd早期速龍。
3、和筆記本的u比起來倒是可以，應和本子的i3相當吧，或者第一代i5效能相當。
4樓：匿名使用者
x4 760k的效能也要比i3 4130稍差點，但勝在價效比高。下來有x4 750k，x4 740，x4 730，頻率乙個比乙個低 所以效能乙個比乙個差。2個相近的型號差距很小，比如x4 760k比750k強一點點而已，可以忽略不計，但是x4 760k比x4 730還是強不少的，更別提和i3比了
2030cpu和amd730處理器哪個好
5樓：北緯自由行
兩者單從處理器效能上來說相差不大，沒有誰好誰差的說法，唯一的區別在於g2030帶核顯，而amd 730不帶核顯，總體來說，這兩款處理器效能都較低，兩者引數如下：
intel 奔騰 g2030引數：
適用型別： 台式電腦；
cpu系列： 奔騰雙核；
cpu主頻： 3ghz；
插槽型別： lga 1155；
針腳數目： 1155pin；
核心數量： 雙核心；
執行緒數： 雙線程。
amd 速龍ii x4 730x引數：
適用型別： 台式電腦；
cpu系列： 速龍ii x4；
cpu主頻： 2.8ghz；
插槽型別： socket fm2。
6樓：匿名使用者
730 必須用獨顯 2030 帶核顯 效能上不清楚 730 沒用過 看看具體的引數吧
amd730四核cpu和amd640cpu哪個好
7樓：
他們說的都不對，其實速龍四核640cpu的效能是略高於速龍四核730cpu的。速龍730的效能和速龍631是持平的。兩款cpu的介面不同，640上am3介面，730是fm2介面。
不是乙個平台的cpu。二者的主機板不能通用或互換。
8樓：
同主頻後者好。前者模組化架構效能低。
9樓：
730唄，新的會比舊的節能，效能好。
10樓：
當然730好過640 不建議用amd cpu 發熱大，能耗高
11樓：聖域制裁者
640比較老了 730有架構優勢
12樓：匿名使用者
730比640好，建議選擇730
13樓：巒手段縛
[3] 未拍劇目編輯
amd730cpu處理器和amd631cpu處理器那個處理器好一點
14樓：
730稍好，兩個cpu介面都不一樣，631是上一代的cpu
15樓：匿名使用者
730的主頻更搞一些
16樓：武為經惜
中低端amd價效比很高，高階產品還是英特爾的天下。
amd x4641和amd x4730哪個好 處理器天梯圖準嗎.
17樓：匿名使用者
全是垃圾的amdcpu。效能相當的差。功耗發熱高公升級空間小。
效能應該是x4 641強一些，但是這款cpu太老，不如x4 730新。公升級空間也沒有730大。天梯圖只能說是個參考。
amdcpu的效能有點虛高。
CPU玩遊戲用intel和amd那個穩定 效能好
問題不在u，在平台！當你選定了某家的cpu，也就意味著你選擇了這個平台。這將深深影響以後你的主機板選擇，而主機板有深深地影響到整機技術指標 擴充套件性，也會反過來參與了你的整體平台的構建。就這樣，單從u上來講，中低端同等價位的差不多 商家不是傻子 什麼叫效能強？不是單獨把cpu拿來做運算測試，而歸根...
amd的cpu和酷睿的cpu有什麼區別
我用之前回答過的一個類似的回答 來解釋一下吧 amd的處理器 目前只能依靠高主頻 多核心 大快取 低價位 來衝擊一下intel處理器，但是到了中高階這種策略就失效了，amd如果要與i5這樣的cpu抗衡，那麼必須是八核的才行。首先，這是因為amd架構比不過intel，所以單核效能比較差，而六核 八核的...
同等價格的英特爾CPU和AMD的CPU在效能等方面有什麼區別
兩家的產品各有不同的特色，總體不分高低，如果是同等 的產品，那就更難比較效能。怎麼說呢？英特爾是個比較老資格的企業了，在幾十年之前是最早出頭的企業，首先推出了386機 486 586機？然後是賽揚系列cpu，過後的奔騰系列cpu幾乎可說家喻戶曉，最終雙核的core 2開啟了英特爾的新時代，如今高階的...